[Funland] Định lý bất toàn của Gödel - Giờ em mới hiểu và cụ nào chưa biết, sống chậm nên đọc

[XPQ]

Nghe nói là không tìm được bằng chứng khảo cổ nào để support cho thuyết Darwin đó cụ.

" Nghe nói" thì không vấn đề.
Thuyết Tiến hoá đã được chứng minh từ nhiều bằng chứng khảo cổ, ví dụ về các hoá thạch của các loài "trung gian" là loại chuyển tiếp giữa các giai đoạn tiến hoá. Các hoá thạch phân bổ theo vùng địa lý chứng tỏ rằng cùng một loài chim đó điều kiện sống ở các vùng khác nhau mà tiến hoá khác nhau. Hoá thạch các loài đã tuyệt chủng là ví dụ về các nhóm vì không thích nghi được mà phải tuyệt diệt.

 

[tamtu34]

" Nghe nói" thì không vấn đề.
Thuyết Tiến hoá đã được chứng minh từ nhiều bằng chứng khảo cổ, ví dụ về các hoá thạch của các loài "trung gian" là loại chuyển tiếp giữa các giai đoạn tiến hoá. Các hoá thạch phân bổ theo vùng địa lý chứng tỏ rằng cùng một loài chim đó điều kiện sống ở các vùng khác nhau mà tiến hoá khác nhau. Hoá thạch các loài đã tuyệt chủng là ví dụ về các nhóm vì không thích nghi được mà phải tuyệt diệt.

 

[conco1978]

Các ông Toán mà ở trong địa phận của ông ấy thì luôn đúng cụ nhé. Như bác Godel này đang nói đúng, chứ bác ấy nhảy sang phán thuyết tiến hóa là khả năng cao dễ bị ngáo ngáo lắm.

Như vậy là họ nhầm hệ quy chiếu cụ nhỉ

 

[tamtu34]

Như vậy là họ nhầm hệ quy chiếu cụ nhỉ

Bản thân ông Godel không lấn sân sang lĩnh vực khác, ông ta chỉ phát biểu trong toán thôi.
Chỉ là nhiều học giả ở lĩnh vực khác thấy tư tưởng triết lý của định lý bất toàn này sâu sắc, nên đã vận dụng vào lĩnh vực của mình.

 

[FR18]

GS Phạm Việt Hưng hiện giải thích định lý bất toàn tương đối dễ hiểu với dân toán, lập luận khách quan để từng người với các trải nghiệm và tư duy khác nhau tự chiêm nghiệm. Ví dụ thông tin là vật chất hay năng lượng hay chính là thông tin, có tồn tại không, có, chuỗi ADN là chuỗi thông tin quyết định đến cấu trúc và hoạt động của cơ thể sống, dữ liệu lập trình điều khiển cỗ máy hoạt động vậy dữ liệu ADN do các hợp chất vô cơ ngẫu nhiên tạo ra hay do ai đó tạo ra.... Điều này hé mở hướng mới thực nghiệm và quan sát cơ thể sống và thời điểm chết đi, các máy móc khoa học hiện đại đã cố nhưng chưa quan sát được vật chất mất đi hay năng lượng mất đi sau khi cơ thể mất sự sống, ngoài thông tin ADN trong mỗi người còn có thông tin gì kích hoạt sự sống không, sự sống tạo ra sự sống là tiên đề nhưng cái gì tạo ra sự sống đầu tiên.

 

[huutrinh6688]

Chủ đề này em cũng quan tâm khá lâu trước đây. Nhiều khi tự hỏi con người đến từ đâu và rồi sẽ đi về đâu trong dòng chảy bất tận của vũ trụ bao la. Trăm năm đời người chỉ là một chớp mắt của vũ trụ. Nhưng rồi chính vũ trụ này mình cũng chẳng biết nó bắt đầu từ đâu? Trước BigBang thì nó là cái gì...?
Nên nhiều khi đọc hay nghe thì cũng để tham khảo cho vui vậy thôi chứ loay hoay tỉnh ra lại cơm áo gạo tiền nó đè cho bẹp dí rồi

 

[FR18]

Vang cho nich nói nhảm 1 phát

Sao lại vang và cho rằng cụ wild nature nói nhảm. Em kiến thức và vốn sống còn mỏng nên rất thích những thớt bàn luận có các luận cứ và lập luận của các cụ để học hỏi.

 

[wild nature]

Thế tức là đột nhiên 1 đấng tối cao xuất hiện và tạo ra vài "con người".
Không rõ họ tới Trái Đất vào thời điểm nào, và vì sao họ không mang luôn iPhone, xe hơi tới Trái Đất vào thời điểm đó?

Cụ đọc chậm và có tư duy chút.
Thế giới họ công nhận, và chứng minh bằng logic. Còn 1 vài phút đọc rồi chém thì cũng như ếch thôi cụ.
Mời cụ next

 

[wild nature]

Vang cho nich nói nhảm 1 phát

Nói chung sự học nó ko đến nơi thì chỉ đc vậy thôi cụ.
Next đi

 

[wild nature]

Có tìm ra đấng này đấng nọ thì cũng chỉ sống mấy chục năm chết queo rồi. Vậy tìm làm gì. Nghiên cứu ra cái gì giúp ích cho cuộc sống chẳng hay hơn ư?

Cụ nói vậy chẳng hóa chỉ nhìn trước mắt à. Các nhà khoa học thì học phải nghiên cứu và trăn trở trả lời các câu hỏi của thực tiễn cuộc sống. Như cụ nói thì thám hiểm sao hỏa, nghiên cứu ko gian làm gì

 

[Nletgo]

SỰ LỪA GẠT VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ KHOA HỌC [PHẦN 1]

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi "Nguồn gốc sự sống từ đâu?". Với khối kiến thức mờ nhạt...

spiderum.com

Mấy hôm rảnh em có đc xem về cụ GS Phạm Việt Hưng
Định lý này nó phủ định rất nhiều Thuyết trước đây như Thuyết tiến hóa và nguồn gốc các loài. Con người chỉ có thể sinh ra từ con người, chứ ko phải con vượn. Hệ quả của nó là có Đấng tối cao bên ngoài vũ trụ.
Cụ nào chưa biết có thể xem seri youtube và suy ngẫm

View attachment 8932792

Xàm

 

[khicon]

Chiến thắng bản thân thì bản thân thắng hay thua?
Thừa nhận mình đang nói dối thì mình đang nói dối hay nói thật?
Vân luôn tồn tại nghịch lý nhưng quan trọng hơn là tết này chưa có thưởng tết.

cụ hỏi hay quá, e xin phép trả lời là thắng thua ko quan trọng, ko thắng cũng ko thua, cả 2 cùng thắng, ko có thằng và cũng ko có thua

 

[vdtours]

Túm lại theo chủ thớt thì con người được sinh ra từ đâu?

 

[Matizcoi]

Thảo nào giá nhà giá đất tăng kinh quá, cứ tưởng ngáo giá hóa ra chính bản thân mình mới ngáo

 

[tamtu34]

Túm lại theo chủ thớt thì con người được sinh ra từ đâu?

Con người đã có từ vô thủy, không có khởi đầu.

 

[poiuy]

Cụ nói vậy chẳng hóa chỉ nhìn trước mắt à. Các nhà khoa học thì học phải nghiên cứu và trăn trở trả lời các câu hỏi của thực tiễn cuộc sống. Như cụ nói thì thám hiểm sao hỏa, nghiên cứu ko gian làm gì

Sao Hoả, không gian nó là thiết thục đấy chứ? Nguồn tài nguyên tương lai hay nơi định cư. Còn đấng này đấng nọ là dẹp.

 

[vdtours]

Con người đã có từ vô thủy, không có khởi đầu.

Tức là ngay khi trái đất sinh ra đã có con người? Và khi mới sinh ra hình dạng con người đã như giờ hay sao?

 

[FR18]

Bất là không, Toàn là hoàn toàn, hiển nhiên. Quan điểm của Gödel là Trong 1 hệ kín, thì toàn bộ vũ trụ không có cái gì là hiển nhiên ( bất toàn). Nó sẽ phải phụ thuộc vào ít nhất một cái gì đó ngoài hệ kín.
=> Mở rộng hơn với tất cả những gì có trong vũ trụ, thì tất cả đều bất toàn nếu ta cho nó vào hệ kín cô lập.
=>Trái Đất cho vào hệ kín cũng bất toàn, Trái Đất không thể tự giải thích nó sinh ra từ đâu. Và Trái Đất phải phụ thuộc vào ít nhất một cái gì đó ngoài hệ kín đó là hệ Mặt trời, hệ Mặt trời đã sinh ra Trái đất
=>Hệ Mặt trời cho vào hệ kín cũng bất toàn, hệ Mặt trời không thể tự giải thích nó sinh ra từ đâu. Và hệ Mặt trời phải phụ thuộc vào ít nhất một cái gì đó ngoài hệ kín đó là Vũ trụ, Vũ trụ đã sinh ra hệ Mặt trời.
=>Vũ trụ cũng tương tự, nhưng cái gì sinh ra vũ trụ, khoa học chưa biết, chưa quan sát được. Một số tôn giáo gọi cái đó là Chúa, Đấng Sáng tạo...

 

[zaiwaz123]

Những thớt dạng này cãi nhau cả năm bất phân thắng bại.

 

[tamtu34]

Tức là ngay khi trái đất sinh ra đã có con người? Và khi mới sinh ra hình dạng con người đã như giờ hay sao?

Từ trước khi có trái đất đã có con người (ở một thế giới khác).