[Funland] Định lý bất toàn của Gödel - Giờ em mới hiểu và cụ nào chưa biết, sống chậm nên đọc

[wild nature]

SỰ LỪA GẠT VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ KHOA HỌC [PHẦN 1]

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi "Nguồn gốc sự sống từ đâu?". Với khối kiến thức mờ nhạt...

spiderum.com

Mấy hôm rảnh em có đc xem về cụ GS Phạm Việt Hưng
Định lý này nó phủ định rất nhiều Thuyết trước đây như Thuyết tiến hóa và nguồn gốc các loài. Con người chỉ có thể sinh ra từ con người, chứ ko phải con vượn. Hệ quả của nó là có Đấng tối cao bên ngoài vũ trụ.
Cụ nào chưa biết có thể xem seri youtube và suy ngẫm

UPDATE: E ko có ý chứng minh hay phản biện về Thuyết này. Chỉ là lần đầu tiên được nghe nói và đưa lên đây chi cụ nào chưa biết, như em, đọc để nâng cao nhận thức, hay nói cách khác, nhận thức kiểu mới

Nhiều cụ tấn công cá nhân, em thấy nhỏ nhen quá. Ai ko thấy hợp, xin vui vẻ quay ra. Tốt đẹp, tốt đẹp hết

 

[Gangnam]

Cái gì mới đều vấp phải sự phản đối.
Là em nói chung chứ không chỉ riêng vấn đề này.

 

[sskkb]

Thế tức là đột nhiên 1 đấng tối cao xuất hiện và tạo ra vài "con người".
Không rõ họ tới Trái Đất vào thời điểm nào, và vì sao họ không mang luôn iPhone, xe hơi tới Trái Đất vào thời điểm đó?

 

[Lee Saker]

Thế tức là đột nhiên 1 đấng tối cao xuất hiện và tạo ra vài "con người".
Không rõ họ tới Trái Đất vào thời điểm nào, và vì sao họ không mang luôn iPhone, xe hơi tới Trái Đất vào thời điểm đó?

Đôi khi “kiểu nó phải thế” cụ ạ…

 

[Phỡn]

Hệ quả của nó là có đấng tối thượng, sinh ra đấng tối cao
Vũ trụ này cũng chỉ là game giả lập như đế chế của một tay chơi nào đó, chơi hơi phèn nên vẫn đời 1, chưa kéo quân đi bem nhau được

 

[XSim]

Không bàn về Darwin đúng hay sai, nhưng mấy ông Toán hay bị lẩm cẩm, cứ nghĩ rằng mình dùng mỗi logic toán học là có thể chứng minh / phủ định thế giới tự nhiên được. Logic hay Toán nó chỉ là công cụ thôi, khi nào người ta gọi thì ông nói chứ ông nhảy vào lĩnh vực khác chỉ toàn phán bậy thôi vì không hiểu bản chất vấn đề

 

[tamtu34]

Không bàn về Darwin đúng hay sai, nhưng mấy ông Toán hay bị lẩm cẩm, cứ nghĩ rằng mình dùng mỗi logic toán học là có thể chứng minh / phủ định thế giới tự nhiên được. Logic hay Toán nó chỉ là công cụ thôi, khi nào người ta gọi thì ông nói chứ ông nhảy vào lĩnh vực khác chỉ toàn phán bậy thôi vì không hiểu bản chất vấn đề

Đấy, thì ông Godel bảo logic toán không thể khẳng định hay phủ định mọi vấn đề của toán học được, sẽ có những vấn đề toán học mà không thể kết luận nó đúng hay sai bằng logic, dù trực giác có thể tin nó đúng hoặc sai.

 

[Honghen2008]

Chính Cụ viết những dòng này chắc gì đã là chính Cụ viết mà không phải một ông đang chơi game này bảo Cụ viết. Chỉ biết cái gì sinh ra trên đời này đều có lý do của nó. Không thừa mà cũng chẳng thiếu.

 

[XSim]

Đấy, thì ông Godel bảo logic toán không thể khẳng định hay phủ định mọi vấn đề của toán học được, sẽ có những vấn đề toán học mà không thể kết luận nó đúng hay sai bằng logic, dù trực giác có thể tin nó đúng hoặc sai.

Các ông Toán mà ở trong địa phận của ông ấy thì luôn đúng cụ nhé. Như bác Godel này đang nói đúng, chứ bác ấy nhảy sang phán thuyết tiến hóa là khả năng cao dễ bị ngáo ngáo lắm.

 

[tamtu34]

Các ông Toán mà ở trong địa phận của ông ấy thì luôn đúng cụ nhé. Như bác Godel này đang nói đúng, chứ bác ấy nhảy sang phán thuyết tiến hóa là khả năng cao dễ bị ngáo ngáo lắm.

Mình thấy trong clip đưa rất nhiều dẫn chứng khoa học phản đối thuyết tiến hóa, nhiều nhà khoa học lỗi lạc (Pasteu,....) cũng phản đối thuyết này.
Mình cũng thấy, việc từ các chất vô cơ mà vô tình phản ứng hóa học để tạo ra sinh vật sống thì khá là hoang đường.

 

[poiuy]

Có tìm ra đấng này đấng nọ thì cũng chỉ sống mấy chục năm chết queo rồi. Vậy tìm làm gì. Nghiên cứu ra cái gì giúp ích cho cuộc sống chẳng hay hơn ư?

 

[s.holmes]

Chính Cụ viết những dòng này chắc gì đã là chính Cụ viết mà không phải một ông đang chơi game này bảo Cụ viết. Chỉ biết cái gì sinh ra trên đời này đều có lý do của nó. Không thừa mà cũng chẳng thiếu.

E nghĩ đấng setup xong cũng để chế độ Auto rồi đi làm việc khác thôi, ko thể quản lý hết từng người được

 

[formen]

em đang thong thả nghe, chưa biết phản biện gì.
sợt ra cụ giáo sư khá uy tín, nên em đánh giá clip nghiêm túc đã.

 

[Mandalord]

Đứa nào nói rằng định lý bất định của Godel phủ định thuyết tiến hoá là không hiểu gì về toán học. Toàn bịa đặt giật gân lừa người.

 

[XPQ]

SỰ LỪA GẠT VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ KHOA HỌC [PHẦN 1]

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi "Nguồn gốc sự sống từ đâu?". Với khối kiến thức mờ nhạt...

spiderum.com

Mấy hôm rảnh em có đc xem về cụ GS Phạm Việt Hưng
Định lý này nó phủ định rất nhiều Thuyết trước đây như Thuyết tiến hóa và nguồn gốc các loài. Con người chỉ có thể sinh ra từ con người, chứ ko phải con vượn. Hệ quả của nó là có Đấng tối cao bên ngoài vũ trụ.
Cụ nào chưa biết có thể xem seri youtube và suy ngẫm

View attachment 8932792

Việc viện dẫn thuyết Bất toàn để chỉ ra vài lỗ hổng của thuyết Tiến hoá rồi lập tức suy ra sự tồn tại của một Đấng tối cao nào đó theo em là ngụy biện.
Xét một cách toàn diện mờ lói, khoa học là sự đi sâu nghiên cứu về một chuyên ngành hẹp nên luôn thiếu cái hiểu biết tổng quát và dẫn tới có những xung đột lẫn nhau. Tuy vậy, khoa học dẫn dắt chúng ta tiệm cận chân lý có thể chứng minh được bằng thực nghiệm. Không nên dùng vài kiến thức khoa học đơn lẻ xâu vào với nhau để kết luận một nội dung chủ quan nào đó, ví dụ như sự tồn tại của Đấng toàn năng là cái mà mấy nghìn năm nay thuộc về không thể nghĩ bàn.

 

[Vietex]

Chiến thắng bản thân thì bản thân thắng hay thua?
Thừa nhận mình đang nói dối thì mình đang nói dối hay nói thật?
Vân luôn tồn tại nghịch lý nhưng quan trọng hơn là tết này chưa có thưởng tết.

 

[tamtu34]

em đang thong thả nghe, chưa biết phản biện gì.
sợt ra cụ giáo sư khá uy tín, nên em đánh giá clip nghiêm túc đã.

Tóm tắt lại chỉ là:
- Toán học không thể tự giải quyết các vấn đề của toán học, mà phải nhờ những thứ ngoài toán học (trực giác, niềm tin, định tính,...).
- Cũng giống như một người không thể tự nhìn được khuôn mặt của mình, mà phải nhờ vào bên khác (tấm gương, hồ nước, nhờ người khác mô tả lại,...).
- Vũ trụ có trật tự như hiện nay (các mô hình thiên hà, sự sống có tổ chức,...) ắt phải nhận một nguồn năng lượng từ bên ngoài vũ trụ, chứ không thể tự thân vũ trụ một cách ngẫu nhiên lại được tổ chức như hiện nay được, và trái với quy luật Entropy.

Từ đó suy ra, sự sống là dạng thức có trật tự ở mức cao, không thể hình thành ngẫu nhiên từ việc va chạm phối hợp các phân tử vô cơ được. Trình tự sắp xếp ADN mang thông tin về sự sống và khả năng là do một trí thông minh tạo ra, không thể là ngẫu nhiên như quan điểm ông Darwin.

 

[tamtu34]

Việc viện dẫn thuyết Bất toàn để chỉ ra vài lỗ hổng của thuyết Tiến hoá rồi lập tức suy ra sự tồn tại của một Đấng tối cao nào đó theo em là ngụy biện.
Xét một cách toàn diện mờ lói, khoa học là sự đi sâu nghiên cứu về một chuyên ngành hẹp nên luôn thiếu cái hiểu biết tổng quát và dẫn tới có những xung đột lẫn nhau. Tuy vậy, khoa học dẫn dắt chúng ta tiệm cận chân lý có thể chứng minh được bằng thực nghiệm. Không nên dùng vài kiến thức khoa học đơn lẻ xâu vào với nhau để kết luận một nội dung chủ quan nào đó, ví dụ như sự tồn tại của Đấng toàn năng là cái mà mấy nghìn năm nay thuộc về không thể nghĩ bàn.

Nghe nói là không tìm được bằng chứng khảo cổ nào để support cho thuyết Darwin đó cụ.

 

[comiki]

Trời sinh ra thế!

 

[patuana76]

Nghe như thể anh hoạn lợn phản bác phương pháp mổ não của vị bác sĩ phẫu thuật thần kinh.