Hik, thế à cụ, thanks cụ, để em rút kinh nguyệt
Vạch số 35 là có cấm chiếm làn xe khác (lấn làn) để vượt xe cụ ah.
lại còn đắt gấp 3 bình thườngChết thật, thế à cụ, hik
Thằng em lên bảo làm thủ tục hết 3 nhố.
Bánh xe của cụ chạm vào vạch là đè vạch nhưng ko chiếm làn xe khác (lấn làn). Cụ đi dạng chân cũng là đè vạch, nhưng lại là chiếm làn xe khác (lấn làn). Vạch số 35, cụ chỉ chạm bánh xe vào vạch mà ko lấn sang làn bên cạnh thì ko sao, nhưng nếu bánh xe của cụ mà có lấn sang làn bên cạnh là xxx có thể vịn đc cụ.
Cụ lại trích luật thiếu chữ rồi. Luật nói "chiếm làn xe khác để vượt xe", nên nếu lúc đó không vượt xe thì dù có "lấn làn" như cụ nói cũng không vi phạm!
Trong QC ghi là "chiếm làn xe khác để vượt xe". Khi cụ đi lấn làn (chiếm làn xe khác), cụ bảo là tôi đi như vậy ko để vượt xe, xxx bảo là quy định thì cụ phải đi trong một làn đường, cụ ko vượt xe thì cụ đi như vậy để làm j? Và xxx coi là cụ đi như vậy là để vượt xe và ko chấp nhận ý kiến của cụ thì lsao?
Lỗi nào ra lỗi đấy cụ ạ, nếu là không đi trong một làn đường thì vui lòng phạt lỗi không đi trong một làn đường, còn việc vạch không cấm đè nghĩa là được phép đè mà không vi phạm. Việc vượt xe hay không là do thực tế chứ không phải là do suy đoán của xxx. Thực tế thì khi có đơn khiếu nại thì xxx đã nhận sai và xin lỗi cụ ạ!
Thế thì mời cụ cứ ghi vào QĐ xử phạt/bb là "tôi có đi chiếm làn xe khác nhưng ko để vượt xe" r làm đơn khiếu nại, khiếu kiện.
Nhà cháu cần gì ghi thế hả cụ? Chỉ cần ghi là vạch này không cấm đè (ngược lại với quy kết của xxx là đè vạch). Cụ cho rằng khiếu nại là ghê gớm chứ thực tế nó nhàn tênh! Gửi đơn rồi ngồi xem kịch thôi!
Xxx chỉ ghi là cụ "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" theo Điểm a, Khoản 1, Điều 5 của NĐ 46/2016/NĐ-CP thôi. Và giải thích với cụ là do cụ vi phạm Luật GTĐB, đi chiếm làn xe khác để vượt xe tại vạch số 35. Nếu cụ ko đồng ý thì cụ có quyền làm đơn khiếu nại hay khời kiện ra Tòa án. (Xong r ngồi xem kịch)
Kinh nguyệt học dần mà cụ, từ ngày vào đây em học dc nhiều phết rồi đấy
