[Funland] Diễn tập đánh địch tấn công hỏa lực đường không

[vdtours]

Chả có gì cấm nó đổ bộ đường không cả khi mà mép nước đều có hàng rào chống đổ bộ và các loại pháo đặt trong lô cốt kiên cố nhòm sẵn. Đổ bộ đường không vào phía sau khi binh lính rúc hầm tránh hỏa lực là hoàn toàn có thể.

Đánh đảo như ĐL còn chưa dám đổ bộ bằng đường không, cụ nghĩ táng nhau trên đất liền ở VN mà đòi đổ bộ đường không?

 

[Leanh65]

Đánh đảo như ĐL còn chưa dám đổ bộ bằng đường không, cụ nghĩ táng nhau trên đất liền ở VN mà đòi đổ bộ đường không?

Em đang nói đảo ở TS mà. Còn chiến tranh tổng lực của các nước lớn mà ta bị xác định làm bàn đạp thì không gì là không thể cả cụ ợ. Mẽo đang chiến lược xoay trục kìa cụ. Xong âu châu thì nó khuấy lên mấy hồi.

 

[Rookies]

Về năng lực quốc phòng, khí tài trang bị như nào, kỹ chiến thuật nếu không ở trong ngành thì biết làm sao rõ được. Muốn tìm hiểu cũng chả có tài liệu mà đọc. Còn lạc hậu thế nào kỹ chiến thuật yếu đến đâu cụ không phân tích ra mà quy chụp thì ai mà chả nói được. Hay cụ lên mạng xem mình có vài vài con t54, tên lửa SAM, thế hệ vũ khi cũ của LX mà ta đang dùng để chê bai quân đội nước nhà.

Thôi - cứ sang thớt U cà đang thực chiến mà xem kết quả. Các cụ bolsevik muốn Ukr đầu hàng bên ý áp đảo - mà Ukr nó thiếu gì hàng họ đâu. Thượng vàng hạ cám cũ mới + hiện đại hay lạc hậu ukr có hết.
Đối tượng tác chiến tiềm năng nhất sẽ xài toàn hàng Nga xịn + spam hàng nhái qui mô gấp Nga chục lần. VN sẽ phải nằm cửa yếu - nhìn ukr mà học và rút kinh nghiệm đừng có mong đánh nhau.

Còn đã đụng chuyện, thì cứ nghe lời các bô lão đang trực chiến bên thớt Ucà: đầu hàng sớm - làm ván mới cho nhanh - đỡ “xót xa” với “đếm số” + lo “gán nợ”.

 

[Gionam72]

Nhiều cụ sợ tên lửa với UAV nhỉ.
Tên lửa hành trình không rẻ đâu. Cả triệu đô la 1 quả đấy. Mà nó chỉ mang được khoảng 500kg thuốc nổ thôi.
Ngay cả nước Mỹ với nguồn lực không lồ mà cũng chỉ sử dụng đến vài chục quả (69) vào Syria thôi.
Các cụ xem chiến trường Nga - Ukraine rồi sợ UAV.
Địa hình ở miền đông Ukraine hoàn toàn là đồng bằng trống trải. Không có địa hình, địa vật để ngụy trang che dấu. Với lại chiến tranh theo cách của Nga là chiến tranh quy ước. 2 bên dàn quân ra trên chiến trường dài hàng ngàn km. Làm cho khoảng cách giữa 2 chiến tuyến là rất gần nhau. Đây là điều kiện lý tưởng cho UAV giá rẻ hoạt động.
Hay như mấy con chó robot ở Cam vừa rồi cũng vậy. Mấy con đó có đi rừng hay lội đầm lầy, ruộng lúa được khối ấy. Mà nó cũng không rẻ như UAV đâu.
Hiện tại đúng là Drone và UAV đang chiếm ưu thế trên chiến trường. Nhưng không có thứ vũ khí nào là ưu việt tuyệt đối cả. Nếu nó ưu việt như thế thì các nước còn phát triển máy bay, tàu chiến, tên lửa làm gì nữa. Đi sản xuất hết UAV cho xong.
Vũ khí có tính phủ định lẫn nhau. Cái ra đời sau sẽ khắc chế cái ra đời trước.
Trong khí các cụ ngồi đây lo sợ UAV thì ngoài kia họ đã và đang nghĩ ra các phương pháp khắc chế rồi. Bây giờ mà trình diễn cho mọi người xem thì còn gì là bí mật nữa.
Trên chiến trường chỉ sợ không biết đối phương dùng vũ khí gì. Chứ biết rồi kiểu gì cũng tìm ra cách khắc chế.
"Biết địch biết ta trăm trận không nguy"

 

[Viossss]

Nó spam tên lửa + UAV chứ giờ ai đổ bộ đường không như Nga năm 2022.

bắn phá chán thì vẫn phải đổ quân vào chứ cụ. chiến tranh phòng thủ thì phải chờ lúc này để diệt địch chứ. nó spam đồ thì phải ẩn thân chớ

 

[vdtours]

bắn phá chán thì vẫn phải đổ quân vào chứ cụ. chiến tranh phòng thủ thì phải chờ lúc này để diệt địch chứ. nó spam đồ thì phải ẩn thân chớ

Cần phải chiếm đất & nhập đất thì mới đổ quân.
Còn nếu chỉ đánh sập cơ sở hạ tầng ( dạy cho bài học ) thì cần gì đổ quân cho tốn mạng hả cụ .
UAV bay trên đầu soi cả ngày lẫn đêm là đủ mà UAV thì Tàu nó đẻ như vịt.

 

[Đào Tử Thi]

Những cái mà công khai cho toàn dân biết thì không còn giá trị nữa rồi. Nên cụ cứ yên tâm.

Hàng "cây nhà lá vườn" vừa đưa vào biên chế đây. Chỉ biết vậy thôi. Chứ thông số kỹ chiến thuật thì không nói đâu.
À cái này là tên lửa hành trình chống hạm. Không có trong khoa mục này.

Ta giỏi về chiến thuật nên hàng nóng với hàng nguội chỉ là công cụ chiến đấu thôi. Em phóng tuệ nhãn thấy vậy.

 

[taplai2012]

Nó phản ánh bằng mức độ chi tiêu cho quân sự thôi. thường là 2 % GDP , đủ đảm bảo cho sẵn sàng chiến đấu. Tuy nhiên Nếu mà không đánh giá được hết tình hình lúc nào cũng lo chiến tranh đẩy chi tiêu cho quốc phòng lên cao là rất nguy hiểm cho nền kinh tế. ( Liên Xô từ 10 đến 13% , nên tạch luôn )
Việt Nam quân thường trực 400 500k thì chắc là cũng sẵn sàng rồi. Các bác không phải lo

Chẳng liên quan đến những gì em nói.

 

[Viossss]

Cần phải chiếm đất & nhập đất thì mới đổ quân.
Còn nếu chỉ đánh sập cơ sở hạ tầng ( dạy cho bài học ) thì cần gì đổ quân cho tốn mạng hả cụ .
UAV bay trên đầu soi cả ngày lẫn đêm là đủ mà UAV thì Tàu nó đẻ như vịt.

các cụ sẽ có đủ học thuyết cho các tình huống và hoàn thiện dần dần. tình huống đặt ra để diễn tập là giả định và không thể loai trừ không có. phải tập mới đánh nhau được. ít nhất phải quen khói lửa, tiếng nổ.

 

[Đào Tử Thi]

các cụ sẽ có đủ học thuyết cho các tình huống và hoàn thiện dần dần. tình huống đặt ra để diễn tập là giả định và không thể loai trừ không có. phải tập mới đánh nhau được. ít nhất phải quen khói lửa, tiếng nổ.

Khói lửa thì chả sợ vì chả tránh được, còn tiếng nổ thì vài lần là điếc nên cũng chả lo

 

[vdtours]

các cụ sẽ có đủ học thuyết cho các tình huống và hoàn thiện dần dần. tình huống đặt ra để diễn tập là giả định và không thể loai trừ không có. phải tập mới đánh nhau được. ít nhất phải quen khói lửa, tiếng nổ.

Tình huống có thể xảy ra là bị đập ở 3 phía cùng lúc : Bắc - Đông - Nam.
Phía Tây cũng có thể bị đập ( nhưng rất ít ).

 

[Gionam72]

Nó phản ánh bằng mức độ chi tiêu cho quân sự thôi. thường là 2 % GDP , đủ đảm bảo cho sẵn sàng chiến đấu. Tuy nhiên Nếu mà không đánh giá được hết tình hình lúc nào cũng lo chiến tranh đẩy chi tiêu cho quốc phòng lên cao là rất nguy hiểm cho nền kinh tế. ( Liên Xô từ 10 đến 13% , nên tạch luôn )
Việt Nam quân thường trực 400 500k thì chắc là cũng sẵn sàng rồi. Các bác không phải lo

Chúng ta đang đi theo hướng tự chủ. Mặc dù có thể đắt hơn cả đi mua. Nhưng vẫn hơn. Lúc cần chúng éo bán cho.

 

[ah99x6]

Vẫn dùng mấy cái bệ phóng tên lửa cố định thế này thì lại làm mồi ngon cho UAV. Mà nó xe tung hàng nghìn UAV tiền trạm trước sau đó đến tên lửa diệt ra đa, tiếp đến dùng vệ tinh quét bắn tên lửa đạn trùm, mỗi quả mang theo 300 quả con đánh trên diện tích rộng…….sau đó nó bắt đầu tung không quân với bom lượn…..
Quan trọng nhất thời buổi này không còn hàng Liên Xô free nữa

Nghe ban căng phết cụ nhỉ

 

[Gionam72]

Cần phải chiếm đất & nhập đất thì mới đổ quân.
Còn nếu chỉ đánh sập cơ sở hạ tầng ( dạy cho bài học ) thì cần gì đổ quân cho tốn mạng hả cụ .
UAV bay trên đầu soi cả ngày lẫn đêm là đủ mà UAV thì Tàu nó đẻ như vịt.

Cái loại bay rợp bầu trời thì rẻ. Mà rẻ thì không ngon. Loại này thường không bay xa, bay cao, bay lâu được, mang được tải trọng nhỏ. Bảo mật không cao. Nên dễ chế áp và tiêu diệt.
Loại xịn nó bay cao, bay xa, bay lâu. Thiết bị tối tân hiện đại thì lại rất đắt. Lên đến hàng triệu USD. Loại này khó đánh chặn hay chế áp. Nhưng địch cũng không spam được.

 

[Gionam72]

Nghe ban căng phết cụ nhỉ

Mấy cái này làm mồi nhử thôi. Cái núp trong lùm chờ địch đến đánh cái này thì còn lâu mới cho xem.

 

[.Bo My]

Đánh đảo như ĐL còn chưa dám đổ bộ bằng đường không, cụ nghĩ táng nhau trên đất liền ở VN mà đòi đổ bộ đường không?

Đổ bộ đường không như lính dù ở D Day ấy, thả vào để làm rối loạn phía sau.

 

[.Bo My]

Đổ bộ TS bằng đường biển chứ đường không nào?

ST là Sơn Tây cụ nhá!

Chuyện quân sự mà cứ bảo "không thể" là thế nào. Không có gì là không thể.

 

[vdtours]

ST là Sơn Tây cụ nhá!

Nó vào rồi ra luôn chứ có gọng kìm gọng hành đâu.
May mà nó rút nhanh, không thì mạng cũng chả còn để về.

 

[3005]

Vũ khí của VN chỉ đủ phòng thủ những trận đánh cục bộ như đánh đảo thôi. Còn chiến tranh tổng lực thì cố gắng thủ được tầm 1 tháng để chờ bên ngoài bơm đồ. Chứ đấu với cường quốc thì nó chấp VN bắn trúng với tỷ lệ thần thánh nhất hồi chống Mỹ là khoảng 3.5 quả/1 máy bay đủ loại thập cẩm. Cường quốc sử dụng khoảng 3000 máy bay tham chiến thì VN phải chuẩn bị được khoảng 10.000 quả tên lửa để ứng phó. Hồi chống Mỹ mình phải sử dụng trên dưới 1000 quả tên lửa phòng không loại hiện đại nhất lúc bấy giờ mỗi năm. Với mức độ tiêu hao này thì bây giờ kể cả góp cả ĐNA vào còn không đủ hàng để trụ 6 tháng.
Chưa kể bây giờ các loại tên lửa hiện đại còn phải sử dụng vào bắn mục tiêu UAV. 1 con UAV loại xịn trần bay cao tương đương máy bay giá tầm 1 triệu USD. Cường quốc dư sức vứt ra 1 tỷ USD để làm 1000 con. Nhưng VN lấy đâu 1000 tên lửa để bắn (giả sử bách phát bách trúng)?
Vì vậy giải pháp chính vẫn là kinh tế, ngoại giao thôi. Các cụ đừng tính đến chiến tranh làm gì.

 

[Vietex]

Việt Nam hiện nay chả có đối tượng tác chiến quái nào cả. Chả nước nào nhu cầu đổ bộ đánh chiếm đất làm gì.
Có tác chiến thì chỉ tranh giành nhau mấy vùng biển. Mà cũng chỉ toàn vòi rồng xịt nước. Bản nâng cấp của lấy đá chọi nhau mà thôi
Chiến tranh toàn diện xác định không có cốp to chống lưng bơm đồ thì vác bàn phím ra mà bắn UAV tên lửa

Cụ tư duy ăn xổi ở thì nên nghĩ thế thôi. Không xác định được đối tượng thì làm sao đề ra được chiến lược quốc phòng? Phải có cơ sở thì hàng năm mới đào tạo bộ đội chính quy, sĩ quan cấp chiến thuật, chiến dịch, chiến lược, mua sắm VKTB được chứ.

Chẳng hạn xác định đối tượng là Mĩ, đi mua tên lửa Isarel dùng đình vị GPS của Mĩ thì chả là lạy bố con ở bụi này.

Nhiệm vụ quốc phòng thì để BQP làm. Xác định ai là đối tác, ai làm đối tượng không đến lượt dân đen phải lo.