Hình như chưa có văn bản cụ thể nào nói về người dân hay tổ chức cá nhân đi gửi tiền phải chứng mình nguồn tiền đi gửi và gửi vào đâu như thế nào ..khi gửi tiền vào vietinbank đều có giấy tờ và giao dịch đoàng hoàng nhưng Vietinbank đổ lỗi cho em Huyền Như rồi."Luật sư khẳng định: ACB đã bị thiệt 718 tỷ là do lỗi của ACB. ACB đã không tuân thủ quy định của pháp luật trong việc ủy thác cho cá nhân đi gửi tiền. Xuất phát từ việc ACB ra chủ trương cho nhân viên đi gửi tiền vào các ngân hàng, trong đó có Vietinbank đã tạo cơ hội cho Huyền Như chiếm đoạt tiền"
Ông ls cãi cho decktinbank cãi hay vãi, ông ấy đưa xe máy cho con dưới 16 tuổi đi ra đường, gửi ở bãi gửi xe, bãi gửi xe bị kẻ gian lừa lấy mất xe thì thằng trông xe chả có tội gì, tội là tội của ông ls cho trẻ em dưới 16 tuổi lái xe!
Ví dụ của cụ anh hay vãi."Luật sư khẳng định: ACB đã bị thiệt 718 tỷ là do lỗi của ACB. ACB đã không tuân thủ quy định của pháp luật trong việc ủy thác cho cá nhân đi gửi tiền. Xuất phát từ việc ACB ra chủ trương cho nhân viên đi gửi tiền vào các ngân hàng, trong đó có Vietinbank đã tạo cơ hội cho Huyền Như chiếm đoạt tiền"
Ông ls cãi cho decktinbank cãi hay vãi, ông ấy đưa xe máy cho con dưới 16 tuổi đi ra đường, gửi ở bãi gửi xe, bãi gửi xe bị kẻ gian lừa lấy mất xe thì thằng trông xe chả có tội gì, tội là tội của ông ls cho trẻ em dưới 16 tuổi lái xe!
thậm chí thằng con cũng đủ tuổi rồi mới đau chứ. vậy nên nếu tương tự vụ này thì CA sẽ phạt ông bố tội cho con mượn xe (mặc dù không cấm cho mượn) và chủ bãi xe không phải đền!
khôn chết, dại cũng chết, biết thì sống.Đọc comment của thớt trước, bên cạnh đa số ý kiến đồng cảm, ủng hộ, động viên, cũng có một số kết tội như quan toà và bình luận ác ngôn.
Để trả lời câu hỏi: "Ông Nguyễn Đức Kiên đã đóng góp được gì cho đất nước?" Hay những bỉ bôi: "Giàu thế chỉ có là làm ăn phi pháp chứ tài cán gì?!", có vài ý sau:
- Thứ nhất, ông Nguyễn Đức Kiên là chủ, chủ đầu tư, cổ đông của rất nhiều doanh nghiệp, từ lĩnh vực ngân hàng đến sản xuất, thương mại, tạo công ăn việc làm cho cả trăm ngàn lao động. Các bạn chỉ nhìn thấy vài cái tên mà CSĐT và VKS đưa ra, nghe đến vài nghìn tỷ là đã nóng hết cả máu lên nghĩ tiền trên trời rơi xuống hay là móc từ túi nhân dân, từ Nhà nước đây mà! Xin lỗi, những doanh nhân như ông Kiên, ông Đức... họ phải lăn lộn, chịu khó, chịu khổ hơn bất kỳ ai trong chúng ta đang chém ở đây. Họ có đầu óc và bản lĩnh hơn người!
-Thứ hai, họ đang kết tội ông Kiên trốn 25 tỷ đồng thuế trong khi hàng năm, các DN của ông Kiên đóng hàng ngàn tỷ đồng thuế. Nguyên tắc của ông Kiên trong kinh doanh là đóng thuế đầy đủ.
- Thứ ba, có câu chuyện như thế này: Cách đây mấy năm, ông Kiên từng tham dự 1 buổi ACB phát quà từ thiện cho các trẻ em nghèo, ông trực tiếp kiểm tra phần quà của các cháu, thấy chỉ vỏn vẹn có vài chục nghìn đồng. Ông đã phê bình nghiêm khắc những người tổ chức tham về số lượng và bỏ qua chất lượng, tiếng là phát quà cho hàng trăm trẻ em nghèo nhưng thực chất không đáng bao nhiêu mà hình thức tổ chức rình rang, tập trung các cháu vất vả đến từ sáng sớm. Ông Kiên đã yêu cầu ACB và các DN khác thực hiện các chương trình thiết thực như tài trợ mổ tim, xây trường, phát gạo, chăn, quần áo cho bà con các tỉnh miền núi. Theo quan điểm của ông Kiên, từ thiện là từ tâm, không cần thiết đưa tin rùm beng quảng bá trên các báo đài.
- Thứ tư, các nhân viên ACB và các DN của ông rất nể sợ ông nhưng cũng rất yêu quý một người lãnh đạo tài giỏi, đàng hoàng, không bao giờ tơ hào của nhân viên 1 xu, thậm chí ông Kiên còn không nhận lương tại ACB nhiều năm qua. Ông Kiên với tư cách là PCT Hội đồng quản trị ACB từ năm 1995 đến 2008 là người chịu hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về tình hình của ACB. Ông Kiên là người trực tiếp lái con thuyền ACB tròng trành chực lật úp trong năm 2003 khi có tin đồn thất thiệt ông Thiệt TGĐ ACB bỏ trốn, dân ùn ùn kéo đến rút tiền. Những thời khắc sinh tử của ACB đều có sự hiện diện của ông Kiên. Kẻ nào chối bỏ sự thật đó sẽ không bao giờ... lớn nổi thành người!
-Thứ năm, với bóng đá nước nhà, ông Kiên đã cứu cho ít nhất 3 đội bóng khỏi bị xoá sổ hoàn toàn: Đường sắt, Công an Hà Nội, Hoà Phát. Bình luận ác ý cho rằng động tác sát nhập đội để trụ hạng mà thôi. Nên biết, để theo đội trong từng trận đấu, ông Kiên có thể sáng dậy sớm bay từ Hà Nội vào Sài Gòn, đi mấy trăm cây số để đến nơi đội bóng thi đấu, hết trận quay lại Sài Gòn và bay ra Hà Nội chuyến nửa đêm để sáng hôm sau kịp dự họp. Cuộc họp tổng kết VFF năm 2011 nổi sóng với những phát biểu chọc thẳng vào ung nhọt của bóng đá Việt Nam đã khiến bầu Kiên trở thành Idol trong đa số công chúng quan tâm, mở ra hướng mới cho bóng đá nước nhà. Cho dù có người phân tích đó là "vạ miệng" nhưng ông Kiên không bao giờ ân hận. Cho đến giây phút đứng tại Toà, ông vẫn quan tâm đến tình hình bóng đá, của CLB Bóng đá Hà Nội (HFC), của hội cổ động viên CHF.
Đối với những bình luận không đưa ra bất kỳ minh chứng hay lý luận nào ngoài sự quy chụp mang tính ác cảm cá nhân, thực ra không đáng để đáp lại nhưng im lặng đôi khi không còn là vàng!
(Em k phải là dlv của a Kiên nhóe)
Cái quan trọng là phải xử theo luật, xác đáng thì mới xử đc. Cho dù biết có tội nhưng không có bằng chứng cụ thể xác đáng mà cứ đè ra tuyên có tội thì là không đúng (cho dù vì bất cứ lý do nào)
Ý kiến của cụ chuẩn !
Cụ nói TMP giỏi là giỏi chỗ nào, ông TMP lập ra 2 công ty (thuê người làm giám đốc), ký hợp đồng mua bán với nhau, một công ty lấy cái hợp đồng này ra thế chấp NH, NH (đã thông đồng với TPM- nên PNH cũng bị tử hình) trên cơ sở hợp đồng và hàng hóa (hàng thực chất là giả: vd 10.000 tấn đường nhưng xếp ít đường bên ngoài, phía trong trống không hoặc độn palet) để giải ngân. TMP lấy tiền đi mua (thời đấy quy tội là đầu cơ) đất khắp nơi, khi đấy đất khá rẻ (cái này mới là tài nhìn xa trông rộng của TMP).
Cụ cảm tính vì thấy a Kiên chém gió hay mà quên đi tội của a bạc, những người giống như K đã lũng đoạn giới ngân hàng trong đống bùng nhùng mà gỡ mãi chưa hết đấy, Cụ nào tìm đọc điều 90 của các tổ chức tín dụng sẽ biết ngay K có tội hay ko nhé.
Cụ chuẩn đới, nhiều cụ trên này thần tượng anh ấy thái quá. Cụ ấy có tài nhưng ko làm gì có lợi cho đất nước này mà ngược lại là đằng khác.
Chắc vẫn mấy tội lũng đoạn nganh ngân hàng,làm giá vàng,phe phái lợi ích nhóm,thâu tóm ngân hàng bằng vốn ảo hả cụ?????
Đến TBT, tinh hoa của dân tộc bi giờ còn chưa dám nói trong vắt như pha lê nữa là, Cụ cứ đùa. Dạng như BK bi giờ VN có cả rổ,vấn đề ta nên bàn về học thuật pháp luật thông qua vụ này thôi chứ còn buôn rộng hơn thì khá nan giải.
Sao cụ không nói luôn cái thằng to nhất đấy là thằng Bại tín bank ngày nay nhể
cháu lại nhớ hồi í còn học cấp 2 mà bong bóng BĐS vỡ, mấy cô chú gần nhà cháu phải đi trốn nợ 
Hình như cái ngân hàng trong vụ TMP cũng là Untrustbank?
Sao cụ không nói luôn cái thằng to nhất đấy là thằng Bại tín bank ngày nay nhể
vâng vâng, em tưởng ai cũng biết đó là thằng decktinbank rồi chứ.
Quan trọng cơ quan CSĐT phải tìm ra được bằng chức xác thực đối chiếu với Luật. Em đọc một số vụ án ở Mỹ, biết rõ tên tội phạm đó giết người nhưng không tìm được bằng chứng xác thực cũng đành phải tuyên trắng án.
Em dự kiếm được tí ở chỗ đất ấy cũng khó mà yên với oan hồn TMP.
Bên em đang đánh giá lại môi trường kinh doanh, hy vọng không phải vì 1 vài vụ án như vầy mà phải đánh giá thêm phần rủi ro pháp lý nữa.Em đồng ý với cụ về vấn đề này, mặc dù không liên quan lắm đến vụ án và mang tính cảm nhận,trải nghiệm và tình cảm cá nhân là chính. Tuy nhiên những ai mà phải làm ăn và kiếm tiền không dựa vào bầu sữa ngân sách thì rất dễ dàng cảm nhận được. Ở xh nào thì phần thưởng lớn luôn dành cho những người chăm chỉ và giỏi hơn. Quay lại về vụ án,dư luận hiện nay trên các phương tiện truyền thông là không thỏa mãn với các cq tố tụng (em nói chung chứ không riêng ở OF). Vậy chiều hướng sắp tới của phiên tòa sẽ là như thế nào?
1- Bỏ qua dư luận cứ xử theo như những gì đã diễn ra.
Điều này thì quá dễ và là thói quen của ngành tư pháp VN. Tuy nhiên hậu quả thì các lãnh đạo cao nhất có lẽ phải suy xét. Bởi nền kinh tế VN hiện nay đã tương đối phát triển và có rất nhiều các thành phần cùng tham gia : Tư nhân,liên doanh,nước ngoài..v..v.Nếu cứ xử như vậy sẽ làm các thành phần kinh tế đấy đặc biệt là khơi kt ngoài quốc doanh e ngại.
2- Điều tra xét xử lại theo hướng giảm nhẹ hoặc tuyên vô tội theo đúng bản chất sự việc. Thẳng thắn nhận lỗi và mạnh mẽ cải tổ nền tư pháp theo hướng văn minh hơn.
Điều này có thể dẫn đến việc phải mất một số không ít cán bộ từ trung đến cao cấp. Cũng là một cái giá không rẻ nếu để lên bàn cân
