[Funland] đi tù vì bán máy phát điện!

ducletrung · 09:32 27/04/2016

đứngcạnhcửasổ nói:
Cảm ơn bờ dồ.
Thông tin của bờ dồ quá vắn tắt. Bờ dồ có thể viết rõ hơn được không ạ ?

Đất nông nghiệp đó thuộc loại gì (Đất trồng cây hàng năm gồm đất trồng lúa và đất trồng cây hàng năm khác; Đất trồng cây lâu năm; Đất rừng sản xuất; Đất rừng phòng hộ; Đất rừng đặc dụng; Đất nuôi trồng thủy sản; Đất làm muối ...)

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp thời điểm nào (hoặc các loại giấy tờ khác) (trước 15/10/1993; trước 10/12/2009)

Chính quyền địa phương đã lập biên bản vi phạm ? đã có quyết định xử phạt hành chính ?

Cái vụ năm 2013 ở thành phố Hồ Chí Minh hàng nghìn toàn nhà xây kiên cố bị đập? Em đoán xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp nên mới thế.

luu3 · 09:34 27/04/2016

Khoản 1 điều 5 Luật đầu tư quy định: “1. Nhà đầu tư được quyền thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh trong các ngành, nghề mà luật này không cấm”. Như vậy kể từ ngày 1-7-2015, công dân được phép kinh doanh mọi ngành nghề mà pháp luật không cấm - kể cả những ngành nghề không quy định trong giấy phép kinh doanh trước đó.

Do đó tại thời điểm xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, hành vi của ông Thành không bị coi là tội phạm bởi tại thời điểm sau ngày 1-7-2015 ông Thành được quyền tự do kinh doanh mọi ngành, nghề mà Luật đầu tư không cấm.

Đây là trường hợp vào thời điểm thực hiện hành vi của ông Thành (có thể) là tội phạm, nhưng khi xét xử hành vi này không phải là tội phạm do có sự thay đổi của pháp luật (Luật đầu tư thay đổi dẫn đến nội hàm của tội kinh doanh trái phép thay đổi).

Theo quy định tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự, đây là trường hợp “điều luật xóa bỏ một tội phạm” thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.

Hay nói cách khác, hành vi của ông Thành không cấu thành tội phạm vào thời điểm xét xử, do đó tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không được kết án ông Thành phạm tội kinh doanh trái phép. Điều đó cũng có nghĩa là ông Thành bị oan, sai trong vụ án này.

TS PHAN ANH TUẤN (trưởng bộ môn luật hình sự Đại học Luật TP.HCM)

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160427/them-vu-an-lien-quan-den-dai-ta-quy-co-dau-hieu-oan-sai/1091320.html

Đức Phệ · 09:37 27/04/2016

chắc hàng tháng ko dẫn bác hồ lên gặp các bác đây mà :))

đứngcạnhcửasổ · 09:37 27/04/2016

ducletrung nói:
Cái vụ năm 2013 ở thành phố Hồ Chí Minh hàng nghìn toàn nhà xây kiên cố bị đập? Em đoán xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp nên mới thế.

Cảm ơn bờ dồ. Vụ đó đã có kết luận rõ ràng rồi mà

1. Chủ đất không có lỗi vì không chứng minh được chủ đất có liên quan
2. Người xây dựng công trình trái phép thì không xác định được nên không thể xử phạt
3. Những người mua công trình xây dựng trái phép thì bị cưỡng chế tháo dỡ đúng pháp luật
4. Chính quyền địa phương buông lỏng quản lý nên nhiều người bị kỷ luật (cụ thể ở huyện Bình Chánh là 39 đoảng viên từ Bí thư xã trở xuống bị kỷ luật, 21 công chức từ chủ tịch xã trở xuống bị kỷ luật)

thaison2008 · 09:40 27/04/2016

em định làm cái giàn mướp mà đang nghĩ phải xin giấy phép xây dựng đã,mệt ghê.....

đứngcạnhcửasổ · 09:40 27/04/2016

luu3 nói:
Khoản 1 điều 5 Luật đầu tư quy định: “1. Nhà đầu tư được quyền thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh trong các ngành, nghề mà luật này không cấm”. Như vậy kể từ ngày 1-7-2015, công dân được phép kinh doanh mọi ngành nghề mà pháp luật không cấm - kể cả những ngành nghề không quy định trong giấy phép kinh doanh trước đó.

Do đó tại thời điểm xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, hành vi của ông Thành không bị coi là tội phạm bởi tại thời điểm sau ngày 1-7-2015 ông Thành được quyền tự do kinh doanh mọi ngành, nghề mà Luật đầu tư không cấm.

Đây là trường hợp vào thời điểm thực hiện hành vi của ông Thành (có thể) là tội phạm, nhưng khi xét xử hành vi này không phải là tội phạm do có sự thay đổi của pháp luật (Luật đầu tư thay đổi dẫn đến nội hàm của tội kinh doanh trái phép thay đổi).

Theo quy định tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự, đây là trường hợp “điều luật xóa bỏ một tội phạm” thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.

Hay nói cách khác, hành vi của ông Thành không cấu thành tội phạm vào thời điểm xét xử, do đó tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không được kết án ông Thành phạm tội kinh doanh trái phép. Điều đó cũng có nghĩa là ông Thành bị oan, sai trong vụ án này.

TS PHAN ANH TUẤN (trưởng bộ môn luật hình sự Đại học Luật TP.HCM)

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160427/them-vu-an-lien-quan-den-dai-ta-quy-co-dau-hieu-oan-sai/1091320.html

Cảm ơn bờ dồ. Không biết ông TS này có mua bằng hay không, mà dẫn luật bá đạo quá
Nếu dẫn luật thì phải dẫn Luật Doanh nghiệp 2014, ai lại đi dẫn luật Đầu tư 2014

ducletrung · 09:41 27/04/2016

đứngcạnhcửasổ nói:
Cảm ơn bờ dồ. Vụ đó đã có kết luận rõ ràng rồi mà

1. Chủ đất không có lỗi vì không chứng minh được chủ đất có liên quan
2. Người xây dựng công trình trái phép thì không xác định được nên không thể xử phạt
3. Những người mua công trình xây dựng trái phép thì bị cưỡng chế tháo dỡ đúng pháp luật
4. Chính quyền địa phương buông lỏng quản lý nên nhiều người bị kỷ luật (cụ thể ở huyện Bình Chánh là 39 đoảng viên từ Bí thư xã trở xuống bị kỷ luật, 21 công chức từ chủ tịch xã trở xuống bị kỷ luật)

Người dân họ khốn khổ nhỉ khi "đút" thì chính quyền cố tình nhắm mắt làm ngơ tưởng là ngon, rồi lúc quay ngoắt 180 quay ra đập luôn. Đau đơn quá

luu3 · 09:42 27/04/2016

đứngcạnhcửasổ nói:
Cảm ơn bờ dồ. Không biết ông TS này có mua bằng hay không, mà dẫn luật bá đạo quá
Nếu dẫn luật thì phải dẫn Luật Doanh nghiệp 2014, ai lại đi dẫn luật Đầu tư 2014

Luật hình sự mà bờ rồ :

Theo quy định tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự, đây là trường hợp “điều luật xóa bỏ một tội phạm” thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.

chuadutienmuaxe · 09:43 27/04/2016

Anh Quý có vẻ ăn mặn nhỉ

hung303 · 09:44 27/04/2016

VIỆT ANH nói:
Ý em là tra soát lại những vụ án mà cặp bài này đã làm trước nay ấy cụ.

Giờ hình như báo chí đang làm việc đấy

đứngcạnhcửasổ · 09:47 27/04/2016

luu3 nói:
Luật hình sự mà bờ rồ :

Theo quy định tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự, đây là trường hợp “điều luật xóa bỏ một tội phạm” thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.

Cảm ơn bờ dồ. Tại sao Sổ nói ông TS này có thể mua bằng

1. Cả hai Luật Doanh nghiệp 2014 và Luật Đầu tư 2014, đều có hiệu lực thi hành từ 1/7/2015
Áp dụng điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự, căn cứ vào Luật Doanh nghiệp 2014 thì sẽ sát với thực tế quy mô doanh nghiệp của ông Thành, hơn là căn cứ vào Luật Đầu tư 2014 (tất nhiên là căn cứ vào Luật Đầu tư 2014 thì cũng không sao)

2. (Có thể) ông TS này đang suy diễn luật (suy diễn điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự)

Lungcu · 09:49 27/04/2016

fordeverest2012 nói:
Bằng chứng sờ sờ thôi. Em chỉ căn cứ theo những gì phản ánh thực tế để suy luận. Nếu cụ Thành mà nộp thuế khoán thì còn khổ nữa. Bởi lẽ thuế luôn căn cứ vào doanh thu. Với mức kinh doanh lên đến con số hàng tỷ đồng thì bờ dồ nghĩ xem cơ quan thuế có cho ông Thành nộp thuế khoán không ?

Ông Thành nộp thuế khoán hàng tháng , nhưng vẫn có thể xuất hoá đơn cho khách bằng cách .mua hoá đơn trực tiếp tứ cơ quan thuế ,phấn doanh thu này thuế thu tiền tươi luôn .

chuadutienmuaxe · 09:58 27/04/2016

đứngcạnhcửasổ nói:
Vụ án của ông Nguyễn Văn Thành không phải "dậu đổ bìm leo" ạ
Nghĩa là không phải nhân lúc cựu Huyện trưởng Quý ngã ngựa, mà xông vào oánh bồi
Vụ án của ông Nguyễn Văn Thành đã được phản ánh trên báo chí cách đây hơn 5 tháng

Tòa tuyên trả, VKS vẫn đòi... tịch thu ‘vật chứng’

Phục bờ dồ quá, gì cũng biết

đứngcạnhcửasổ · 10:01 27/04/2016

luu3 nói:
Khoản 1 điều 5 Luật đầu tư quy định: “1. Nhà đầu tư được quyền thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh trong các ngành, nghề mà luật này không cấm”. Như vậy kể từ ngày 1-7-2015, công dân được phép kinh doanh mọi ngành nghề mà pháp luật không cấm - kể cả những ngành nghề không quy định trong giấy phép kinh doanh trước đó.

Do đó tại thời điểm xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, hành vi của ông Thành không bị coi là tội phạm bởi tại thời điểm sau ngày 1-7-2015 ông Thành được quyền tự do kinh doanh mọi ngành, nghề mà Luật đầu tư không cấm.

Đây là trường hợp vào thời điểm thực hiện hành vi của ông Thành (có thể) là tội phạm, nhưng khi xét xử hành vi này không phải là tội phạm do có sự thay đổi của pháp luật (Luật đầu tư thay đổi dẫn đến nội hàm của tội kinh doanh trái phép thay đổi).

Theo quy định tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự, đây là trường hợp “điều luật xóa bỏ một tội phạm” thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.

Hay nói cách khác, hành vi của ông Thành không cấu thành tội phạm vào thời điểm xét xử, do đó tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không được kết án ông Thành phạm tội kinh doanh trái phép. Điều đó cũng có nghĩa là ông Thành bị oan, sai trong vụ án này.

TS PHAN ANH TUẤN (trưởng bộ môn luật hình sự Đại học Luật TP.HCM)

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160427/them-vu-an-lien-quan-den-dai-ta-quy-co-dau-hieu-oan-sai/1091320.html

Cảm ơn bờ dồ. Trong còm #295, Sổ viết là : có thể ông TS Phan Anh Tuấn đang suy diễn luật. Sổ xin viết rõ hơn
Nguyên văn điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự

Điều 7. Hiệu lực của Bộ luật hình sự về thời gian

Nhấn vào đây để mở rộng...

3. Điều luật xoá bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xoá án tích và các quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.

1. Nếu "luật" được đề cập đến trong điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự chính là Bộ luật Hình sự, thì hoàn toàn chính xác (chính là thực tế đang diễn ra hiện nay : Bộ luật Hình sự 2015 chưa có hiệu lực thi hành và có nhiều điều luật bị bãi bỏ, nên các hành vi phạm tội trong các điều luật bị bãi bỏ, không bị truy tố từ ngày 27/11/2015)

2. Nếu "luật" được đề cập đến trong điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự là một luật khác, thì có căn cứ pháp luật nào hướng dẫn rõ ràng hơn không ? (theo Sổ biết thì không có), nên có thể coi là suy diễn luật. Nghĩa là điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự, áp dụng cho chính Bộ luật Hình sự thì chính xác, nhưng áp dụng cho luật khác thì (có thể) là suy diễn luật.

tsrh · 10:09 27/04/2016

đứngcạnhcửasổ nói:
Cảm ơn bờ dồ. Trong còm #295, Sổ viết là : có thể ông TS Phan Anh Tuấn đang suy diễn luật. Sổ xin viết rõ hơn
Nguyên văn điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự

1. Nếu "luật" được đề cập đến trong điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự chính là Bộ luật Hình sự, thì hoàn toàn chính xác (chính là thực tế đang diễn ra hiện nay : Bộ luật Hình sự 2015 chưa có hiệu lực thi hành và có nhiều điều luật bị bãi bỏ, nên các hành vi phạm tội trong các điều luật bị bãi bỏ, không bị truy tố từ ngày 27/11/2015)

2. Nếu "luật" được đề cập đến trong điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự là một luật khác, thì có căn cứ pháp luật nào hướng dẫn rõ ràng hơn không ? (theo Sổ biết thì không có), nên có thể coi là suy diễn luật. Nghĩa là điều 7 khoản 3 Bộ luật Hình sự, áp dụng cho chính Bộ luật Hình sự thì chính xác, nhưng áp dụng cho luật khác thì (có thể) là suy diễn luật.

Luật pháp giờ cháu cứ thấy mơ mơ màng màng, fuzzy quá các cụ ạ

tsrh · 10:10 27/04/2016

lâu rồi còn nhớ có vụ CA Cầu giấy cãi ngã ba Nguyễn Văn Huyên Xuân Thủy lại ko phải là ngã ba...

đứngcạnhcửasổ · 10:12 27/04/2016

tsrh nói:
Luật pháp giờ cháu cứ thấy mơ mơ màng màng, fuzzy quá các cụ ạ

Cảm ơn bờ dồ. Không mơ màng gì ạ, nếu bờ dồ thuộc lòng ba nguyên tắc này :

1. Không suy diễn luật
2. Không nói chung chung
3. Căn cứ cụ thể nào ? Điều, khoản, điểm của Luật, nghị định, thông tư nào ?

Fan gentra · 10:12 27/04/2016

em làm nghề thông tắc cống ..nạo vét kênh mương cho chị em có phải đkkd ko nhỉ //?? :))

tsrh · 10:13 27/04/2016

đứngcạnhcửasổ nói:
Cảm ơn bờ dồ. Không mơ màng gì ạ, nếu bờ dồ thuộc lòng ba nguyên tắc này :

1. Không suy diễn luật
2. Không nói chung chung
3. Căn cứ cụ thể nào ? Điều, khoản, điểm của Luật, nghị định, thông tư nào ?

đây có cái vụ này cụ ạ

http://vnexpress.net/tin-tuc/oto-xe-may/dien-dan/khong-cam-bien-bao-thi-khong-phai-la-nga-ba-2206387.html

đứngcạnhcửasổ · 10:18 27/04/2016

tsrh nói:
đây có cái vụ này cụ ạ

http://vnexpress.net/tin-tuc/oto-xe-may/dien-dan/khong-cam-bien-bao-thi-khong-phai-la-nga-ba-2206387.html

Cảm ơn bờ dồ.

Sổ giải thích một chút, vụ đó xảy ra từ năm 2011 (còn trước cả vụ ông Thành 2013, mà chúng ta đang còm), vào thời điểm đó (2011) thì tất cả mọi Luật, nghị định, thông tư phải tuân thủ theo Hiến pháp 1992, một bản Hiến pháp đã quá cũ so với tình hình thực tế.

Chỉ đến khi bản Hiến Pháp 2013 được thông qua, làm tiền đề ra đời hàng loạt Bộ Luật tiến bộ và sát với thực tế. Quá trình cải cách tư pháp đang ngày càng mạnh mẽ, không nên bi quan nhìn về quá khứ, mà nên nhìn về tương lai ạ.

[Funland] đi tù vì bán máy phát điện!

Xe container

Xe buýt

Xe hơi

Xe lăn

Xe container

Xe lăn

Xe container

Xe buýt

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Xe hơi

Xe hơi

Xe lăn

Xe điện

Xe hơi

Xe lăn

Thông tin thớt