[Funland] ĐHBK HN có WC tệ quá

[CVinhPhuc]

Nhìn nhận tổng quan về đánh giá của xã hội với các trường đại học lâu đời, có truyền thống (ví dụ BK) với những trường mới hơn và chưa có bề dày truyền thống ( vd TL) , thì xã hội dĩ nhiên sẽ có đánh giá cao hơn thực tế đối với BK, còn TL sẽ có xu hướng bị đánh giá thấp hơn thực tế. Điều này do hiệu ứng danh tiếng quá khứ đem lại.

Dĩ nhiên, dẫu BK được xã hội ưu ái hơn trong đánh giá và TL bị xã hội "dìm hàng" hơn trong đánh giá, thì nhìn chung chất lượng đào tạo thực của TL cũng chưa hơn được BK đâu.

Nhưng mà chất lượng sẽ ngày càng thu hẹp chênh lệch. Ví dụ 10 năm trước chất lượng đào tạo ở BK là 15 điểm , còn TL chỉ 5 điểm; thì nay BK chỉ còn 12 và TL đã vươn lên 9 điểm, khoảng cách chỉ còn 3 điểm. Nhưng do hiệu ứng danh tiếng và truyền thống nên XH có xu hướng đáng giá khoảng cách này phải chênh 5 ,điểm.

Để nâng cao đánh giá của XH, các thế hệ thầy trò của TL chỉ còn cách tạo dựng thật nhiều tiếng vang, danh tiếng gắn với mác TL, thì sau chục năm nữa thì cái bề dày thành tích sẽ đủ để đưa TL tạo lập 1 danh tiếng đủ để XH nhìn nhận đúng chất lượng TL.

E nghĩ rằng với đầu vào học sinh tốt hơn, cộng với đội ngũ giáo viên kinh nghiệm hơn thì chất lượng của BK hiện vẫn hơn TL độ 3 điểm; cộng với hiệu ứng danh tiếng vào nữa thì xã hội sẽ đánh giá BK hơn TL tầm 5 điểm , coi như TL thiệt 2 điểm

Hiệu ứng BK giờ sụt rồi cụ ơi. Ngày xưa thi vào bởi vì nó có cái danh với ra trường dễ xin việc, giờ cầm bằng BK đi cũng khoai rồi cụ ạ. Hàng xóm nhà em BK bằng khá ra giờ đi bán hàng dc gần chục năm rồi cụ

 

[phihanhgia]

Nhân nhắc đến chuyện kinh phí: ý kiến của bác chủ thớt nêu về việc BK nhận kinh phí từ ngân sách NN thể hiện hiểu biết của bác trong vấn đề này là kém. Ví dụ bác có biết BK được cấp bao nhiêu từ ngân sách? Khoản kinh phí đó đủ chi cho hoạt động của Nhà trường trong bao nhiêu tháng? ... Khi chưa đủ thông tin thì nên nghe đã, đừng phán lung tung.

Bác trong cuộc, biết rõ về ngân sách cấp cho ĐHBK một năm bao nhiêu thì bác đưa ra đây, thách đố tôi làm gì nữa! Đụng vào trường quy mô lớn như BK là đụng vào tổ kiến lửa.

Bê bối của ĐHBK thì nhiều lắm, trường lớn và hệ thống quản trị yếu. Sau đây là vài vụ điển hình mà XH đã biết:

1) http://congly.com.vn/phap-luat/vu-viec/truong-dh-bach-khoa-ha-noi-sai-pham-tien-ty-chi-bi-phe-binh-28708.html
Trường ĐH Bách khoa Hà Nội: Sai phạm tiền tỷ, chỉ bị… phê bình
23/8/2013 20:25 UTC+7
Bỏ ngoài sổ sách, không báo cáo để quyết toán hàng chục tỷ đồng trong nhiều năm, cá nhân làm sai không những không bị xử lý hình sự mà xử lý hành chính cũng “nhẹ hều” khiến nhiều người cho rằng, sai phạm có dấu hiệu “nhờn luật”...

Điều đó đã xảy ra tại Trường ĐH Bách khoa Hà Nội…

Sau khi xác minh, làm rõ thu chi tài chính tại Khoa Đại học Tại chức (nay là Viện Đào tạo liên tục) – Trường ĐH Bách khoa Hà Nội (ĐHBKHN) từ năm 2004 đến tháng 7/2008, Cục Cảnh sát kinh tế (C46) Bộ Công an đã có văn bản gửi Trường ĐHBKHN). Theo đó, hàng năm, Khoa Đại học Tại chức có báo cáo quyết toán lên Trường ĐHBKHN thông qua cán bộ chuyên quản của Phòng Kế hoạch-Tài vụ, nhưng có nhiều khoản thu chi Khoa không báo cáo để quyết toán với tổng số tiền là: 14.218.162.148 đồng (số tiền này Khoa Đại học Tại chức đã trích 1,1 tỷ đồng gửi tiết kiệm, còn lại đã chi cho các cán bộ trong Khoa).

2) http://dantri.com.vn/ban-doc/trung-tam-y-te-cua-dh-bach-khoa-ha-noi-bi-bien-thanh-nha-nghi-705884.htm?mobile=true
Trung tâm y tế của ĐH Bách khoa Hà Nội bị biến thành... nhà nghỉ
Vụ “dồn toa” biến Trung tâm y tế Bách khoa thành nhà nghỉ là trường hợp điển hình của “quy trình” biến hóa tài sản công của Đại học Bách khoa Hà Nội.

Trạm xá biến thành nhà nghỉ

Ngày 24.2.1993, Cty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Bách Khoa (Poly Co.LTD - trụ sở C10 Trường ĐH Bách khoa Hà Nội) được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.

Năm 2004, để phục vụ cho việc mở rộng hoạt động kinh doanh của Cty này sang lĩnh vực... “nhà nghỉ” (lĩnh vực kinh doanh này được Cty TNHH Bách Khoa đăng ký bổ sung vào lần thay đổi thứ sáu, ngày 29.12.1997), Ban giám hiệu Trường ĐH Bách khoa lúc đó đã thực hiện một vụ “dồn toa lịch sử” là bắt Trạm xá Bách khoa (nay gọi là Trung tâm y tế Bách khoa) nhường toàn bộ sở sở vật chất khang trang được xây dựng bằng tiền ngân sách nhà nước (ở số 1 ngõ 17 phố Tạ Quang Bửu) cho Cty TNHH Bách Khoa làm cơ sở kinh doanh.

3) http://laodong.com.vn/xa-hoi/vi-sao-pho-hieu-truong-dh-bach-khoa-ha-noi-bi-to-dao-van-phai-kiem-diem-301468.bld

Nạn “đạo văn” lan tràn ở ĐH Bách khoa HN...

Một nội dung quan trọng trong đơn tố cáo của TS Nguyễn Ngọc Thành là hành vi đạo văn của ông Trần Văn Tớp có “dấu hiệu gian dối, vi phạm cực kỳ nghiêm trọng đạo đức nhà giáo và không trung thực của PGS.TS Trần Văn Tớp”, tại Kết luận 99 Bộ GD&ĐT cũng đã xác định hành vi gian dối, vi phạm đạo đức nhà giáo của ông Tớp như sau: “Ông Trần Văn Tớp có sử dụng một số nội dung Tập bài giảng năm 1993 của GS.TS Võ Viết Đạn trong Giáo trình năm 2007 nhưng không chỉ rõ nội dung đã sử dụng; đứng tên tác giả độc lập của giáo trình có sử dụng một số nội dung trong Tập bài giảng của GS.TS Võ Viết Đạn và từ đó kê khai viết một mình giáo trình này khi đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh phó giáo sư năm 2009”. Như vậy có thể khẳng định, việc TS Thành tố cáo ông Trần Văn Tớp đã vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo là hoàn toàn đúng.

Không chỉ vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo, ông Trần Văn Tớp còn thu bộn tiền bản quyền cuốn sách mà ông đã “đạo” của người khác. Trong “Lời nói đầu” cuốn sách, ông Tớp khẳng định: “Với cuốn “Kỹ thuật điện cao áp - Quá điện áp và bảo vệ chống quá điện áp”, tác giả mong muốn có được một tài liệu về vấn đề điện áp và bảo vệ chống quá điện áp trong hệ thống điện dùng làm sách giáo khoa cho sinh viên ngành điện của các trường đại học và tài liệu tham khảo cho học viên cao học”. Như vậy, với khẳng định này của ông Tớp thì cuốn sách thuộc bản quyền của cá nhân ông.

Theo tìm hiểu của PV, sau lần xuất bản đầu tiên vào năm 2007 cuốn sách của ông Tớp được tái bản nhiều lần và hiện nay sinh viên ngành điện vẫn còn tìm thấy ở các hiệu sách. Vậy gia đình GS.TS Võ Viết Đạn hay Trường ĐH Bách khoa HN có nhận được một đồng nào từ công trình được Bộ GD&ĐT cho là thuộc bản quyền của Trường ĐH Bách khoa HN?!.
............

 

[phihanhgia]

Nhìn nhận tổng quan về đánh giá của xã hội với các trường đại học lâu đời, có truyền thống (ví dụ BK) với những trường mới hơn và chưa có bề dày truyền thống ( vd TL) , thì xã hội dĩ nhiên sẽ có đánh giá cao hơn thực tế đối với BK, còn TL sẽ có xu hướng bị đánh giá thấp hơn thực tế. Điều này do hiệu ứng danh tiếng quá khứ đem lại.

Dĩ nhiên, dẫu BK được xã hội ưu ái hơn trong đánh giá và TL bị xã hội "dìm hàng" hơn trong đánh giá, thì nhìn chung chất lượng đào tạo thực của TL cũng chưa hơn được BK đâu.

Nhưng mà chất lượng sẽ ngày càng thu hẹp chênh lệch. Ví dụ 10 năm trước chất lượng đào tạo ở BK là 15 điểm , còn TL chỉ 5 điểm; thì nay BK chỉ còn 12 và TL đã vươn lên 9 điểm, khoảng cách chỉ còn 3 điểm. Nhưng do hiệu ứng danh tiếng và truyền thống nên XH có xu hướng đáng giá khoảng cách này phải chênh 5 ,điểm.

Để nâng cao đánh giá của XH, các thế hệ thầy trò của TL chỉ còn cách tạo dựng thật nhiều tiếng vang, danh tiếng gắn với mác TL, thì sau chục năm nữa thì cái bề dày thành tích sẽ đủ để đưa TL tạo lập 1 danh tiếng đủ để XH nhìn nhận đúng chất lượng TL.

E nghĩ rằng với đầu vào học sinh tốt hơn, cộng với đội ngũ giáo viên kinh nghiệm hơn thì chất lượng của BK hiện vẫn hơn TL độ 3 điểm; cộng với hiệu ứng danh tiếng vào nữa thì xã hội sẽ đánh giá BK hơn TL tầm 5 điểm , coi như TL thiệt 2 điểm

Ưu thế của BK vẫn còn nhưng không nhiều. Nếu để trường này tự hạch toán thì sẽ biết năng lực thực của giới quản trị ở đây.

 

[Trục Supermarket]

Nhà bát giác Khoa hóa Tổng hợp hóa ra lại sạch gấp nhiều lần Bk.

 

[2 tai 8 banh]

Tôi chẳng cần phải hỏi ai. Tôi biết chính xác là ĐHBKHN đang thu học phí 130k/một tín chỉ năm ngoái. Tính ra năm thì học phí không đến 7T thì cũng từ 5-6T. Không thấp hơn nhiều con số 7T/năm tôi đưa ra ở trên.

Thăng Long nhận những sinh viên đầu vào có điểm thi kém BK đến 3-4 điểm. Nhưng họ hoàn toàn có quyền tự hào sinh viên CNTT của họ ra trường có thể làm được việc và được chấp nhận. Còn sv CNTT của BK khi ra trường rất không đồng đều. Những cá nhân xuất sắc của BK đếch phải là do công đào tạo của BK mà là do khả năng tự học, chăm chỉ và một ít đam mê năng khiếu cá nhân. Tôi nêu tên ĐH Thăng Long bởi vì học phí của họ vừa phải 18T/năm, chất lượng CNTT của sinh viên ra trường hơn khối trường công lập có điểm đầu vào cao hơn. ĐHBK là một trường ĐH lớn nhưng quản trị thì còn rất kém.

TL là trường tư tự hạch toán, còn BK là trường công lập được nhận hỗ trợ rất lớn từ ngân sách: hỗ trợ trả lương nhân viên, hỗ trợ trên đầu sinh viên, vv.
Ở các nước khác văn minh hơn, nếu hỗ trợ public money không phân biệt công hay tư thì BK sẽ buộc phải thay đổi ngay và luôn, chứ không thể để tình trạng như hiện nay.



Cái toilet bẩn đủ để chứng minh là hệ thống quản trị kém và đủ để chứng minh là những nhà quản lý coi thường nhiều vấn đề. Như thế đã đủ chưa cụ?

Quả thực tôi chưa gặp trường đại học nào có hệ thống quản trị kém mà chất lượng đào tạo cao, dù đã gặp nhiều trường đại học có hệ thống quản trị tốt mà chất lượng đào tạo không cao. Tất cả các trường đại học ở VN đều đang có chất lượng đào tạo không cao, và việc xếp hạng các trường trong khu vực ĐNA (vùng trũng hạng C của thế giới) đang chỉ rõ điều đó.

Có thể cụ cảm thấy tự ái vì gắn bó với ĐHBK hoặc đã từng học ở đây nhưng hãy chấp nhận thực tế là ĐHBKHN chưa bao giờ dược kiểm định độc lập đánh giá là có chất lượng cao trong khu vực cả. Nó chỉ được coi là CLC ở miền Bắc VN mà thôi.

sắp tuyển sinh roài nhưng ... cụ PR thô quá ạ

 

[morecar]

Tình trạng chung của các trường rồi. Không bỏ chi phí thuê lao công thì k sạch sẽ đc

 

[Grandtouring]

Kinh nhề
Trường em thì khá hơn. Hàng năm Nhà trưởng tổ chức đối thoại với sinh viên. Mọi vấn đề sinh viên thắc mắc đều được giải đáp và giải quyết trong khả năng có thể. Kể cả WC bẩn, thiếu nước cũng có thể "bị" sinh viên chất vấn trực tiếp với Hiệu trưởng.

 

[bentley8]

TL thì chưa cụ ạ, vì TL nhỏ tý. Nhưng một khi Mỹ vào mà mở Đại học Fulbright, Nhật sắp đầu tư để có Đại học Việt Nhật và đều là các đại học phi lợi nhuận thì bản thân các trường này sẽ là cái mốc đánh dấu sự sụp đổ chắc chắn của mô hình các trường đại học công đào tạo cứng nhắc, kinh viện hàn lâm chẳng làm được gì nên cực kỳ thiếu hiệu quả, là cái ổ tham nhũng và tiêu cực (như trong tuyển sinh hay thi cử).
Bây giờ có nhiều tiếng nói đả phá về mô hình giáo dục như thế, nhưng ko học thì đi học ở đâu bây giờ, với túi tiền chưa đầy. Tiến sĩ và thạc sĩ trong nước bây giờ thực chất là công nghệ với bằng cấp được bán với giá hợp lý; đại học đỡ hơn tí nhưng ko có gì là ko thể. Tóm lại là xã hội vẫn bức xúc với cái nền GD thối nát tệ hại thế.

Nhìn nhận tổng quan về đánh giá của xã hội với các trường đại học lâu đời, có truyền thống (ví dụ BK) với những trường mới hơn và chưa có bề dày truyền thống ( vd TL) , thì xã hội dĩ nhiên sẽ có đánh giá cao hơn thực tế đối với BK, còn TL sẽ có xu hướng bị đánh giá thấp hơn thực tế. Điều này do hiệu ứng danh tiếng quá khứ đem lại.

Dĩ nhiên, dẫu BK được xã hội ưu ái hơn trong đánh giá và TL bị xã hội "dìm hàng" hơn trong đánh giá, thì nhìn chung chất lượng đào tạo thực của TL cũng chưa hơn được BK đâu.

Nhưng mà chất lượng sẽ ngày càng thu hẹp chênh lệch. Ví dụ 10 năm trước chất lượng đào tạo ở BK là 15 điểm , còn TL chỉ 5 điểm; thì nay BK chỉ còn 12 và TL đã vươn lên 9 điểm, khoảng cách chỉ còn 3 điểm. Nhưng do hiệu ứng danh tiếng và truyền thống nên XH có xu hướng đáng giá khoảng cách này phải chênh 5 ,điểm.

Để nâng cao đánh giá của XH, các thế hệ thầy trò của TL chỉ còn cách tạo dựng thật nhiều tiếng vang, danh tiếng gắn với mác TL, thì sau chục năm nữa thì cái bề dày thành tích sẽ đủ để đưa TL tạo lập 1 danh tiếng đủ để XH nhìn nhận đúng chất lượng TL.

E nghĩ rằng với đầu vào học sinh tốt hơn, cộng với đội ngũ giáo viên kinh nghiệm hơn thì chất lượng của BK hiện vẫn hơn TL độ 3 điểm; cộng với hiệu ứng danh tiếng vào nữa thì xã hội sẽ đánh giá BK hơn TL tầm 5 điểm , coi như TL thiệt 2 điểm

 

[xe đạp 3 bánh]

Em nhìn hình như là phao thì thì phải

 

[Chơi Xong Dông]

Bẩn quen rồi nó thành cái nếp của bao nhiêu thế hệ LĐ rồi ạ

 

[present]

Vãi cụ chủ quá, giờ còn lẻn vào WC để chụp ảnh viết bài nữa ợ?

 

[phihanhgia]

sắp tuyển sinh roài nhưng ... cụ PR thô quá ạ

Hê hê, cụ đừng suy diễn tầm bậy tầm bạ nhé. Tôi không liên quan tài chính gì đến mấy cái trường đại học tư để phải PR cho họ, và họ cũng có bộ phận chuyên trách làm việc đó không cần tôi. Mong muốn thực sự là để các trường ĐH công lập tốt hơn lên.

 

[ThangPV.HR]

Vãi cụ chủ quá, giờ còn lẻn vào WC để chụp ảnh viết bài nữa ợ?

Nhẽ ra phải chụp cái mặt tiền cho nó sạch đẹp làm đẹp mặt lãnh đạo, còn đâu thì giấu đi nhỉ? mà cái WC thích thì vào sao phải lẻn?

 

[phihanhgia]

Vãi cụ chủ quá, giờ còn lẻn vào WC để chụp ảnh viết bài nữa ợ?

Hê hê, ảnh này sau kỳ thi quốc gia có trên vnexp đấy. Tôi không vác máy ảnh vào WC chụp đâu nhé

 

[CAP_bl]

Bác trong cuộc, biết rõ về ngân sách cấp cho ĐHBK một năm bao nhiêu thì bác đưa ra đây, thách đố tôi làm gì nữa! Đụng vào trường quy mô lớn như BK là đụng vào tổ kiến lửa.
.....

Trả lời ý thứ nhất: tôi hiểu câu này của bác nghĩa là bác không nắm rõ thông tin về cách thức, tổng số,... kinh phí thuộc ngân sách NN cấp cho ĐHBKHN, vậy mà bác chém gió như đúng rồi về chuyện kinh phí sử dụng không hiệu quả.... Một lần nữa nhắc lại bác: không biết thì đừng nói lung tung.
Tôi không đưa các con số lên đây được vì đó không phải là thông tin công khai, tôi cũng không phải là người được ủy quyền để đưa thông tin ra bên ngoài. Chỉ cần biết rằng: kinh phí từ ngân sách NN luôn luôn eo hẹp, chỉ chiếm một phần trong tổng số cần thiết để duy trì và phát triển ĐHBKHN như hiện nay; nếu ĐHBKHN chỉ biết thụ động trông chờ vào ngân sách NN thì còn lâu mới có những gì đang có hiện nay.

.......

Bê bối của ĐHBK thì nhiều lắm, trường lớn và hệ thống quản trị yếu. Sau đây là vài vụ điển hình mà XH đã biết:

1) http://congly.com.vn/phap-luat/vu-viec/truong-dh-bach-khoa-ha-noi-sai-pham-tien-ty-chi-bi-phe-binh-28708.html
Trường ĐH Bách khoa Hà Nội: Sai phạm tiền tỷ, chỉ bị… phê bình
23/8/2013 20:25 UTC+7
Bỏ ngoài sổ sách, không báo cáo để quyết toán hàng chục tỷ đồng trong nhiều năm, cá nhân làm sai không những không bị xử lý hình sự mà xử lý hành chính cũng “nhẹ hều” khiến nhiều người cho rằng, sai phạm có dấu hiệu “nhờn luật”...

Điều đó đã xảy ra tại Trường ĐH Bách khoa Hà Nội…

Sau khi xác minh, làm rõ thu chi tài chính tại Khoa Đại học Tại chức (nay là Viện Đào tạo liên tục) – Trường ĐH Bách khoa Hà Nội (ĐHBKHN) từ năm 2004 đến tháng 7/2008, Cục Cảnh sát kinh tế (C46) Bộ Công an đã có văn bản gửi Trường ĐHBKHN). Theo đó, hàng năm, Khoa Đại học Tại chức có báo cáo quyết toán lên Trường ĐHBKHN thông qua cán bộ chuyên quản của Phòng Kế hoạch-Tài vụ, nhưng có nhiều khoản thu chi Khoa không báo cáo để quyết toán với tổng số tiền là: 14.218.162.148 đồng (số tiền này Khoa Đại học Tại chức đã trích 1,1 tỷ đồng gửi tiết kiệm, còn lại đã chi cho các cán bộ trong Khoa).

2) http://dantri.com.vn/ban-doc/trung-tam-y-te-cua-dh-bach-khoa-ha-noi-bi-bien-thanh-nha-nghi-705884.htm?mobile=true
Trung tâm y tế của ĐH Bách khoa Hà Nội bị biến thành... nhà nghỉ
Vụ “dồn toa” biến Trung tâm y tế Bách khoa thành nhà nghỉ là trường hợp điển hình của “quy trình” biến hóa tài sản công của Đại học Bách khoa Hà Nội.

Trạm xá biến thành nhà nghỉ

Ngày 24.2.1993, Cty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Bách Khoa (Poly Co.LTD - trụ sở C10 Trường ĐH Bách khoa Hà Nội) được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.

Năm 2004, để phục vụ cho việc mở rộng hoạt động kinh doanh của Cty này sang lĩnh vực... “nhà nghỉ” (lĩnh vực kinh doanh này được Cty TNHH Bách Khoa đăng ký bổ sung vào lần thay đổi thứ sáu, ngày 29.12.1997), Ban giám hiệu Trường ĐH Bách khoa lúc đó đã thực hiện một vụ “dồn toa lịch sử” là bắt Trạm xá Bách khoa (nay gọi là Trung tâm y tế Bách khoa) nhường toàn bộ sở sở vật chất khang trang được xây dựng bằng tiền ngân sách nhà nước (ở số 1 ngõ 17 phố Tạ Quang Bửu) cho Cty TNHH Bách Khoa làm cơ sở kinh doanh.

3) http://laodong.com.vn/xa-hoi/vi-sao-pho-hieu-truong-dh-bach-khoa-ha-noi-bi-to-dao-van-phai-kiem-diem-301468.bld

Nạn “đạo văn” lan tràn ở ĐH Bách khoa HN...

Một nội dung quan trọng trong đơn tố cáo của TS Nguyễn Ngọc Thành là hành vi đạo văn của ông Trần Văn Tớp có “dấu hiệu gian dối, vi phạm cực kỳ nghiêm trọng đạo đức nhà giáo và không trung thực của PGS.TS Trần Văn Tớp”, tại Kết luận 99 Bộ GD&ĐT cũng đã xác định hành vi gian dối, vi phạm đạo đức nhà giáo của ông Tớp như sau: “Ông Trần Văn Tớp có sử dụng một số nội dung Tập bài giảng năm 1993 của GS.TS Võ Viết Đạn trong Giáo trình năm 2007 nhưng không chỉ rõ nội dung đã sử dụng; đứng tên tác giả độc lập của giáo trình có sử dụng một số nội dung trong Tập bài giảng của GS.TS Võ Viết Đạn và từ đó kê khai viết một mình giáo trình này khi đăng ký xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh phó giáo sư năm 2009”. Như vậy có thể khẳng định, việc TS Thành tố cáo ông Trần Văn Tớp đã vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo là hoàn toàn đúng.

Không chỉ vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo, ông Trần Văn Tớp còn thu bộn tiền bản quyền cuốn sách mà ông đã “đạo” của người khác. Trong “Lời nói đầu” cuốn sách, ông Tớp khẳng định: “Với cuốn “Kỹ thuật điện cao áp - Quá điện áp và bảo vệ chống quá điện áp”, tác giả mong muốn có được một tài liệu về vấn đề điện áp và bảo vệ chống quá điện áp trong hệ thống điện dùng làm sách giáo khoa cho sinh viên ngành điện của các trường đại học và tài liệu tham khảo cho học viên cao học”. Như vậy, với khẳng định này của ông Tớp thì cuốn sách thuộc bản quyền của cá nhân ông.

Theo tìm hiểu của PV, sau lần xuất bản đầu tiên vào năm 2007 cuốn sách của ông Tớp được tái bản nhiều lần và hiện nay sinh viên ngành điện vẫn còn tìm thấy ở các hiệu sách. Vậy gia đình GS.TS Võ Viết Đạn hay Trường ĐH Bách khoa HN có nhận được một đồng nào từ công trình được Bộ GD&ĐT cho là thuộc bản quyền của Trường ĐH Bách khoa HN?!.
............

Cả 3 ví dụ mà bác trích dẫn đều là những vụ việc đã được giải quyết, có thông tin chính thức kết luận của cơ quan có thẩm quyền, tại sao không trích dẫn các thông tin đó mà lại chỉ trích dẫn mấy bài báo này? Có phải bác cố tình gieo rắc nghi ngờ, cố tình lờ đi kết luận mà chỉ muốn nêu hiện tượng rồi suy diễn....
Lấy một ví dụ cụ thể nhé: vụ việc thứ 3 đã có kết luận chính thức của Bộ Giáo dục và Đào tạo (link: http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/ket-luan-vu-to-cao-pho-hieu-truong-truong-dh-bach-khoa-ha-noi-1039056.htm), trong đó nêu rõ: "... Chưa đủ cơ sở pháp lý để chấp nhận nội dung tố cáo ông Trần Văn Tớp xâm phạm quyền tác giả. ..."

Lưu ý bác khi muốn đánh giá về một tập thể cần hết sức cẩn trọng! Khi hiểu biết có hạn thì càng phải biết cẩn trọng hơn!

 

[f1_hn]

Cụ phi hành tỏi có ý gì bất mãn với trường BK ý nhỉ

 

[phihanhgia]

Trả lời ý thứ nhất: tôi hiểu câu này của bác nghĩa là bác không nắm rõ thông tin về cách thức, tổng số,... kinh phí thuộc ngân sách NN cấp cho ĐHBKHN, vậy mà bác chém gió như đúng rồi về chuyện kinh phí sử dụng không hiệu quả.... Một lần nữa nhắc lại bác: không biết thì đừng nói lung tung.
Tôi không đưa các con số lên đây được vì đó không phải là thông tin công khai, tôi cũng không phải là người được ủy quyền để đưa thông tin ra bên ngoài. Chỉ cần biết rằng: kinh phí từ ngân sách NN luôn luôn eo hẹp, chỉ chiếm một phần trong tổng số cần thiết để duy trì và phát triển ĐHBKHN như hiện nay; nếu ĐHBKHN chỉ biết thụ động trông chờ vào ngân sách NN thì còn lâu mới có những gì đang có hiện nay.

Tôi nói luôn: tôi biết đủ nhiều tôi cũng không cần đưa lên đây để tự gây phiền hà cho bản thân. Cũng nói luôn cho bác là không có trường đại học công lập nào ở VN được cấp kinh phí đủ 1/2 để hoạt động. ĐHBKHN không hề khó khăn hơn các ĐH công lập khác xét trên bình diện chung, thậm chí còn được ưu ái hơn dựa trên vị thế lớn và lâu đời.

Số liệu bí mật nhưng nguyên tắc học phí 45% và hỗ trợ ngân sách 45-55% cho công tác đào tạo đại học (tuyển sinh theo chỉ tiêu BGD) vẫn đang áp dụng cho rất nhiều trường đại học công lập, những trường chưa tự hạch toán. Nhìn vào số lượng sinh viên cũng dự đoán được ngân sách hõ trợ đào tạo ở mức nào.

Cả 3 ví dụ mà bác trích dẫn đều là những vụ việc đã được giải quyết, có thông tin chính thức kết luận của cơ quan có thẩm quyền, tại sao không trích dẫn các thông tin đó mà lại chỉ trích dẫn mấy bài báo này? Có phải bác cố tình gieo rắc nghi ngờ, cố tình lờ đi kết luận mà chỉ muốn nêu hiện tượng rồi suy diễn....
Lấy một ví dụ cụ thể nhé: vụ việc thứ 3 đã có kết luận chính thức của Bộ Giáo dục và Đào tạo (link: http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/ket-luan-vu-to-cao-pho-hieu-truong-truong-dh-bach-khoa-ha-noi-1039056.htm), trong đó nêu rõ: "... Chưa đủ cơ sở pháp lý để chấp nhận nội dung tố cáo ông Trần Văn Tớp xâm phạm quyền tác giả. ..."

Vâng, đã được giải quyết êm đẹp giống như vụ chặt cây ở HN ấy nhỉ. Những trường ĐH chuẩn mực cao thì họ xử lý hoàn toàn khác hẳn chứ không làm như vậy. Và 2 vụ kia nữa cứ thầm lặng trôi đi, mọi thứ êm đẹp.

 

[An_Vi]

Chả hiểu từ cái ảnh nvs, loằng ngoằng để chém sang chuyện khác là ý gì vậy chủ thớt?

 

[Friz]

Chỗ ngon thế mà các cụ xây dựng không xơi nhỉ?

 

[phihanhgia]

Chả hiểu từ cái ảnh nvs, loằng ngoằng để chém sang chuyện khác là ý gì vậy chủ thớt?

Tôi không có ý định đó nhưng nhiều fan và người của BK nhảy vào nên nó như vậy.