[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[Dê râu dài]

Ôi em lại được lậy cụ, references là công việc vật lý, vì nó liên quan đến dài hay ngắn. Em đi chết đây cụ ạ.

Theo em hiểu ý cụ ấy nói danh sách tham khảo đó chỉ là công việc liệt kê ra (lượng) thôi.

 

[IP man]

Theo em hiểu ý cụ ấy nói danh sách tham khảo đó chỉ là công việc liệt kê ra (lượng) thôi.

Em hỏi khí không phải, cụ có thể cho em xem 1 đoạn nghiên cứu có references mà cụ viết không ạ?

 

[Dê râu dài]

Em hỏi khí không phải, cụ có thể cho em xem 1 đoạn nghiên cứu có references mà cụ viết không ạ?

Cụ có đi offline với em ko ạ?

 

[deeplearning]

Ôi em lại được lậy cụ, references là công việc vật lý, vì nó liên quan đến dài hay ngắn. Em đi chết đây cụ ạ.

Em nói nó là công việc vật lý là đúng đấy. Nếu bác có 1 cái reference list đầy đủ (F1), add thêm các reference mới vào không phải là vấn đề phức tạp vì bác chỉ cần dùng các F2 của F1 là đảm bảo cho bác không sai sót nghiêm trọng về mặt kỹ thuật, hoặc bác add vài quyển textbook vào. Chỉ sợ cái list của bác là F2 mà thêm F3 vào thì mới gọi là lan man.

Nếu bác không hiểu cái từ "vật lý" mà em đề cập thì em diễn giải thế này, nếu reference list đã tốt muốn làm dài thêm thì chỉ là công việc tay chân thôi . Đấy là em muốn phản bác về khái niệm references > 40 với ThS, >100 với TS thì mới đánh giá đề tài được bác gì đề cập ở trên.

P/S: Còn bác muốn đi chết thì em không cản, kiếm chỗ nào vắng người một chút cho xác suất thành công nó cao. VN giờ gần 100tr thiếu bác trên đời cũng không phải là vấn đề to tát gì cả.

 

[IP man]

Em nói nó là công việc vật lý là đúng đấy. Nếu bác có 1 cái reference list đầy đủ (F1), add thêm các reference mới vào không phải là vấn đề phức tạp vì bác chỉ cần dùng các F2 của F1 là đảm bảo cho bác không sai sót nghiêm trọng về mặt kỹ thuật, hoặc bác add vài quyển textbook vào. Chỉ sợ cái list của bác là F2 mà thêm F3 vào thì mới gọi là lan man.

Nếu bác không hiểu cái từ "vật lý" mà em đề cập thì em diễn giải thế này, nếu reference list đã tốt muốn làm dài thêm thì chỉ là công việc tay chân thôi . Đấy là em muốn phản bác về khái niệm references > 40 với ThS, >100 với TS thì mới đánh giá đề tài được bác gì đề cập ở trên.

P/S: Còn bác muốn đi chết thì em không cản, kiếm chỗ nào vắng người một chút cho xác suất thành công nó cao. VN giờ gần 100tr thiếu bác trên đời cũng không phải là vấn đề to tát gì cả.

Cụ có thể cho em xem 1 đoạn có references của cụ được không ạ?

 

[IP man]

Cụ có đi offline với em ko ạ?

Em rất sẵn sàng cụ ạ

 

[PVsystems]

Em đang định làm TS mà băn khoăn chọn 1 trong các đề tài GS hướng dẫn cho ở dưới. Em thấy thớt này quy tụ toàn CCCM trên TS cả nên em nhờ các cụ tư vấn cho em ạ:

1- Nghiên cứu phát triển khả năng dự báo tương lai tự động của hệ nơ-ron cho mọi vấn đề trong đời sống.
2- Nghiên cứu hiệu năng của các nguyên liệu Glucose, Starch, Lipid và Protein đến RPG.
3- Nghiên cứu, ứng dụng công nghệ sấy khô bằng năng lượng mặt trời
4- Nghiên cứu quá trình chuyển đổi khí CO2 từ khí O2 tự động bằng cơ chế hữu cơ
5- Nghiên cứu công nghệ sản xuất phân bón sinh học từ nguyên liệu hữu cơ.
6- Nghiên cứu vật liệu có cấu trúc hexagon và ứng dụng của nó trong việc vận chuyển hợp chất của oxygen và hydrogen ở thể lỏng

Em xin cảm tạ các CCCM.

Em không biết cái này nên không góp ý cho cụ được, nhưng theo em khi cụ chọn đề tài thì bỏ chữ " nghiên cứu" đi ạ, nó cảm giác rất hời hợt, chung chung, một dạng kiểu review. Cụ viết thẳng cái cần làm ra là xong ạ.

 

[deeplearning]

Cụ có thể cho em xem 1 đoạn có references của cụ được không ạ?

Nếu em đưa lên đây thì bio của em sẽ lộ diện, vì mọi thứ của em đều online. Có thể cụ không google nhưng người khác thì có thể và em có nguyên tắc trừ phi là công việc còn không thì không nên để dấu vết online. Nếu em copy 1 đoạn ở đâu rồi đưa lên thì em lại nói dối cụ. Điều duy nhất em có thể nói là em làm xong PhD ở nước ngoài, references của em chính xác có ~80 cái và hội đồng 5 người độc lập ở ngoài trường không có ai nhận xét là em thiếu gì cả và họ cũng không có sửa em về cái này.

Còn về kinh nghiệm cá nhân, trừ các paper dạng survey ra thì nhìn chung ở cương vị các người bình duyệt paper không ai thích references quá dài. Em quan niệm mọi thứ cần solid và consistent chứ không phải các khái niệm vật lý kiểu "dài, ngắn, trông nó đẹp"

 

[deeplearning]

Em đang định làm TS mà băn khoăn chọn 1 trong các đề tài GS hướng dẫn cho ở dưới. Em thấy thớt này quy tụ toàn CCCM trên TS cả nên em nhờ các cụ tư vấn cho em ạ:

1- Nghiên cứu phát triển khả năng dự báo tương lai tự động của hệ nơ-ron cho mọi vấn đề trong đời sống.

Giáo sư cụ troll cụ rồi

 

[IP man]

Nếu em đưa lên đây thì bio của em sẽ lộ diện, vì mọi thứ của em đều online. Có thể cụ không google nhưng người khác thì có thể và em có nguyên tắc trừ phi là công việc còn không thì không nên để dấu vết online. Nếu em copy 1 đoạn ở đâu rồi đưa lên thì em lại nói dối cụ. Điều duy nhất em có thể nói là em làm xong PhD ở nước ngoài, references của em chính xác có ~80 cái và hội đồng 5 người độc lập ở ngoài trường không có ai nhận xét là em thiếu gì cả và họ cũng không có sửa em về cái này.

Còn về kinh nghiệm cá nhân, trừ các paper dạng survey ra thì nhìn chung ở cương vị các người bình duyệt paper không ai thích references quá dài. Em quan niệm mọi thứ cần solid và consistent chứ không phải các khái niệm vật lý kiểu "dài, ngắn, trông nó đẹp"

Em hỏi cụ để biết, cụ ko dám show ra em cũng ko ép.
Cụ đang nhầm lẫn cơ bản giữa khái niệm "reference" và "reference list" ạ.

 

[deeplearning]

Em hỏi cụ để biết, cụ ko dám show ra em cũng ko ép.
Cụ đang nhầm lẫn cơ bản giữa khái niệm "reference" và "reference list" ạ.

Em nghĩ cụ nhầm ý em hoặc không nắm được luồng thảo luận, em bình luận về việc có bác nói là >40 references với ThS, >100 với TS thì mới đánh giá. Và cái này thì chính là nói đến reference list. Trong các comment em cũng thông nhất về cái này, còn em không bản về nội dung cụ thể của từng reference hay cách dùng nó thế nào.

Nếu cụ không nắm được do đâu em comment việc làm dài reference list chỉ là công việc vật lý (tay chân) thì cụ đọc lại.

 

[Dê râu dài]

Em rất sẵn sàng cụ ạ

Vậy để khi nào OF off hoành tráng, em hô cụ IPman ơi nếu cụ có thì cụ ới một câu nha.
Thôi chém gió đủ rồi em đi ngủ.
Chúc các cụ ngủ ngon!

 

[deeplearning]

Em cũng đi cafe đã, G9 các cụ !

 

[raklei3]

nói "bài báo SCI" là nói vo thôi. Cái quy chế nó cũng ko có từ bài báo ISI cụ nhé.

túm lại sau một hồi gân cổ lên thì cụ giờ quy nó về nói vo đúng ko

 

[IP man]

Em nghĩ cụ nhầm ý em hoặc không nắm được luồng thảo luận, em bình luận về việc có bác nói là >40 references với ThS, >100 với TS thì mới đánh giá. Và cái này thì chính là nói đến reference list. Trong các comment em cũng thông nhất về cái này, còn em không bản về nội dung cụ thể của từng reference hay cách dùng nó thế nào.

Nếu cụ không nắm được do đâu em comment việc làm dài reference list chỉ là công việc vật lý (tay chân) thì cụ đọc lại.

Vâng, thế cụ cho em 1 cái ví dụ về "reference" và "reference list", cụ lấy của người khác cũng được khỏi sợ lộ bio.
2 cái khái niệm này khác hẳn nhau giống như xe 2 bánh khác xe 4 bánh mà cụ cũng nhầm thì em mới lậy cụ chứ

 

[raklei3]

Điều duy nhất em có thể nói là em làm xong PhD ở nước ngoài, references của em chính xác có ~80 cái

80 cái coi như chưa đọc gì, hoặc nghiên cứu của cụ quá thánh

 

[IP man]

Vậy để khi nào OF off hoành tráng, em hô cụ IPman ơi nếu cụ có thì cụ ới một câu nha.
Thôi chém gió đủ rồi em đi ngủ.
Chúc các cụ ngủ ngon!

Okie cụ,
Em tham gia thớt dự đoán giá dầu, bên đó đang có sẵn mấy kèo độ bia, nếu cụ có nhã hứng thì tham gia cho vui. Anh em nhậu luôn thể (nhậu chân dài nhé )

 

[deeplearning]

Vâng, thế cụ cho em 1 cái ví dụ về "reference" và "reference list", cụ lấy của người khác cũng được khỏi sợ lộ bio.
2 cái khái niệm này khác hẳn nhau giống như xe 2 bánh khác xe 4 bánh mà cụ cũng nhầm thì em mới lậy cụ chứ

Hầu cụ
https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/38102/34097581-MIT.pdf?sequence=2

Reference list < 70
Reference "However, the method of conformal mapping [9], [10] can be employed to obtain an analytic solution"

Ngành toán nhiều luận văn còn có Reference list ngắn hơn nhiều.

Còn cụ raklei3 nói "80 cái coi như chưa đọc gì, hoặc nghiên cứu của cụ quá thánh" thì em tôn trọng quan điểm của cụ, còn về kết quả thì em pass mà không có ai đặt câu hỏi tại sao là 80 mà không phải 800 hay chỉ có 8 vì em không phải là thánh để bắt họ không hỏi.

Em hiểu 2 khái niệm đó khác nhau như cái xe 2 và 4 bánh nhưng cụ không hiểu cái em nói là cái 2 bánh hay cái 4 bánh mà nghĩ em nói cả 2.

Thôi em té đã xuống đợi, không gấu nó đá đít.

 

[IP man]

80 cái coi như chưa đọc gì, hoặc nghiên cứu của cụ quá thánh

Vâng! Tương đương với số lượng bọn em phải đọc trong... 1 tháng
À quên, chỗ em nó còn không chấp nhận tham khảo từ nguồn website hoặc wiki mới khổ cơ ạ.

 

[PVsystems]

80 cái coi như chưa đọc gì, hoặc nghiên cứu của cụ quá thánh

Cụ ơi, bên em kỹ thuật thường toàn 80-100 cái thôi ạ. Em thấy nhiều PhD thesis chỉ có 40-50 ref ( Electrical Engineering) ạ.
Em cũng chả hiểu mấy cái quy định gì đó ở Vn cho PhD, chứ ở mấy nước giãy chết thì giáo sư là trùm, ông nói ok là ok nên báo chí cũng tùy ông yêu cầu để mà nhận bằng.