[Funland] Dạy thêm, học thêm trong nhà trường theo TT 29 BGD

[DungPhuong0712]

F1 nhà cháu học khá giỏi, nhưng vẫn phải học thêm ờ trường

 

[Koka2015]

Không cho gv dạy thêm thu tiền hs trên lớp của mình là đúng, vì có sự xung đột tiềm tàng về lợi ích.

Nên mở rộng ra là cấm gv nhận tiền, và quà có giá trị trên x đồng từ hs trên lớp của mình. (X có thể là 100k)

Tuy nhiên không nên cấm gv dạy thêm, hoặc làm thêm bất cứ cái gì hợp pháp. Nếu cấm thì phải ghi vào hợp đồng, và phải tăng lương đáng kể.

TT29 ko cấm GV dạy thêm, chỉ cần ko phải hs đang học trực tiếp tại trường là dc, để tránh xung đột lợi ích.

 

[Ngỗng già]

Em trong chăn và em biết mấy con rận to nhất trường chả làm mà ăn nhiều. Rận chúa còn có chiêu thuê người nước ngoài dạy ngoại ngữ cho hs trong khi hs là tinh hoa của tỉnh, lớp 11 thi ielts 7-8 chấm rồi. Em ủng hộ cấm tiệt, ai có khả năng ra tt dạy rồi đóng thuế cho ra con người. Mà gv đóng thuế có nhiều người kịch khung lắm đó vì lương cao rồi, tiền học mỗi cua tb 20tr/ tháng, mà thường có 5 cua/ tháng. Thà đóng thuế và tạo việc làm cho nhiều người chứ để rận ăn tức lắm.

 

[between legs]

Với quy định mới của BGD gần như các cháu không được học thêm trong trường trừ các cháu yếu kém; bồi dưỡng HSG; ôn thi cuối cấp, tuy nhiên cũng chỉ học 2 tiết/tuần/môn. Đối với các cháu ôn thi vào 10, đại học nếu thi 3 môn thì chỉ học 6 tiết/tuần.

Như vậy chắc chắn các cháu lại phải đến các trung tâm bên ngoài để học, khi đó kéo theo nhiều vấn đề với các gia đình như đưa đón, quản lý con cái, học phí ngoài chắc chắn sẽ cao hơn...

CCCM đánh giá thế nào?

Thế là các cháu đc đi học theo chuẩn tây rầu còn giề
Sau khi có quá nhìu kỹ sư, cử nhân ....đi làm xe thồ, giao hàng...
Thì các quan đã nhận ra ko cần nhìu đến vậy

 

[Mít tố nữ]

Với quy định mới của BGD gần như các cháu không được học thêm trong trường trừ các cháu yếu kém; bồi dưỡng HSG; ôn thi cuối cấp, tuy nhiên cũng chỉ học 2 tiết/tuần/môn. Đối với các cháu ôn thi vào 10, đại học nếu thi 3 môn thì chỉ học 6 tiết/tuần.

Như vậy chắc chắn các cháu lại phải đến các trung tâm bên ngoài để học, khi đó kéo theo nhiều vấn đề với các gia đình như đưa đón, quản lý con cái, học phí ngoài chắc chắn sẽ cao hơn...

CCCM đánh giá thế nào?

Em thấy hợp lý. Vì đối với học sinh cuối cấp nhà trường thường chỉ có thể tổ chức các lớp ôn kiến thức phổ thông cho đa số học sinh. Thiểu số giỏi muốn học nâng cao bắt buộc phải tìm giáo viên cung cấp kiến thức tương ứng với trình độ, nhiều khi gặp thầy cô hợp con mới tiến bộ được.
Cấp tiểu học không có học thêm thì sinh ra các câu lạc bộ như câu lạc bộ toán, tiếng Việt... cha mẹ phải trả tiền cho con tham gia (ngoài học phí). Tên gọi khác đi về bản chất vẫn như học thêm.

 

[moly]

Rất ủng hộ thông tư này. Không một thông tư và nghị định nào có thể phù hợp được hết và làm tốt hết các khía cạnh, sẽ có một bộ phận nhỏ chịu thiệt nhưng vẫn ủng hộ cái thông tư này. Hãy coi giáo viên là một nghề , để có thu nhập cao buộc phải cạnh tranh tốt thì có học sinh vì học sinh không phải ngầm bắt buộc học cô mình. Hơn thế nũa để các tiết chính khoá dạy cho có trách nhiệm

 

[coolpix8700]

Phải dậy thêm là thất bại của thời gian dậy chính thức.
Ngày xửa ngày xưa thường chỉ học sinh kém mới phải được phụ đạo thêm.
Hãn hữu thì thêm nhóm học sinh chuẩn bị đi thi học sinh giỏi. Còn nhà trường chỉ tổ chức chung cho các lớp cuối cấp 1 - 2 buổi trước hôm thi.
Phải thi cùng đề như nhau thì sẽ không công bằng cho học sinh không được học thêm khi lấy điểm thi để xét tuyển!

 

[Hai Nguyen TB]

Ở các tỉnh thì không rõ chứ ở Hà nội làm nghiêm đấy như trường vợ tôi giờ sau Tết là nghiêm cấm ai dạy ra ký với trung tâm mà cũng không dạy học sinh của mình cơ. Tuần trước có việc ra Toà đã thấy có đồng chí mua bán tinh dầu thuốc lá đã được xử để ăn Tết trong kho rồi. Giờ các bác làm nghiêm quá thực sự rén

 

[sky_driver]

Phải dậy thêm là thất bại của thời gian dậy chính thức.
Ngày xửa ngày xưa thường chỉ học sinh kém mới phải được phụ đạo thêm.
Hãn hữu thì thêm nhóm học sinh chuẩn bị đi thi học sinh giỏi. Còn nhà trường chỉ tổ chức chung cho các lớp cuối cấp 1 - 2 buổi trước hôm thi.
Phải thi cùng đề như nhau thì sẽ không công bằng cho học sinh không được học thêm khi lấy điểm thi để xét tuyển!

Em thấy trường tư bây giờ họ đang dạy như trường công ngày xưa. Nghĩa là mỗi tháng đều có một bài thi khảo sát, cháu nào ko đạt thì các cô giáo phải sắp xếp ngoài giờ để ôn luyện cho các cháu, tất nhiên là phụ huynh ko phải đóng tiền.

 

[Xedap4banh2]

Hôm họp phụ huynh chi hội trưởng lớp e có nói
1. Lớp có thể trộn vài bạn
2. Thiếu gì cách cảm ơn
3. Tiền mặt.

 

[cunglatruong]

TT29 ko cấm GV dạy thêm, chỉ cần ko phải hs đang học trực tiếp tại trường là dc, để tránh xung đột lợi ích.

Vậy có vi hiến ko/Quyền lựa chọn của HS có bịBộ triệt tiêu ko?

 

[cunglatruong]

Thay vì tăng lương tăng phúc lợi cho Thầy Cô thì Bộ lại khó cho đồng nghiệp. Tôi thấy bất nhẫn quá.

 

[NNS]

cấm học thêm nhưng thi tuyển vào 6 vào 10 vẫn khốc liệt như cũ thì chết dở dân chứ ham gì mà sướng

 

[moly]

Ở các tỉnh thì không rõ chứ ở Hà nội làm nghiêm đấy như trường vợ tôi giờ sau Tết là nghiêm cấm ai dạy ra ký với trung tâm mà cũng không dạy học sinh của mình cơ. Tuần trước có việc ra Toà đã thấy có đồng chí mua bán tinh dầu thuốc lá đã được xử để ăn Tết trong kho rồi. Giờ các bác làm nghiêm quá thực sự rén

Vậy à cụ, em mong Hà nội nghiêm, truòng con em vẫn im im và có vẻ đang tìm cách lách.

 

[Outsider87]

ở trường con em, học chính thức chỉ đến 2 rưỡi chiều, còn lại là các cô tổ chức học thêm để tạo điều kiện cho bố mẹ k đón con đc vào cái giờ tréo ngoe í, đóng thêm có 120 k 1 tháng, Giờ k cho học thêm, mà k cho thu tiền thì bắt các con về tầm giờ đấy bố mẹ sao yên tâm làm việc được, quá chán bộ dục

Đổi sang thành dịch vụ trông trẻ luôn là hợp lý cụ ơi.

 

[Nam việt nam]

Nhà trường tổ chức dạy thêm (để thi, thi lại...) thì sẽ vẫn dẫn đến tiêu cực từ phía Nhà trường (và GV của Trường) mà thôi, vì Nhà trường sẽ "khuyến khích" (ngầm) việc thi không đạt để học sinh phải đóng tiền học thêm cho Trường, đóng lệ phí thi lại cho Trường, v.v...
Nếu vẫn cho phép học thêm ở Trường hoặc "Trung tâm ngoài" nhưng vẫn do Trường chống lưng tổ chức thì sẽ dẫn đến việc HS sẽ buộc phải chọn những "Trung tâm của Trường" đó để được NGẦM ưu tiên "cho qua"!

Như vậy cái GỐC của nạn dạy thêm, học thêm chính là ở Nhà Trường, Hệ thống Đánh giá/ Chấm điểm của Nhà trường. Không quản (hoặc không muốn quản) được cái GỐC đó thì mọi nghị định, quy định này khác của Bộ đều chỉ là tỉa phần Ngọn, né phần Gốc (đã bị sâu mọt) !

Không học

 

[fundraiser]

Giờ phải đăng ký dinh doanh đây cụ:

Tôi quan tâm đến vấn đè khác: Thuế thu nhập cá nhân từ việc dạy thêm.

Sẽ có một số thầy cô giỏi bị sở thuế hỏi thăm. Thu tiền tỉ hàng năm từ việc đi dạy thêm nhưng ko đóng đồng thuế nào. Riêng cái việc nợ thuế hồi tố tính toán nhiều năm vừa qua làm theo kiểu đang làm với các bác kinh doanh online thì số tiền thầy cô bị truy đòi thuế khéo phải hàng tỉ đồng + với tiền phạt chậm nộp nữa.
Vì một xã hội công bằng hơn, tôi hoàn toàn ủng hộ viễn cảnh này. “Tâm sự từ người đi làm đóng ko thiếu đồng thuế nào mỗi năm ko dưới 250tr trong gần 10 năm qua”.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Em đã từng đóng tiền học thêm cho con 500k/buổi từ cách đây 5 năm.
Ủng hộ các thầy cô dạy thêm, miễn kiến thức tương đương tiền học.
Còn chuyện thuế má các thầy cô nên nghiêm túc thực hiện nghĩa vụ.

 

[Koka2015]

Vậy có vi hiến ko/Quyền lựa chọn của HS có bịBộ triệt tiêu ko?

Ko cụ ạ, chả vi phạm điều nào của Hiến pháp cả.

 

[thaibom]

Quan trọng là giờ dạy thêm trong nhà trường là không thu tiền, số tiết giảm chất lượng ôn thi vào 10, thi TN THPT chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Các con lại phải đổ xô ra trung tâm. Trung tâm lại bát nháo...