[Funland] Đâu chỉ xúc phạm nghệ sĩ Quốc Tuấn, đại gia Thủy Nguyên còn có loạt phát ngôn đáng phẫn nộ

[Gangnam]

1. Tôi nghĩ đạo diễn và diễn viên đã làm việc đối với việc tạo ra phim. Phát hành, quảng bá, sử dụng là của đội kinh doanh. Nghệ sĩ ko phải người bán hàng. Ko trách đc họ việc phim ko đến đc với khán giả.
Chưa thấy ai nói chất lg phim của họ thấp?
Chưa thấy ai phê trình độ chuyên môn của cán bộ VFS thấp? Vậy chất lg phim của họ có thấp ko? Tính học thuật, văn hoá trong phim của họ thế nào?
Nhà nước khi lập đề án thuê họ làm phim, thì đã phải xác định thuê xong thì nghiệm thu thế nào ? Sử dụng và phát hành ra sao? Liệu việc phim ko đến với khán giả có phải do bộ văn hoá cứ thuê nhưng ko tính đến chuyện công chiếu mà chỉ mới dừng ở giải ngân?
2. Họ là nghệ sĩ và quản lý doanh nghiệp thì tôi nói luôn chỉ có thất bại. Bại từ quản lý doanh nghiệp, quản lý dòng tiền. Ko biết sử dụng tiền của hợp đồng nên thành ăn đong. Chẳng trách đc vì họ ko có kỹ năng quản lý và làm kinh tế.

Cổ phần hóa một đơn vị nghệ thuật từ trước tới giờ hoạt động nghệ thuật là chủ yếu, theo định hướng của nhà nước, không mạnh về kinh doanh thương mại... là hành động vớ vẩn nhất của bộ văn hóa. Khốn nạn hơn nữa là chọn nhà đầu tư chiến lược không có kinh nghiệm trong lĩnh vực chuyên môn. Đây là hành động đem con bỏ chợ của BVH. Còn mục đích là gì thì đã rõ, không cần nói lại nữa.

Nếu thấy hãng phim hoạt động không hiệu quả nữa, và không còn phục vụ mục đích chính là tuyên truyền nữa, tại sao không giải thể hãng phim đi???

Nghệ sỹ họ cũng chả thèm mấy đồng lương còm mà hãng phim trả cho họ bao nhiêu năm nay đâu, họ cũng chả thèm bấu víu vào đó làm gì. Cái họ đấu tranh nó mang ý nghĩ tinh thần là chính thôi.

Hai cụ hdv & kts.DucNgoc phân tích em thấy sát với ngọn nguồn vấn đề nhất. Và hệ quả là như cụ Chã chỉ ra dưới đây.

Thời sự 19h mà VTV1 phát nguyên lời chỉ trích đích danh như thế của Chủ tịch quốc hội thì ông Nguyên này khốn nạn rồi. Và không chỉ ông Nguyên nữa mà mấy tay to ở bộ Văn - Thể - du chắc cũng đang vãi lái rồi

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Cổ phần hóa một đơn vị nghệ thuật từ trước tới giờ hoạt động nghệ thuật là chủ yếu, theo định hướng của nhà nước, không mạnh về kinh doanh thương mại... là hành động vớ vẩn nhất của bộ văn hóa. Khốn nạn hơn nữa là chọn nhà đầu tư chiến lược không có kinh nghiệm trong lĩnh vực chuyên môn. Đây là hành động đem con bỏ chợ của BVH. Còn mục đích là gì thì đã rõ, không cần nói lại nữa.

Nếu thấy hãng phim hoạt động không hiệu quả nữa, và không còn phục vụ mục đích chính là tuyên truyền nữa, tại sao không giải thể hãng phim đi???

Nghệ sỹ họ cũng chả thèm mấy đồng lương còm mà hãng phim trả cho họ bao nhiêu năm nay đâu, họ cũng chả thèm bấu víu vào đó làm gì. Cái họ đấu tranh nó mang ý nghĩ tinh thần là chính thôi.

Chọn ai lại chọn anh Nguyên Vạn Cường đi làm văn hóa thì thôi rồi. Anh đó giỏi về kinh tế, rất giỏi về mafia nhưng đối với người làm, với những người dưới cơ anh ý thì cũng thôi rồi luôn. Nhưng đó là tính cách của anh ấy rồi nên cái thằng khốn nạn là cái thằng Văn thể du đã vứt đứa con của nó vào tay anh ấy. Thực ra đứa con này đã chết mịa nó lâu rồi mà chúng nó éo chịu chôn nên giờ mới thối inh lên thế

 

[motthoidongbim]

Nếu đúng như cụ nói thì đại da và nghệ sỹ kéo co tài sản. Còn nghệ thuật nằm một mình co ro?

Nghệ thuật ở đâu khi chính người nghệ sỹ không được or ít được tham gia làm. Các dlv cứ lái cái định hướng là các anh có làm éo gì đâu? Sao không hỏi là lãnh đạo có giao việc éo gì đâu mà chúng tôi có việc để làm?
Còn nói về lợi nhuận để bảo tồn văn hoá lịch sử thì em xin chào thua. Vì những phim về mảng này khi công chiếu đúng là ít người xem và biết đến. Nhưng ít hay nhiều nó cũng thấm đến một bộ phận người dân về văn hoá, lịch sử con người Việt Nam thế là thành công rồi. Còn để nâng cao hơn nữa thì cần rất rất nhiều các bộ, ban ngành mới phát triển được.

 

[nguyenphan80]

Đi buôn là phải tính, ông bán tôi mua. Cổ phần tôi to phần tôi chủ. Họ mới về 2 tháng thì làm sao mà có thể có những kế sách để đẻ con ra được

 

[Escobar]

Điện ảnh VN mà không bao cấp thì sống thế cóc nào được, chỉ có giải tán thôi.
Ăn mày dĩ vãng chứ tổng số tiền bán vé của hãng phim trong mấy chục năm xem được bao nhiêu, so sánh với tổng chi phí nuôi bộ máy?
Nghệ sĩ thì đừng làm công chức ăn lương nhà nước, cá chậu chim lồng còn lắm chuyện mè nheo.
Hãng của các ông nghệ sĩ đã chết từ lâu rồi, tay chủ mới nó mua nó làm gì là việc của nó, thích thì xin theo, không thì đi chỗ khác kiếm việc, quyền gì mà cứ tự cho mình là chủ?
Nếu tự thấy mình có quyền nói, đám nghệ sĩ có thấy có trách nhiệm chi trả cho các chi phí, nợ nần mà hãng gánh chịu hay không?
Tổng thống cò thay được nữa là mấy anh công chức-nghệ sĩ.

 

[SesameStreet]

Giả thể hãng phim là chuẩn nhất.
Có còn gì nữa đâu.
Thương hiệu không. Tài sản, đất đai không.
Chỉ đau là các nghệ sĩ như Thanh Vân, Quốc Tuấn lại gặp phải kết cục này. Lẽ ra nó có thể đẹp hơn, xứng với danh tiếng và cống hiến của họ.
Tsb bộ (vô) văn hoá.

 

[Bồ Nông]

Cụ Thuỷ có tư tưởng làm film chó đâu. Nhảy vào rồi tìm cách cho các nghệ sĩ lão thành nghỉ hết nên phải tạo ra căng thẳng chửi bới thì ng ta mới chán mà bỏ đi chứ. Ngày nào nghệ sĩ còn ở lại thì đất vàng còn lâu mới lấy đc

Tôi hỏi cụ: Đất đấy mấy ông nghệ sĩ nửa mùa giữ làm gì? Có phải của các ông ấy đâu mà các ông ấy đòi giữ? Bao nhiêu năm giữ đất không trả, nợ thuế nợ lương lên tới 70 tỉ. Ông nào cũng kêu khổ than nhục mà nhà ông nào cũng to vật giữa HN. Có ông còn có mấy cái nhà cho thuê nữa. Tham bủ mợ lên, vừa đi làm ngoài kiếm thêm vừa bám vào cái hãng phim ấy. Không làm gì nhưng tháng tháng vẫn ngửa tay nhận lương. Mà lương đó xin nhớ là từ tiền thuế của nhân dân. Của những người oằn lưng quét rác vỉa hè, đẩy xe hoa quả bán ngoài đường gió bụi, ngâm người móc cống thối...

Nghệ sĩ gì cái loại đấy. Nghệ sĩ mà được lầy với xã hội như thế thì toàn dân đi làm nghệ sĩ cho ngon.

 

[luklak]

Đứa con rơi tội nghiệp của chế độ ưu việt, khổ , bỏ thương vương tội.

 

[Gangnam]

À bây giờ thanh tra kết quả cổ phần hoá đúng quy trình phải không?
Anh mua doanh nghiệp điện ảnh để làm phim phải không?
Thế thì anh cứ giữ lấy hãng mà làm phim.
Đất của hãng trả lại cho Hà Nội.

Giá kể tách bạch được như cụ nói, hay là cụ đang vẽ đường cho hươu chạy đấy

 

[Mr. Toàn]

1. Tôi nghĩ đạo diễn và diễn viên đã làm việc đối với việc tạo ra phim. Phát hành, quảng bá, sử dụng là của đội kinh doanh. Nghệ sĩ ko phải người bán hàng. Ko trách đc họ việc phim ko đến đc với khán giả.
Chưa thấy ai nói chất lg phim của họ thấp?
Chưa thấy ai phê trình độ chuyên môn của cán bộ VFS thấp? Vậy chấ
t lg phim của họ có thấp ko? Tính học thuật, văn hoá trong phim của họ thế nào?
Nhà nước khi lập đề án thuê họ làm phim, thì đã phải xác định thuê xong thì nghiệm thu thế nào ? Sử dụng và phát hành ra sao? Liệu việc phim ko đến với khán giả có phải do bộ văn hoá cứ thuê nhưng ko tính đến chuyện công chiếu mà chỉ mới dừng ở giải ngân?
2. Họ là nghệ sĩ và quản lý doanh nghiệp thì tôi nói luôn chỉ có thất bại. Bại từ quản lý doanh nghiệp, quản lý dòng tiền. Ko biết sử dụng tiền của hợp đồng nên thành ăn đong. Chẳng trách đc vì họ ko có kỹ năng quản lý và làm kinh tế.

Cụ xem đội diễn viên Hàn với Mỹ nó phải đi quảng cáo phim chưa ợ? Ông/bà diễn viên nào cũng phải chịu trách nhiệm doanh thu của phim, đạo diễn càng phải thế. Lấy đâu ra cái chuyện tôi là diễn viên, chỉ biết diễn và không có trách nhiệm gì bán hàng

 

[SesameStreet]

Giá kể tách bạch được như cụ nói, hay là cụ đang vẽ đường cho hươu chạy đấy

Ai là hươu thế cụ? Nghệ sĩ hay là Nguyên?

 

[Mr. Toàn]

Nghệ thuật ở đâu khi chính người nghệ sỹ không được or ít được tham gia làm. Các dlv cứ lái cái định hướng là các anh có làm éo gì đâu? Sao không hỏi là lãnh đạo có giao việc éo gì đâu mà chúng tôi có việc để làm?
Còn nói về lợi nhuận để bảo tồn văn hoá lịch sử thì em xin chào thua. Vì những phim về mảng này khi công chiếu đúng là ít người xem và biết đến. Nhưng ít hay nhiều nó cũng thấm đến một bộ ph
ận người dân về văn hoá, lịch sử con người Việt Nam thế là thành công rồi. Còn để nâng cao hơn nữa thì cần rất rất nhiều các bộ, ban ngành mới phát triển được.

Hơn 20 năm đc tạo bao nhiêu cơ hội rồi,đã chứng minh được gì?

 

[ToRung]

Văn hóa Việt là văn hóa lúa nước, văn hóa lũy tre làng, là hình ảnh anh nông dân cắm mặt vào đít con trâu giữa trưa hè đổ lửa... Thế nên mới có những phim đại loại như Chuyện làng Nhô, Người vác tù và hàng tổng, Mùa lá rụng...cho các cụ xem.

Giờ bắt anh nông dân cắm mặt vào đít con trâu kia phi ngựa như bay, hai tay hai súng, hút xì gà lộn ngược giống cao bồi texas thì các cụ mới vừa lòng à?

các cụ "làm văn hóa" nghiện đổ cho khán giả "thị hiếu kém". chuyện làng nhô năm 1998, người vác tù và hàng tổng & mùa lá rụng năm 2001. Đã 16 cái xuân xanh ...

 

[cameraonline.vn]

Cấp mới cho hãng phim mảnh đất khác nhỏ hơn ra ngoại thành cho các bác văn nghệ sĩ thoáng mát tha hồ sáng tác, nhà nước thu hồi lại mảnh đất này rồi cho đấu giá xem họ còn cãi nhau nữa không ?.

 

[Gangnam]

Ai là hươu thế cụ? Nghệ sĩ hay là Nguyên?

Cả hai cụ ạ

 

[SesameStreet]

Hơn 20 năm đc tạo bao nhiêu cơ hội rồi,đã chứng minh được gì?

Cái đấy phải hỏi bộ (vô) văn hoá, chị Ngát với anh Vương Đức.
Chứ toàn diễn viên, quay phim, hoạ sĩ.
Họ biết gì về kinh doanh mà hỏi.
Cơ chế mở thì họ làm mấy cái phim hài nhảm nhí, tình dục, porn. Kiểu gì chẳng lãi.

 

[motthoidongbim]

Hơn 20 năm đc tạo bao nhiêu cơ hội rồi,đã chứng minh được gì?

Văn hóa Việt là văn hóa lúa nước, văn hóa lũy tre làng, là hình ảnh anh nông dân cắm mặt vào đít con trâu giữa trưa hè đổ lửa... Thế nên mới có những phim đại loại như Chuyện làng Nhô, Người vác tù và hàng tổng, Mùa lá rụng...cho các cụ xem.

Giờ bắt anh nông dân cắm mặt vào đít con trâu kia phi ngựa như bay, hai tay hai súng, hút xì gà lộn ngược giống cao bồi texas thì các cụ mới vừa lòng à?

Mời cụ đọc còn cụ hdv. Cụ đã xem những phim như cụ hdv liệt kê chưa? Nếu để bán rạp méo ai xem. Ngay cả chính chúng ta bỏ tiền ra xem thì thôi, em dành tiền xem bom tấn của Mỹ, TQ... or ít ra cũng của các hãng phim Việt Nam nhiều em hở vải còn hơn.

 

[Bachsima]

Điện ảnh VN mà không bao cấp thì sống thế cóc nào được, chỉ có giải tán thôi.
Ăn mày dĩ vãng chứ tổng số tiền bán vé của hãng phim trong mấy chục năm xem được bao nhiêu, so sánh với tổng chi phí nuôi bộ máy?
Nghệ sĩ thì đừng làm công chức ăn lương nhà nước, cá chậu chim lồng còn lắm chuyện mè nheo.
Hãng của các ông nghệ sĩ đã chết từ lâu rồi, tay chủ mới nó mua nó làm gì là việc của nó, thích thì xin theo, không thì đi chỗ khác kiếm việc, quyền gì mà cứ tự cho mình là chủ?
Nếu tự thấy mình có quyền nói, đám nghệ sĩ có thấy có trách nhiệm chi trả cho các chi phí, nợ nần mà hãng gánh chịu hay không?
Tổng thống cò thay được nữa là mấy anh công chức-nghệ sĩ.

Vâng, tổng thống thay dễ nhưng Nhà trắng chuyển thành Nhà..thổ thì khéo lại được nghe tấu khúc Lát Vê gát: tặc tặc tặc

 

[Mr. Toàn]

Cái đấy phải hỏi bộ (vô) văn hoá, chị Ngát với anh Vương Đức.
Chứ toàn diễn viên, quay phim, hoạ sĩ.
Họ biết gì về kinh doanh mà hỏi.
Cơ chế mở thì họ làm mấy cái phim hài nhảm nhí, tình dục, porn. Kiểu gì chẳng lãi.

Thế cơ chế nào cấm nghệ sỹ tự tìm nguồn doanh thu ngoài? Quy định nào của BVH quy định hãng phim này chỉ đc phép làm phim nhà nước?

 

[Rửa xe 247]

Hờ, vụ này ai cũng đúng cả, chả có ai sai nó mới thành ra như thế.