[Funland] Đập Tam Hiệp lần đầu xả lũ giữa lo ngại khả năng vỡ đập

[Cartoner]

Đấy là lý thuyết của mấy ông thích làm. Chứ xây đập chắc chắn ảnh hưởng không hề nhỏ vì trái quy luật tự nhiên. Nhiều thứ không thể đo đếm được, sinh vật nó trải qua hàng nghìn hàng triệu năm, không thể thích nghi hay tiến hóa ngay dc. Còn bảo con nào sống cứ sống con nào chết kệ lại vấn đề khác.
Sinh vật ko những cần nước, còn cả phù sa. Dòng chảy ko lớn phù sa ko thể thoát xa dc, ảnh hưởng cả dòng chảy, thượng nguồn lẫn hạ nguồn. Ngay như 3 hiệp thiết kế mới cũng chỉ xả dc 20-30% bùn và phù sa thôi, còn tích đáy hồ chứa.

Quy luật cân bằng của tự nhiên sẽ giải quyết vấn đề "mất cân bằng sinh thái" cụ ạ. Khi môi trường sống thay đổi, một số loài có thể bị ảnh hưởng xấu nhưng một số loài khác có ảnh hưởng tốt. Sau thời gian thích nghi thì hệ sinh thái lại cân bằng.

 

[VN Stock]

Động đất thì núi có tự sập không cụ?

Cả cái lục địa còn sập kể chi quả núi con con

 

[donfx]

Trước khi XD công trình, các dự án đều đã được đánh giá TĐMT và phân tích kinh tế (khi đó sẽ so sánh lợi ích trước và sau khi có công trình) cụ ạ. Cũng không thể bỏ qua hiệu quả cắt lũ đối với các hồ chứa lớn như cụ nói. Còn khi vận hành, với các công trình đa mục tiêu (như hồ HB chẳng hạn), nếu không có can thiệp từ trên cao, thì mục tiêu ưu tiên (ví dụ phát điện) vẫn là số 1, không dễ gì nước trữ được mà lại xả tự do.

Cụ phải so sánh giữa việc có đập và không có đập để xét. Chứ chỉ nhìn vào quy trình vận hành hồ rồi kết luận là hoàn toàn sai.
Mùa mưa lũ lớn mà không có đập thì chắc chắn hạ lưu bị lụt, nhờ có đập, cho dù xả nước khi quá tải thì đập đã có chức năng cắt lũ hoặc điều tiết lũ (xả nước từ từ cho hạ lưu không bị ngập nặng).
Mùa khô thì ngược lại: không có đập thì hạ lưu thiếu nước trầm trọng, xâm nhập mặn sẽ lớn. Nhờ có đập thủy điện xả nước nên dù mùa hạn có xâm nhập mặn thì cũng ít hơn so với không có đập. Ví dụ dễ hiểu: đến mùa canh tác nông nghiệp ở đồng bằng sông Hồng trong mùa hạn thì đập thủy điện Hòa Bình xả nước cho dân lấy nước canh tác. Giả sử không có đập thì sông Hồng trơ đáy và phần lớn diện tích đất thiếu nước canh tác trong mùa khô.
Đám phản đối đập thủy điện là đám yêu môi trường. Khi thay đổi tập quán dòng chảy thì sinh vật trên sông cũng sẽ phải thay đổi tập quán sống phù hợp. -> yêu môi trường không thích thế.

 

[taplai2012]

Quy luật cân bằng của tự nhiên sẽ giải quyết vấn đề "mất cân bằng sinh thái" cụ ạ. Khi môi trường sống thay đổi, một số loài có thể bị ảnh hưởng xấu nhưng một số loài khác có ảnh hưởng tốt. Sau thời gian thích nghi thì hệ sinh thái lại cân bằng.

Vấn đề đó ko phải chọn lọc tự nhiên mà do con người tác động. Xét cho cùng con người không có quyền làm mất đa dạng sinh học. Trong tự nhiên các sinh vật là một chuỗi thức ăn, thiếu hụt loài này sẽ gây ra những vấn đề khác, thậm chí hại lại chính loài người. Vd chiến dịch diệt chim sẻ ở Tq khiến sâu bệnh bùng phát, mất mùa chết đói rất nhiều.

 

[Ngo Rung]

Đấy là lý thuyết của mấy ông thích làm. Chứ xây đập chắc chắn ảnh hưởng không hề nhỏ vì trái quy luật tự nhiên. Nhiều thứ không thể đo đếm được, sinh vật nó trải qua hàng nghìn hàng triệu năm, không thể thích nghi hay tiến hóa ngay dc. Còn bảo con nào sống cứ sống con nào chết kệ lại vấn đề khác.
Sinh vật ko những cần nước, còn cả phù sa. Dòng chảy ko lớn phù sa ko thể thoát xa dc, ảnh hưởng cả dòng chảy, thượng nguồn lẫn hạ nguồn. Ngay như 3 hiệp thiết kế mới cũng chỉ xả dc 20-30% bùn và phù sa thôi, còn tích đáy hồ chứa.

Cái gì cũng có 2 mặt, người ta phải cân đối để có hiệu quả tối ưu.
Như ở ta, giả sử ngừng đám thủy điện trên Sông Đà xem, hậu quả còn khủng hơn nhiều so với vụ môi trường bị thay đổi

 

[taplai2012]

Cái gì cũng có 2 mặt, người ta phải cân đối để có hiệu quả tối ưu.
Như ở ta, giả sử ngừng đám thủy điện trên Sông Đà xem, hậu quả còn khủng hơn nhiều so với vụ môi trường bị thay đổi

Cái này mình nhìn góc độ nhu cầu con người trước mắt thấy thế. Những thứ để sinh tồn giống loài về mặt tự nhiên dc chấp nhận. Con ng nên cân đối giữa dc và mất. Thủy điện hòa bình ko lớn nên tác động khả năng ko quá nhiều

 

[Cartoner]

Vấn đề đó ko phải chọn lọc tự nhiên mà do con người tác động. Xét cho cùng con người không có quyền làm mất đa dạng sinh học. Trong tự nhiên các sinh vật là một chuỗi thức ăn, thiếu hụt loài này sẽ gây ra những vấn đề khác, thậm chí hại lại chính loài người. Vd chiến dịch diệt chim sẻ ở Tq khiến sâu bệnh bùng phát, mất mùa chết đói rất nhiều.

Cụ đang nhìn vấn đề Diệt mà không nhìn thấy vấn đề Sinh?

 

[VN Stock]

May quá, em cũng như cụ. Mấy thớt về 3 Hiệp này có các ông cứ vào bảo nó sập đến nơi rồi, nghe mệt não vãi.

Chắc người ta lấy cái 3 hiệp này gây cãi nhau để thiên hạ quên cmn cái gì đó khác thôi

 

[taplai2012]

Cụ đang nhìn vấn đề Diệt mà không nhìn thấy vấn đề Sinh?

Sinh thì ai cũng rõ rồi. Vấn đề loài người cần tồn tại hòa bình với tự nhiên. Không nên tác động quá lớn mất cân bằng sinh thái.

 

[Kia_fote]

Động đất thì núi có tự sập không cụ?

Cụ nghĩ post của cụ trí tuệ và hài hước lắm à

 

[Cartoner]

Sinh thì ai cũng rõ rồi. Vấn đề loài người cần tồn tại hòa bình với tự nhiên. Không nên tác động quá lớn mất cân bằng sinh thái.

Vâng. Thế thì tốt nhất trả hết những gì mà con người đã lấy của tự nhiên cụ nhỉ? Xóa hết các thành phố làng mạc, bỏ hoang tất cả ruộng đồng, xe cộ quần áo bỏ luôn. Dừng toàn bộ hoạt động sản xuất và mọi người trở về cuộc sống cách đây 1 triệu năm, hoặc đơn giản hơn là trở về cuộc sống cách đây 400 năm, khi chưa có cuộc cách mạng công nghiệp để "ít tức động tới tự nhiên".

 

[Ngo Rung]

Vâng. Thế thì tốt nhất trả hết những gì mà con người đã lấy của tự nhiên cụ nhỉ? Xóa hết các thành phố làng mạc, bỏ hoang tất cả ruộng đồng, xe cộ quần áo bỏ luôn. Dừng toàn bộ hoạt động sản xuất và mọi người trở về cuộc sống cách đây 1 triệu năm, hoặc đơn giản hơn là trở về cuộc sống cách đây 400 năm, khi chưa có cuộc cách mạng công nghiệp để "ít tức động tới tự nhiên".

Bỏ gì thì bỏ, nhưng iem không bỏ chém gió trên mạng nhá

 

[taplai2012]

Vâng. Thế thì tốt nhất trả hết những gì mà con người đã lấy của tự nhiên cụ nhỉ? Xóa hết các thành phố làng mạc, bỏ hoang tất cả ruộng đồng, xe cộ quần áo bỏ luôn. Dừng toàn bộ hoạt động sản xuất và mọi người trở về cuộc sống cách đây 1 triệu năm, hoặc đơn giản hơn là trở về cuộc sống cách đây 400 năm, khi chưa có cuộc cách mạng công nghiệp để "ít tức động tới tự nhiên".

Cụ chuyển sang cãi cùn à? Những thứ liên quan sinh tồn giống loài thì tự nhiên chấp nhận. Con người tự cho mình thông minh thì phải biết cân bằng việc đó. Chỉ vì tính ra chim sẻ mỗi năm ăn mất x tấn thóc mà diệt đi, sâu bệnh mất thiên địch SINH mất kiểm soát, thế nên mất xxx tấn thóc. DIỆT người đấy, bài học rõ thế cứ bắt em phải dạy đi dạy lại. Chán cụ quá

 

[Kim J. Ủn]

Đập Tam Hiệp vỡ chưa các cụ?

 

[harman_kardon]

Đập Tam Hiệp vỡ chưa các cụ?

Xắp vỡ zdồi , đúng giờ ngọ 3 khắc ngày mai nhá .

 

[Tadiman893]

Các cụ cứ chém con người lấy của tự nhiên với chẳng tự tiện. Con người là một phần của tự nhiên vì vậy con người có nuốt sạch thì theo định luật bảo toàn bao tải thì trong bao khối lượng không đổi

 

[mazda3_pro]

Cả cái lục địa còn sập kể chi quả núi con con

Cả lục địa sập thì cái thuỷ điện kia nó sập là đúng rồi còn gì

 

[XSim]

Mấy cụ trên cãi nay lợi hại của thủy điện mà không có định lượng thì khó so sánh lắm. Trên thế giới thì các nguồn có tiềm năng thủy điện đều đã và đang bị khai thác cả rồi, ít nước thấy có nguồn thu mà bỏ qua lắm. Những chỗ chưa xây chắc phần lớn là vì khó làm chưa hiệu quả kinh tế hoặc chưa có điều kiện làm thôi.

Như ở VN thì cũng đã khai thác gần hết tiềm năng thủy điện rồi, nếu không phát triển thủy điện thì phải xây thêm một đống nhà máy nhiệt điện bù vào. Lúc đó lại thêm ô nhiễm.

 

[mazda3_pro]

Đập Tam Hiệp vỡ chưa các cụ?

Chờ một số người xem sao xem vận mệnh, bóc quẻ xem tinh dịch đã cụ, chắc là tối nay có luôn câu trả lời lúc nào nó vỡ cho cụ há há

 

[Chay.Sa.Hinh]

Túm lại nó vẫn chưa vỡ và sẽ chẳng bao giờ vỡ nếu chỉ có mưa vì họ sẽ điều tiết để xả lũ. Cũng lại chỉ khổ dân đen thôi. Đánh nhau thì các bên cũng chừa cái đập các cụ cứ nhìn syri sẽ rõ.