Quay lại chuyện mấy đứa trẻ, nếu đứa nào thuyết phục được những đứa còn lại trong nhóm: nếu thất bại sẽ chia đều trách nhiệm, nếu thành công thì mình tao hưởng, nếu chúng mày không đồng ý, có thể rời nhóm ngay bây giờ. Nếu những đứa trong nhóm chấp nhận, thì cái đứa đưa ra ý kiến thuyết phục, chính là tinh hoa còn gì nữa ạ.
Nghe rất vô lý đúng không ạ ? Thực tế lập luận như thế này: nếu rời bỏ nhóm, khả năng thất bại là gần như chắc chắn, nếu ở trong nhóm khả năng thất bại là rất nhỏ. Vậy hãy chọn đi, chọn gần như chắc chắn thất bại (nếu rời nhóm) ? hay chọn rất khó thất bại (nếu ở lại nhóm) ?. Logic lập luận này không phải tự cháu nghĩ ra được đâu ạ, cháu học từ bọn bạn trường Waseda (là cái nôi đào tạo chính trị gia của Nhật Bản).
Các bác đều là những người có kinh nghiệm, và chắc là đều trải qua những tình huống như vậy: rời nhóm chắc chắn là "chết", ở lại nhóm tuy không được gì, nhưng không "chết".