[Funland] Dân ta phải biết sử ta

[Matizcoi]

Đấy cũng là một dạng sử cụ ợ. Gọi là huyền sử. Khi những cá nhân, những giai thoại dân gian mà muốn hiểu mang tính chất thần thoại thì huyền sử giúp giải quyết điều đó. Tuy có thể về mặt khoa học là hơi khó hiểu, nhưng mỗi dân tộc có một văn hóa riêng. Giống mấy tay theo đạo luôn mồm gọi chúa..trong khi chúa làm gì có mà gọi. Đấy gọi là văn hóa dân gian

Em thấy thuần túy là lao động ko được bóc lột sức trẻ em, nhưng oánh giặc thì được :21:

 

[TaiMV]

Cái đo đỏ em nghe nó cứ dư lào ấy nhể

Phù Đổng Thiên Vương biết đánh giặc khi mới ba, bốn tuổi. Dòng đo đỏ đấy là nói về cụ.

 

[ngựa trắng]

Em thấy thuần túy là lao động ko được bóc lột sức trẻ em, nhưng oánh giặc thì được :21:

giặc đến nhà đàn bà cũng oánh mà cụ, khi đất nước lâm nguy, cái mà ai cũng hiểu thì phải hiểu theo nghĩa chấp nhận hy sinh. Ở thời trước có cụ Trần Quốc Toản, đã hết tuổi vị thành niên đâu mà là tướng tài của cụ trần QUốc Tuấn, trạng nguyên NGuyễn HIền đỗ trạng khi chưa bước sang tuổi 10, nên có những thời kỳ lịch sử khác nhua, cách suy nghĩ khác nhau, thời đấy làm gì có hiến pháp 1992, nhưng bg có cụ ợ

 

[ThanhPhuMinh]

Cái này cũng chỉ mức độ gãi não thôi, rất hay và phù hợp với các cháu học trò;
Cảm ơn thớt đã cất công sưu tầm;

 

[Mỉnh kều]

Sử xưa sách đã rõ ràng
Chịu khó nghiền ngẫm ngược dòng thời gian
Cũng oanh liệt, cũng lắm lầm than
Thế mà ghi rõ chẳng sai chữ nào.

Thời nay, nhiều chuyện xảy ra
Thế mà sử sách chẳng ghi rõ ràng
Hay ngành chép sử nước ta
Bị ai chèn ép lầm than thế này?

Hay quá. Vote cho cụ

 

[Lệ Xuân]

@ Lí-bò

Thói tự sướng quả là bất hủ dân tộc, các sử gia ta cũng vậy. Tuyền kê kích lăng nhăng, thật hết biết.

Túm lại là thế nào hả các cụ. Sôi nổi quá. Em thấy thế này:

-Có cụ háo hức vì vụ "mấy nhìn năm" chứ không phải 4.000 năm em thấy chả đáng. Thực ra thì từ năm 1992, trong Hiến pháp đã sửa điều này, từ "nước ta 4.000 năm lịch sử" thành ..."mấy nghìn năm...". Câu chữ cho nó xác đáng, chứ thời gọi là "truyền thuyết" sao kể chính xác được. .

-Cũng chẳng nên chỉ tính đoạn các cụ nhà ta xưng đế mà không tính xưng vương, như cụ gì nói về Đinh Tiên Hoàng ấy. Tại sao? Vẫn là con dân đất này, lập nghiệp đất này, phải tính chứ.

Thực ra, trong Hịch Tướng sĩ cũng đã có câu thể hiện cách tính của các cụ nhà ta về những vương triều cũ:

Từ Triệu, Đinh, Lý, Trần dựng xây nền độc lập
Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên, mỗi bên hùng cứ một phương

Câu này của bạn Trãi, phải nói là trình tự sướng đã đạt mức thượng thừa. Mục đích muốn khẳng định nước ta đã hoành tráng từ lâu lắm, nhẽ 6000 năm, ngang với Trung Hoa.

Nhưng Triệu ý là Triệu nào?

Bọn sử gia bẩu Triệu Đà, tức Triệu Vũ Đế, Zhao Wu Di, hay Nam Việt Vũ Vương, Nan Yue Wu Wang. Thế nó mới xứng đứng sánh Hán ở vế kia của câu, tương tự Đinh, Lý, Trần sánh Đường, Tống, Nguyên, hehe.

Trãi có khát vọng, cũng y như các cụ, muốn tổ tông phải thật già, thế mới xứng tầm chứ.

Thực tế, Triệu ý Triệu Đà, Zhao Tuo, đương nhiên. Mời các cụ nghía ảnh:

Tượng Triệu Đà các cụ thấy hình trên, là quả tượng dựng tại Thạch Gia Trang, thủ phủ châu Hà Bắc nước Tầu, cách ta nhiều ngàn km, xa hơn cả Bắc Kinh hehe.
Vậy mà thế chó nào, bạn Trãi lại nhận vở nhận vơ? Nhẽ do Triệu từng làm vua Âu Lạc thuở man ri mọi rợ.

Sử ký Tư Mã Thiên chép rằng: Triệu vung xèng lốp-bi các tộc trưởng Âu Lạc mà nên nghiệp bá vương, bụp phát nên Nam Vũ Đế. Các cụ thấy không, lốp-bi có khi là văn hóa cổ truyền dân tộc, đến giờ vẫn còn duy trì đều đều đều đều mãi.

Tuy nhiên, bọn sử gia lại khăng khăng, rằng Triệu lừa cho Trọng Thủy cưới em Châu, rồi lừa lừa cướp hàng nóng nỏ thần của An Dương Vương và nướng quân An thơm lừng sau khi cướp.

Điều nghiên gia phả họ Triệu, chả thấy bé nào tên Trọng Thủy, lấy vợ Mỵ Châu lại ở rể. Công lao lớn vậy, nhẽ nào gia phả chả ghi danh?

 

[X-trails]

Biết sử mà làm gì, chiến tranh 1979 vẫn chống giặc Phương bắc ahf kụ. HÌnh như cái này dần dần thế hệ F1 chả bít đến cái này.

 

[nguyentiep.bn91]

@ Lí-bò

Thói tự sướng quả là bất hủ dân tộc, các sử gia ta cũng vậy. Tuyền kê kích lăng nhăng, thật hết biết.



Câu này của bạn Trãi, phải nói là trình tự sướng đã đạt mức thượng thừa. Mục đích muốn khẳng định nước ta đã hoành tráng từ lâu lắm, nhẽ 6000 năm, ngang với Trung Hoa.

Nhưng Triệu ý là Triệu nào?

Bọn sử gia bẩu Triệu Đà, tức Triệu Vũ Đế, Zhao Wu Di, hay Nam Việt Vũ Vương, Nan Yue Wu Wang. Thế nó mới xứng đứng sánh Hán ở vế kia của câu, tương tự Đinh, Lý, Trần sánh Đường, Tống, Nguyên, hehe.

Trãi có khát vọng, cũng y như các cụ, muốn tổ tông phải thật già, thế mới xứng tầm chứ.

Thực tế, Triệu ý Triệu Đà, Zhao Tuo, đương nhiên. Mời các cụ nghía ảnh:

Tượng Triệu Đà các cụ thấy hình trên, là quả tượng dựng tại Thạch Gia Trang, thủ phủ châu Hà Bắc nước Tầu, cách ta nhiều ngàn km, xa hơn cả Bắc Kinh hehe.
Vậy mà thế chó nào, bạn Trãi lại nhận vở nhận vơ? Nhẽ do Triệu từng làm vua Âu Lạc thuở man ri mọi rợ.

Sử ký Tư Mã Thiên chép rằng: Triệu vung xèng lốp-bi các tộc trưởng Âu Lạc mà nên nghiệp bá vương, bụp phát nên Nam Vũ Đế. Các cụ thấy không, lốp-bi có khi là văn hóa cổ truyền dân tộc, đến giờ vẫn còn duy trì đều đều đều đều mãi.

Tuy nhiên, bọn sử gia lại khăng khăng, rằng Triệu lừa cho Trọng Thủy cưới em Châu, rồi lừa lừa cướp hàng nóng nỏ thần của An Dương Vương và nướng quân An thơm lừng sau khi cướp.

Điều nghiên gia phả họ Triệu, chả thấy bé nào tên Trọng Thủy, lấy vợ Mỵ Châu lại ở rể. Công lao lớn vậy, nhẽ nào gia phả chả ghi danh?

Thế theo mợ An Dương Vương và Triệu Đà đều là giặc ngoại xâm phải không ạ?

 

[nguyentiep.bn91]

Biết sử mà làm gì, chiến tranh 1979 vẫn chống giặc Phương bắc ahf kụ. HÌnh như cái này dần dần thế hệ F1 chả bít đến cái này.

Biết để tự hào về dân tộc mình, biết để thấy mình mất mát những gì để có được ngày hôm nay cụ ah.

 

[ngựa trắng]

Nhưng Triệu ý là Triệu nào?

Bọn sử gia bẩu Triệu Đà, tức Triệu Vũ Đế, Zhao Wu Di, hay Nam Việt Vũ Vương, Nan Yue Wu Wang. Thế nó mới xứng đứng sánh Hán ở vế kia của câu, tương tự Đinh, Lý, Trần sánh Đường, Tống, Nguyên, hehe.

Trãi có khát vọng, cũng y như các cụ, muốn tổ tông phải thật già, thế mới xứng tầm chứ.

Thực tế, Triệu ý Triệu Đà, Zhao Tuo, đương nhiên. Mời các cụ nghía ảnh:

Tượng Triệu Đà các cụ thấy hình trên, là quả tượng dựng tại Thạch Gia Trang, thủ phủ châu Hà Bắc nước Tầu, cách ta nhiều ngàn km, xa hơn cả Bắc Kinh hehe.
Vậy mà thế chó nào, bạn Trãi lại nhận vở nhận vơ? Nhẽ do Triệu từng làm vua Âu Lạc thuở man ri mọi rợ.

Sử ký Tư Mã Thiên chép rằng: Triệu vung xèng lốp-bi các tộc trưởng Âu Lạc mà nên nghiệp bá vương, bụp phát nên Nam Vũ Đế. Các cụ thấy không, lốp-bi có khi là văn hóa cổ truyền dân tộc, đến giờ vẫn còn duy trì đều đều đều đều mãi.

Tuy nhiên, bọn sử gia lại khăng khăng, rằng Triệu lừa cho Trọng Thủy cưới em Châu, rồi lừa lừa cướp hàng nóng nỏ thần của An Dương Vương và nướng quân An thơm lừng sau khi cướp.

Điều nghiên gia phả họ Triệu, chả thấy bé nào tên Trọng Thủy, lấy vợ Mỵ Châu lại ở rể. Công lao lớn vậy, nhẽ nào gia phả chả ghi danh?

Nghe mợ này nói đã thấy vô lý rồi. Nếu không nhầm mợ còn nói dân Việt không có gốc. Nếu vậy, em tự hiểu là mama mợ đi tạt qua bụi rậm, ở đấy có 5 chú Tây Lông, 3 thằng Thái Lọ, 7 chú khựa chào mào nhào zô nên không tìm được nguồn gốc là phải vì éo biết mình thuộc kiểu gì, gốc gác ở đâu. Mấy món về TRiệu đà chém như đúng rồi, nguồn lấy ở đâu? Hay lại dùng cái wiki rẻ tiền mà chém gió. Về học lại đi, nói nghe chả hiểu tý văn chương gì cả mà cũng học đòi

 

[X-trails]

Biết để tự hào về dân tộc mình, biết để thấy mình mất mát những gì để có được ngày hôm nay cụ ah.

Hehe, kụ nói như đài ý nhỉ.

 

[nguyentiep.bn91]

Hehe, kụ nói như đài ý nhỉ.

Có lẽ tại cháu nghe đài quá nhiều.

 

[TaiMV]

@ Lí-bò

Thói tự sướng quả là bất hủ dân tộc, các sử gia ta cũng vậy. Tuyền kê kích lăng nhăng, thật hết biết.



Câu này của bạn Trãi, phải nói là trình tự sướng đã đạt mức thượng thừa. Mục đích muốn khẳng định nước ta đã hoành tráng từ lâu lắm, nhẽ 6000 năm, ngang với Trung Hoa.

Nhưng Triệu ý là Triệu nào?

Bọn sử gia bẩu Triệu Đà, tức Triệu Vũ Đế, Zhao Wu Di, hay Nam Việt Vũ Vương, Nan Yue Wu Wang. Thế nó mới xứng đứng sánh Hán ở vế kia của câu, tương tự Đinh, Lý, Trần sánh Đường, Tống, Nguyên, hehe.

Trãi có khát vọng, cũng y như các cụ, muốn tổ tông phải thật già, thế mới xứng tầm chứ.

Thực tế, Triệu ý Triệu Đà, Zhao Tuo, đương nhiên. Mời các cụ nghía ảnh:

Tượng Triệu Đà các cụ thấy hình trên, là quả tượng dựng tại Thạch Gia Trang, thủ phủ châu Hà Bắc nước Tầu, cách ta nhiều ngàn km, xa hơn cả Bắc Kinh hehe.
Vậy mà thế chó nào, bạn Trãi lại nhận vở nhận vơ? Nhẽ do Triệu từng làm vua Âu Lạc thuở man ri mọi rợ.

Sử ký Tư Mã Thiên chép rằng: Triệu vung xèng lốp-bi các tộc trưởng Âu Lạc mà nên nghiệp bá vương, bụp phát nên Nam Vũ Đế. Các cụ thấy không, lốp-bi có khi là văn hóa cổ truyền dân tộc, đến giờ vẫn còn duy trì đều đều đều đều mãi.

Tuy nhiên, bọn sử gia lại khăng khăng, rằng Triệu lừa cho Trọng Thủy cưới em Châu, rồi lừa lừa cướp hàng nóng nỏ thần của An Dương Vương và nướng quân An thơm lừng sau khi cướp.

Điều nghiên gia phả họ Triệu, chả thấy bé nào tên Trọng Thủy, lấy vợ Mỵ Châu lại ở rể. Công lao lớn vậy, nhẽ nào gia phả chả ghi danh?

Mợ phọt cái gia phả họ Triệu lên cho chúng em ngóng cái. Tiếng Tàu chúng em cũng xơi được!

 

[Nine]

@ Lí-bò

Thói tự sướng quả là bất hủ dân tộc, các sử gia ta cũng vậy. Tuyền kê kích lăng nhăng, thật hết biết.



Câu này của bạn Trãi, phải nói là trình tự sướng đã đạt mức thượng thừa. Mục đích muốn khẳng định nước ta đã hoành tráng từ lâu lắm, nhẽ 6000 năm, ngang với Trung Hoa.

Mời mợ ly vang vì xúc phạm cụ tổ nhà em

 

[Lệ Xuân]

Chị đề nghị con ngựa trắng không lôi chuyện pama ra bỉ bai, tưởng thế nào, gúc đoạn rõ dài trong sách cóp-bết như đúng rồi.

 

[ngựa trắng]

Chị đề nghị con ngựa trắng không lôi chuyện pama ra bỉ bai, tưởng thế nào, gúc đoạn rõ dài trong sách cóp-bết như đúng rồi.

hihi, thì chả hôm qua nói ở cmt kia còn gì nữa. Chứ còn gì mà bảo không có bằng chứng?, xem lại cmt đi...Rồi nói chuyện tiếp. Hay mợ nhận mình là người chăm pa?

 

[luklak]

Nguồn gốc, người việt mình cũng là 1 nhánh của người vượn bắc kinh (cách đây ~3-400.000 năm)
Xu thế chung thời đó, di về nam để ấm áp và nhiều thức ăn, gần sông hồ... gốc gác thời lạc việt của ta có cả vùng lưỡng quảng rộng lớn là đúng, chính vì thế tìm thấy trống đồng và nhiều phong tục tập quán giống nhau, sau bị thôn tính dần rồi mất, tương tự ta lại mở mang xuống phía nam, rồi thôn tính dần chămpa và chân lạp để hình thành bản đồ như ngày nay. Gốc người việt cổ chỉ còn sót lại vùng người mường hay còn gọi người giao chỉ điển hình là đôi bàn chân giao chỉ huyền thoại.

 

[Loe_hờ lú]

@ Lí-bò

Thói tự sướng quả là bất hủ dân tộc, các sử gia ta cũng vậy. Tuyền kê kích lăng nhăng, thật hết biết.



Câu này của bạn Trãi, phải nói là trình tự sướng đã đạt mức thượng thừa. Mục đích muốn khẳng định nước ta đã hoành tráng từ lâu lắm, nhẽ 6000 năm, ngang với Trung Hoa.

Nhưng Triệu ý là Triệu nào?

Bọn sử gia bẩu Triệu Đà, tức Triệu Vũ Đế, Zhao Wu Di, hay Nam Việt Vũ Vương, Nan Yue Wu Wang. Thế nó mới xứng đứng sánh Hán ở vế kia của câu, tương tự Đinh, Lý, Trần sánh Đường, Tống, Nguyên, hehe.

Trãi có khát vọng, cũng y như các cụ, muốn tổ tông phải thật già, thế mới xứng tầm chứ.

Thực tế, Triệu ý Triệu Đà, Zhao Tuo, đương nhiên. Mời các cụ nghía ảnh:

Tượng Triệu Đà các cụ thấy hình trên, là quả tượng dựng tại Thạch Gia Trang, thủ phủ châu Hà Bắc nước Tầu, cách ta nhiều ngàn km, xa hơn cả Bắc Kinh hehe.
Vậy mà thế chó nào, bạn Trãi lại nhận vở nhận vơ? Nhẽ do Triệu từng làm vua Âu Lạc thuở man ri mọi rợ.

Sử ký Tư Mã Thiên chép rằng: Triệu vung xèng lốp-bi các tộc trưởng Âu Lạc mà nên nghiệp bá vương, bụp phát nên Nam Vũ Đế. Các cụ thấy không, lốp-bi có khi là văn hóa cổ truyền dân tộc, đến giờ vẫn còn duy trì đều đều đều đều mãi.

Tuy nhiên, bọn sử gia lại khăng khăng, rằng Triệu lừa cho Trọng Thủy cưới em Châu, rồi lừa lừa cướp hàng nóng nỏ thần của An Dương Vương và nướng quân An thơm lừng sau khi cướp.

Điều nghiên gia phả họ Triệu, chả thấy bé nào tên Trọng Thủy, lấy vợ Mỵ Châu lại ở rể. Công lao lớn vậy, nhẽ nào gia phả chả ghi danh?

Cách gọi tiền nhân là Bạn đã éo ngửi được rồi.
Còn bày đặt phân tích, trích dẫn sử sách như đúng rồi.

 

[ngựa trắng]

Cách gọi tiền nhân là Bạn đã éo ngửi được rồi.
Còn bày đặt phân tích, trích dẫn sử sách như đúng rồi.

chấp làm gì cụ, ngay cách hô nhân xưng đã hiểu con người rồi, nên cũng đúng khi tự nhận mình không có gốc, vì lấy đâu ra gốc mà nhận

 

[HI_CLASS]

Cách gọi tiền nhân là Bạn đã éo ngửi được rồi.
Còn bày đặt phân tích, trích dẫn sử sách như đúng rồi.

Chấp làm éo gì, đồng chí ấy thích thể hiện là ng văn vẻ, am hiểu mà lí luận cùn bỏ mệ đi đc