[Funland] Đâm chết kẻ trộm lúc xô xát, chủ nhà bị bàn giao PC45 điều tra tội giết người

[gocart]

Mẽo cứ đột nhập vào nhà riêng là có quyền giết luôn. Đ ÉO nói nhiều.

Luật xứ Đông lào nó thật vl

Ờ nhưng nó chạy rồi mà đuổi cùng giết tận thì vẫn là giết người.

 

[mrhaihuoc]

Dạo này đọc những thông tin như trên làm em lo lắng thật sự

Rốt cuộc bảo vệ tài sản của mình thế nào mới không vi phạm pháp luật, thời nay chuyện người ngay sợ kẻ gian e dần thấy mọi người coi như bình thường

http://docbao.vn/phap-luat/ha-noi-dieu-tra-vu-chu-nha-dung-dao-dam-chet-ke-trom-tintuc553396

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào khoảng 12h ngày 17/7, Nguyễn Thanh T.(38 tuổi, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội) đi xe máy từ quận Cầu Giấy đến huyện Hoài Đức. Lúc này, lợi dụng giờ nghỉ trưa vắng người nên T. đã đột nhập vào vườn nhà của anh Khổng Tiến Cường (38 tuổi, trú tại xã Đắc Sở, huyện Hoài Đức) để trộm cắp tài sản.

Đang tiến hành trộm cắp tài sản của nhà anh Cường thì T. đã bị anh Cường phát hiện và truy hô, đuổi đánh. Lúc này, do quá hoảng sợ nên T. đã bỏ chạy, nhưng sau đó đã đứng lại chống cự, đánh lại anh Cường để chạy thoát. Tuy nhiên, trong lúc cả hải xô xát, anh Cường đã không giữ được bình tĩnh nên đã dùng dao chém và đâm 1 nhát vào ngực T., hậu quả khiến anh T. tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, vào khoảng 23h cùng ngày Khổng Tiến Cường đã đến Công an huyện Hoài Đức đầu thú và thú nhận toàn bộ hành vi giết người của mình.

Hiện, đối tượng Cường đã được Công an huyện Hoài Đức bàn giao cho PC45 Công an TP.Hà Nội để điều tra làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

Hờ hờ, cái này gọi là phải để của đi thay người mới được cụ ạ.

 

[Phuco2007]

Có vụ chị nạn nhân còn hợp tác với hung thủ dùng bao. Nên tòa cho là thông dâm kìa Cụ.

Có phải mấy vụ này k cụ
Bị cưỡng hiếp còn hướng dẫn thủ phạm dùng... bao cao su

(ĐSPL) – Khác với những vụ hiếp dâm thường thấy, nạn nhân bị nghi phạm giở mọi thủ đoạn để giao cấu thì những vụ“cướp tình” dưới đây nạn nhân lại chủ động đưa bao cao su cho kẻ cưỡng hiếp hay hướng dẫn thủ phạm dùng... bao cao su.
Nạn nhân đưa bao cao su cho yêu râu xanh

Vụ “cướp tình” của Nguyễn Duy Nghiêm với chị Lê Thị Hoàng P. xảy ra tại phường Nhơn Phú, Quy Nhơn, Bình Định vào năm 2011 vẫn được xem là vụ án hy hữu với nhiều tình tiết lạ.

Sự việc xảy ra vào 2h sáng ngày 27/1/2011, khi chị Lê Thị Hoàng P. (28 tuổi, ở phường Nhơn Phú, Quy Nhơn, Bình Định) đang ngủ trong nhà thì bị chàng trai hàng xóm Nguyễn Duy Nghiêm (22 tuổi) xông vào, chốt cửa lại và làm nhục tới 3 lần.

Sau khi đưa ra xét xử, Nguyễn Duy Nghiêm đã phải lĩnh án 24 tháng tù giam và bồi thường 13 triệu đồng cho nạn nhân vì tội hiếp dâm.

Tuy nhiên, có nhiều tình tiết trong vụ án được tòa công bố khiến dư luận không khỏi hoài nghi khi người phụ nữ này lại bình tĩnh để cho Nghiêm làm nhục tới 3 lần và cả 3 lần đó, hắn đều nhận được bao cao su từ phía bị hại.

Thậm chí, trong bản cáo trạng được Vietnamnet trích dẫn ghi rõ: “P. tự cởi áo ngủ ra khỏi người… P năn nỉ và lấy bao cao su để sẵn đầu giường, bóc ra và mang vào cho Nghiêm trong 3 lần quan hệ”.

“Thanh minh” về hành động đưa bao cao su của mình chị P. cho rằng đây hành động thông minh nhất của chị vì Nghiêm quát lớn và đe doạ sẽ giết chị P.

Sợ nguy hiểm tới tính mạng bởi theo chị P, phòng ngủ của chị gần ngay phòng bếp, trong bếp lại có 2 con dao rất to. Chị đã từng biết tới rất nhiều trường hợp nạn nhân chống cự bị kẻ hãm hiếp giết hại. Chính vì thế, chị đành cắn răng tự cởi quần áo để cho Nghiêm “hành sự”.

Thêm nữa với chiều cao 1m80 của Nghiêm so với cơ thể nhỏ bé chỉ cao 1m50 của chị, chị hoàn toàn không thể chống cự. Vì vậy, chị mới phải dùng tới thượng sách là cố tỏ vẻ hợp tác để bảo toàn tính mạng.



Hình minh họa.
Bị cưỡng hiếp còn hướng dẫn thủ phạm dùng... bao cao su


Nếu như chị Lê Thị Hoàng P. coi hành động đưa bao cao su cho tên yêu râu xanh là “thông minh”, “hợp tác để bảo toàn tính mạng” thì chị H. (Đông Trà, Lê Chân, Hải Phòng) để “tránh lây nhiễm bệnh” đã bình tĩnh bắt tên trộm dùng bao cao su trước khi cưỡng hiếp.

Chị H. vốn được biết đến là người xinh đẹp lại ở tại cửa hàng cắt tóc trên đường Đông Trà, Lê Chân, Hải Phòng chỉ có một mình nên chị luôn nằm trong “tầm ngắm” của không ít người đàn ông.











Vào ngày 15/8/2013, trong khi đang ngồi ở trong quán thì bất ngờ Nguyễn Văn Thành (SN 1996, ngụ xã Tân Phong, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng) vào quán rồi đóng sập cửa lại. H. hốt hoảng kêu cứu nhưng xung quanh không ai hay biết để đến giúp đỡ.

Nguyễn Văn Thành vội vơ cây kéo, bịt miệng chị H. lại và hăm dọa “kêu lên sẽ đâm chết”. Trong khi giằng co, chiếc kéo văng ra. Đối tượng không buông tha, lôi nạn nhân vào nhà vệ sinh rồi tiếp tục khống chế trong đó.

Hắn túm tóc, dùng cùi chỏ đánh H. không thương tiếc vì tội “dám chống cự”. “Lúc này hắn nói xin 500 nghìn để trả tiền nhà. Sau đó, đối tượng này than vãn là đang thất nghiệp, tôi còn hứa sẽ xin việc giúp để mong hắn trấn tĩnh lại”, báo Pháp luật Việt Nam thuật lại lời khai của nạn nhân.

Thấy chị H. xinh xắn, trắng trẻo lại còn trẻ nên tên yêu râu xanh lôi chị vào phòng ngủ đòi quan hệ. Mong cứu vãn sự việc, chị H. bình tĩnh đàm phán với tên trộm sẽ cho tiền đi nhà nghỉ “vui vẻ” chứ không ở đây, để tìm thời cơ thoát thân. Tuy nhiên, tên cướp không nghe, cầm theo cây kéo lao đến cưỡng hiếp.

Vì sợ lây nhiễm bệnh hoặc mang thai ngoài ý muốn nên chị H. đã bắt đối tượng dùng bao cao su trước khi quan hệ.

Xong xuôi, Thành cướp đi số tài sản gồm một điện thoại di động, một máy tính xách tay, 3 triệu đồng. Trước khi rời quán, gã ném cái nhìn thương hại rồi nói sẽ trả lại máy tính ở một tiệm cầm đồ quen thuộc, bảo chị Hoa khác đi chuộc.

Sau bốn tiếng đồng hồ nhận được tin báo của nạn nhân, Công an quận Lê Chân đã bắt được Thành và thu được số tang vật của vụ án.

Trong phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND quận Lê Chân đã tuyên phạt Nguyễn Văn Thành mức án 7 năm 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Do tác động của người nhà hung thủ, cũng như không muốn Thành phải chịu thêm mức án, bị hại đã xin nhiễm trách nhiệm cho tội cưỡng hiếp nên bị cáo Nguyễn Văn Thành không bị tuyên phạt về tội này.

Việc chị Lê Thị Hoàng P. và chị H. đưa bao cao su cho hung thủ hiếp dâm, liệu có sự đồng thuận với thủ phạm từ trước hay chỉ vì mục đích đảm bảo an toàn cho bản thân?

Trao đổi với PV báo Đời sống và Pháp luật, Luật sư Giang Hồng Thanh, Văn phòng Luật sư Giang Thanh phân tích: “Nếu như chị P., chị H., mặc dù chủ động đưa bao cao su cho người phạm tội để người đó giao cấu với mình, nhưng việc làm này của các chị là trái với ý muốn của mình (do bị đe dọa, ép buộc mà phải làm như vậy) thì hành động đó của các chị không thể coi là tự nguyện giao cấu.

Do vậy những người nhận bao cao su của các chị vẫn bị xử lý về tội hiếp dâm. Việc đưa bao cao su trong trường hợp này chỉ là nhằm để bảo vệ bản thân tránh những nguy cơ về lây nhiễm bệnh tật, không ảnh hưởng đến cấu thành tội phạm đối với người phạm tội”.

Đồng quan điểm, Luật sư Nguyễn Hồng Thái, Công ty Luật Quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp cho rằng, ở trong cả hai vụ việc trên, nạn nhân đều bị bị đe dọa và tuy không muốn nhưng họ buộc phải đồng ý để cho thủ phạm thực hiện hành vi giao cấu (vì không còn lựa chọn nào khác hoặc nếu không thực hiện thì tính mạng của họ sẽ bị đe dọa).

Việc người bị hại đưa bao cao su có thể thể hiện rằng bị hại đã đồng ý quan hệ, nhưng vấn đề ở đây là về mặt ý chí chủ quan họ không muốn, nhưng buộc phải đồng ý. Do đó hành vi đã đủ cấu thành tội cưỡng dâm. Việc đưa bao cao su cho kẻ phạm tội trong tình huống này là lựa chọn sáng suốt của người bị hại nhằm bảo đảm an toàn cho sức khỏe của mình.
Nguồn: http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/ho-so-vu-an/hy-huu-nan-nhan-bi-hiep-dam-chu-dong-dua-bcs-cho-yeu-rau-xanh-a63812.html

 

[mmxhung]

Đối với những thằng ngu thì không cần điều tra, xét xử... chỉ cần tung lên mạng là có thể mổ xẻ, phân tích, kết luận luôn có tội hay vô tội.

 

[VoCan]

Điều tra thôi mà , đã kết án đâu , chửi sớm vậy

 

[Kappuccino]

Pháp luật xứ thiên đường thậm chí còn đứng về phía kẻ trộm cướp và xử lý bị hại, system error nặng quá rồi

Phát biểu của cụ đầy cảm tính và nâng cao quan điểm

 

[Trâu cày đường nhựa]

Chả biết nên còm như nào cho đúng nữa !!!
Thôi thì rip anh vắn số, còn anh ăn cơm cân cũng có time để sám hối lại hành vi của mình.

Anh Cường nên nhẹ nhàng mời T chai bia Ken, lừa lúc T nhãng chủ quan báo 113 đến bắt. Cường manh động quá

 

[SVC]

Khởi Tố Vụ Án chứ không phải Kết Án nhé! Đừng nhầm lẫn hai khái niệm này.
Biết đâu, sau khi cqđt tiến hành xác minh, thấy
có nhiều tình tiết có lợi, chủ nhà lại được tuyên vô tội.

Cụ đúng.
Không mở điều tra thời lấy mứt gì ra để kết luận rồi ném ra cho cccm đương hóng ở đây ???

 

[Kitcat]

Nó chạy rồi thì thôi đuổi cùng giết tận thế cũng chả làm gì giờ thành ra tù tội con cái bơ vơ vợ thằng khác sờ

Trộm vào nhà em là em giả vờ ngủ cho nó lấy hết những gì nó vớ được rồi nó tông cửa chạy
P.s vụ này là nó chưa chạy, chủ nhà phát hiện, 2 bên oánh nhau. Nếu ông chủ nhà mà thua biết đâu chừng nó chém chết cả nhà.

 

[Shadow381]

Cơ quan điều tra cần tổ chức họp báo cung cấp thông tin đầy đủ tình tiết cho báo chí, tránh viết không đầy đủ dẫn đến hiểu lầm, gây hoang mang. Ở đây em nghĩ (theo đánh giá chủ quan) trộm không có hung khí gây nguy hiểm, bị phát hiện bỏ chạy, khi không chạy được chống chả nhưng tay không, còn chủ nhà có dao là vũ khí nguy hiểm. Nếu chỉ là tự vệ đơn thuần các luật sư có thể bảo vệ được cho chủ nhà. Kể ra Luật có quy định cụ thể hơn, theo hướng thực tế bảo vệ chủ tài sản thì tốt, ví dụ như anh xâm nhập gia cư bất hợp pháp (tự ý phá cửa hoặc đột nhập vào mà không được sự đồng ý của chủ nhà), chủ nhà có quyền làm hết khả năng để bảo vệ gia đình họ trước những nguy cơ từ việc xâm nhập bất hợp pháp của anh vào nhà họ và được miễn trừ pháp lý. Nhưng em cũng bức xúc việc một số tên trộm bị truy đuổi nhảy xuống sông, hồ và chết đuối mà những người truy đuổi lại bị liên đới (rõ ràng việc nhảy của nó là tự nguyện vì nó không muốn bị bắt, sợ bị đánh đấy là do nó nghĩ thế, chắc gì bị bắt đã đánh chết,...), đây mới là điều vô lý.

 

[HuyArt]

Dạo này đọc những thông tin như trên làm em lo lắng thật sự

Rốt cuộc bảo vệ tài sản của mình thế nào mới không vi phạm pháp luật, thời nay chuyện người ngay sợ kẻ gian e dần thấy mọi người coi như bình thường

http://docbao.vn/phap-luat/ha-noi-dieu-tra-vu-chu-nha-dung-dao-dam-chet-ke-trom-tintuc553396

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào khoảng 12h ngày 17/7, Nguyễn Thanh T.(38 tuổi, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội) đi xe máy từ quận Cầu Giấy đến huyện Hoài Đức. Lúc này, lợi dụng giờ nghỉ trưa vắng người nên T. đã đột nhập vào vườn nhà của anh Khổng Tiến Cường (38 tuổi, trú tại xã Đắc Sở, huyện Hoài Đức) để trộm cắp tài sản.

Đang tiến hành trộm cắp tài sản của nhà anh Cường thì T. đã bị anh Cường phát hiện và truy hô, đuổi đánh. Lúc này, do quá hoảng sợ nên T. đã bỏ chạy, nhưng sau đó đã đứng lại chống cự, đánh lại anh Cường để chạy thoát. Tuy nhiên, trong lúc cả hải xô xát, anh Cường đã không giữ được bình tĩnh nên đã dùng dao chém và đâm 1 nhát vào ngực T., hậu quả khiến anh T. tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, vào khoảng 23h cùng ngày Khổng Tiến Cường đã đến Công an huyện Hoài Đức đầu thú và thú nhận toàn bộ hành vi giết người của mình.

Hiện, đối tượng Cường đã được Công an huyện Hoài Đức bàn giao cho PC45 Công an TP.Hà Nội để điều tra làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

đâm chết người thì phải giao công an giải quyết thì đúng rồi còn gì?
Thế thằng đó nó không trộm cắp, tư thù cá nhân giết nhau cũng huề cả làng à?

 

[HuyArt]

Nó chạy rồi lại vẫn còn cầm dao truy sát đến cùng thì đấy là muốn giết trộm chứ ko phải muốn bảo vệ tài sản
Em nghĩ bào báo phải đổi cách xưng hô từ anh Cường sang thành Tên Cường hợp hơn.
Đã chém lại còn đâm, chắc tên Cường lại thuộc một dạng đầu gấu của vùng rồi.

Trừ phóng lợn, ẩu đả xô xát mà đâm chết ngay tại chỗ thường có nghề

 

[HuyArt]

Pháp luật xứ thiên đường thậm chí còn đứng về phía kẻ trộm cướp và xử lý bị hại, system error nặng quá rồi

Thí chủ khẩu nghiệp ngày càng nặng, thiện tai không thiện like

 

[HuyArt]

Ví dụ xiên nó xong dúi dao vào tay nó tạo hiện trường giả thì có thoát ko các cụ ?

Vụ chủ nhà cầm đinh 3 đuổi trộm, nó bị đâm bỏ chạy nhảy lên tường chủ nhà còn nhào theo đâm cú chót đoạt hồn thằng trộm. Ra trước tòa khai thằng trộm chạy nhanh tự lao vào cây đinh 3. kekeke
Chủ nhà vừa thú tính vừa ngu đậm đặc, coi cơ quan CA như bọn trẻ con

 

[Kingdom226]

Ơ pl nóa thế, ai cho đc giết mà chẳng bị bắt.

 

[Dan du an]

Lần sau trộm vào nhà, các mợ mang gối ra mà đập nó, nó ngã là được rồi, lấy cái gối đè nó xuống. Rồi ngồi lên mặt nó. Thế là xong đời thằng trộm.

 

[z3xuz]

Lần sau trộm vào nhà, các mợ mang gối ra mà đập nó, nó ngã là được rồi, lấy cái gối đè nó xuống. Rồi ngồi lên mặt nó. Thế là xong đời thằng trộm.

Ngẫu nhiên có thằng trộm trốn ở dưới cái gối, sao biết được cụ nhề

 

[nguyentranduc]

Thế làm sao cho đúng đây
Em chém thế này
1. Xử ông đi ăn trộm vài quyển (cho quan tài mang vào nhà tù chôn- hết án lôi lên trả về)
2. Xử ông làm chết người: Cố ý giết người/Vô ý giết người/Phòng vệ chính đáng ... theo Luật
CCCM xem đã được chưa

 

[truongbanthamnhung]

ở bển mò vào nhà nó bắn chết mẹ luôn

 

[One-77]

Điều tra là đúng rồi. Còn khi tòa kết tội anh Cường thế nào thì các cụ hãy bàn.

Vote cụ. Nhiều người hay bày tỏ ý kiến của mình theo thói quen.