[Funland] Đại học Rmit

[caisua]

Sao cụ biết em chưa từng lead ở 1 cty đa quốc gia nào, xin thưa với cụ manager hay thậm chí CEO của Big4 Audit cũng hầu hết là local university origin như NEU, AOF nhé, nói chuyện thì có vẻ to tát nhưng thực chất chỉ là ếch ngồi đáy giếng

Những người cụ nhắc đến đều phải trải qua 1 quá trình dài để đào tạo các kỹ năng và em cũng vậy. Cụ chưa coi trọng kỹ năng vì chắc cụ chưa phải quản lý các bạn kỹ năng kém lại gàn dở, cứ nghĩ cái kiến thức cơ bản học mấy năm trong trường công lập là tất cả.
Tốt nghiệp RMIT em chắc chắn ko có bạn nào chập chập nửa mùa, thậm chí họ rất nhanh nhạy và biết cách đảm bảo chất lượng tiến độ công việc được giao.
Còn cụ ví dụ các cá nhân kiệt xuất ra thì chả có ý nghĩa gì vì nó là nỗ lực kinh hoàng của từng người cũng như vận may hợp thời, em chỉ nói về 99,99% người còn lại

 

[bantailuot]

Trườn này e thays đào tạo ra toàn sieu nhan

 

[Mem0ry]

Cụ nói chưa chuẩn rồi. F1 của em học cả RMIT VN và RMIT Úc, em thấy thế này:
- Thứ nhất về chương trình: Chương trình ĐH của họ nhẹ hơn ĐH Việt Nam, tuy nhiên cái họ dạy toàn là cái kiến thức lõi.
- Thứ hai kết hợp giữa lý thuyết và thực hành. ĐH VN toàn dạy lý thuyết và lý thuyết cao siêu, họ dạy lý thuyết nhưng kết hợp thực hành, lý thuyết thầy định hướng sinh viên tự đọc, thầy hướng dẫn thảo luận, hướng dẫn thực hành. Do vậy sinh viên học đến đâu năm chắc đến đó.

Học tại RMIT không khó lắm nếu sinh viên chăm chỉ học, chỉ khó đối với học sinh lười học thôi, nếu đã lười học thì chắc chắn không ra được trường ( ĐH Vietnam lười học vẫn ra được trường). Còn khi ra trường xin việc thì nhà tuyển dụng không nhìn vào bằng cấp học tại đâu mà căn cứ vào khả năng của sinh viên, cái này nếu xét mặt bằng chung thì RMIT hơn hẳn các trường ĐH Vietnam.

Vn học vỡ mặt như e còn mãi mới ra được trường xác định k học thì toạch từ năm đầu

 

[thientudolong]

Những người cụ nhắc đến đều phải trải qua 1 quá trình dài để đào tạo các kỹ năng và em cũng vậy. Cụ chưa coi trọng kỹ năng vì chắc cụ chưa phải quản lý các bạn kỹ năng kém lại gàn dở, cứ nghĩ cái kiến thức cơ bản học mấy năm trong trường công lập là tất cả.
Tốt nghiệp RMIT em chắc chắn ko có bạn nào chập chập nửa mùa, thậm chí họ rất nhanh nhạy và biết cách đảm bảo chất lượng tiến độ công việc được giao.
Còn cụ ví dụ các cá nhân kiệt xuất ra thì chả có ý nghĩa gì vì nó là nỗ lực kinh hoàng của từng người cũng như vận may hợp thời, em chỉ nói về 99,99% người còn lại

Thôi thì nói dài không bằng chứng minh, cụ add zalo của e theo sđt 0975656538, em thì làm cho 1 cty FDI, bạn e thì kiểm toán, bank, đều có cả, e chưa biết cháu rmit nào làm các vị trí cao trong các cty ntn mà đa số vẫn là FTU, NEU, AOF, cụ mà dẫn chứng đc vài trường hợp để em đc mở mang thì tks cụ chứ chém gió ntn mệt lắm

 

[caisua]

Thôi thì nói dài không bằng chứng minh, cụ add zalo của e theo sđt 0975656538, em thì làm cho 1 cty FDI, bạn e thì kiểm toán, bank, đều có cả, e chưa biết cháu rmit nào làm các vị trí cao trong các cty ntn mà đa số vẫn là FTU, NEU, AOF, cụ mà dẫn chứng đc vài trường hợp để em đc mở mang thì tks cụ chứ chém gió ntn mệt lắm

Em chỉ có ví dụ về tốt nghiệp dân lập lên cao thôi ạ, bộ phó của bộ to nhất đủ cao chưa cụ?

 

[thientudolong]

Em chỉ có ví dụ về tốt nghiệp dân lập lên cao thôi ạ, bộ phó của bộ to nhất đủ cao chưa cụ?

đang nc về kỹ năng kiến thức sv thì ta cứ dùng thị trường việc làm cho nó khách quan đi cụ , cụ bảo làm lead cho cty nc ngoài còn gì, cứ dựa vào quen biết mà show off thôi

 

[haivinhvungtau]

Những người cụ nhắc đến đều phải trải qua 1 quá trình dài để đào tạo các kỹ năng và em cũng vậy. Cụ chưa coi trọng kỹ năng vì chắc cụ chưa phải quản lý các bạn kỹ năng kém lại gàn dở, cứ nghĩ cái kiến thức cơ bản học mấy năm trong trường công lập là tất cả.
Tốt nghiệp RMIT em chắc chắn ko có bạn nào chập chập nửa mùa, thậm chí họ rất nhanh nhạy và biết cách đảm bảo chất lượng tiến độ công việc được giao.
Còn cụ ví dụ các cá nhân kiệt xuất ra thì chả có ý nghĩa gì vì nó là nỗ lực kinh hoàng của từng người cũng như vận may hợp thời, em chỉ nói về 99,99% người còn lại

Em đọc các comments thấy đa số các cụ chưa có nhiều thông tin về RMIT. Có cụ nói phét có tiền là học được thì phét nặng

 

[Buryat]

Em thì em thấy là ngôn ngữ, hay nói rộng hơn communications, nó là một cái skill rất đặc thù mà không phụ thuộc vào chuyên môn hay nguồn gốc đất nước. Cái đứa mà ngôn ngữ nó tốt là bản chất nó có một cái tư duy rõ ràng mạch lạc trong đầu, có vốn từ vựng đẩy đủ và kiểm soát cảm xúc cá nhân tốt để ăn nói nhẹ nhàng, thận trọng, câu chữ che chắn cho nhau nhưng ngắn gọn vừa đủ. Cái skill này nó là tổng hợp của một quá trình giáo dục dài chứ còn giỏi chuyên môn thôi chưa đủ.

Xét trường hợp đặc thù là VN (và một số nước kém phát triển) thì có thể đúng, vì ở VN giỏi (mức bình quân chung) tức là đi làm cho công ty Tây và được trả lương bằng US$ (dù đại đa số chỉ làm cao nhất là đến Vice-President, tức là chân chạy giấy cao cấp), còn ở Trung, Nhật thì giỏi tức là sang tạo ra sản phẩm mới, thiết kế mới để chiếm lĩnh thị trường thế giới thì cần gì ngoại ngữ, thậm chí giỏi ngoại ngữ có khí còn là một cản trở đối với chuyên môn (ví sẽ dễ bị chuyển sang các bộ phận khác chứ không làm chuyên môn nưa).

Em thấy ở VN dân mở doanh nghiệp riêng và thành công (những người em biết, qua thực tế và qua truyền thông) là học ở Liên Xô cũ về và học ở các trường top đầu trong nước, hoặc trường đời, ví dụ các doanh nghiệp kỹ thuật tư nhân mà em biết (có thể coi là tiên phong cho công nghiệp hoá ở VN) hầu hết là gốc BK HN hoặc một số trường kỹ thuật

Còn ở tầm quốc gia, có dân giỏi ngoại ngữ mà khá thì Ấn Độ, Phillipines không đến nỗi càng ngày càng tụt hậu, thậm chí còn thua Lào (trong khi xuất phát điểm năm 1950 thì chênh nhau cũng như Nhật và Việt Nam bây giờ, chưa kể Lào còn chịu chiến tranh tàn phá). Và dân Ấn Độ nói tiếng Anh và làm báo cáo thì hay lắm (đa phần là làm báo cáo giải trình tại sao lại thất bại), làm marketing thì nhất (cũng có lẽ nhờ nói hay và cũng cùng nòi giống Ấn - Âu, cùng ngữ hệ, cùng chủng tộc với dân phương Tây nên dân Ấn Độ ở Mỹ và phương Tây dễ được bầu vào các vị trí lãnh đạo so với dân Á Đông), nhưng đất nước Ấn Độ không làm được một cái gì ra hồn (vũ khí thì mua hàng Nga hoặc hàng hợp chủng quốc về lắp ráp dán nhãn và coi đó là hàng Ấn Độ, cái gọi là công nghiệp phần mềm chỉ là outsourcing rẻ tiền học trung cấp ra cũng làm được (và chất lượng cũng bị kêu ca nhiều), đánh giá PISA xếp hang 77/78 thế giới, còn Phillipines thì hình như cũng thứ 75 hay 76/78, cái máy tính bảng rẻ nhất thế giới Aakash II được bằng khen của TTK Liên Hợp quốc về sáng chế dành cho người nghèo thì mấy hôm sau báo chí phanh phui ra là đặt hàng nguyên chiếc ở Đài Loan, chỉ dán nhãn và được CP bán trợ giá)

 

[baxilo]

Lâu lâu em vào confirm về trường em lại ah.
Cụ nào ở trên nói TA Ngoại giao, FTU đập chết RMIT: như đã nói đầu vào thì mấy trường công lập tốp đầu hơn về mặt bằng chung (RMIT có đầu vào từ giỏi đến trung bình), nhưng đầu ra thì chưa chắc. Học ở RMIT assessment nặng, viết nhiều assignment môn nào cũng viết, presentation, không có đoạn thi trắc nghiệm hay cả kỳ chơi, mấy hôm cuối học lý thuyết trả bài cuối kỳ đâu. Nên riêng về presentation, writing skills là tăng cường đáng kể, học cả về làm việc teamwork...

Về số CEO, lãnh đạo,... RMIT vẫn là mới so với FTU, NEU, BK, quy mô lại quá nhỏ so với các trường kia. Nên đương nhiên đi làm sẽ gặp nhiều ng học công lập hơn. Các manager tầm 7x hay đầu 8x thì đương nhiên vẫn học công lập. Còn tầm cuối 8x và 9x trở đi thì sẽ thấy có thêm nhiều RMIT. SV của trường làm Big 4 cũng ko ít đâu ạ, nhưng có lẽ một phần còn trẻ, phần nữa nhiều em gia đình có điều kiện, nên cũng ko làm Big 4 lâu dài (các em ấy làm cho doanh nghiệp gia đình, đi nước ngoài, hoặc con gái tìm công việc tự do ít áp lực hơn như NGO, chứ không phải không có khả năng).

 

[Buryat]

Lâu lâu em vào confirm về trường em lại ah.
Cụ nào ở trên nói TA Ngoại giao, FTU đập chết RMIT: như đã nói đầu vào thì mấy trường công lập tốp đầu hơn về mặt bằng chung (RMIT có đầu vào từ giỏi đến trung bình), nhưng đầu ra thì chưa chắc. Học ở RMIT assessment nặng, viết nhiều assignment môn nào cũng viết, presentation, không có đoạn thi trắc nghiệm hay cả kỳ chơi, mấy hôm cuối học lý thuyết trả bài cuối kỳ đâu. Nên riêng về presentation, writing skills là tăng cường đáng kể, học cả về làm việc teamwork...

Về số CEO, lãnh đạo,... RMIT vẫn là mới so với FTU, NEU, BK, quy mô lại quá nhỏ so với các trường kia. Nên đương nhiên đi làm sẽ gặp nhiều ng học công lập hơn. Các manager tầm 7x hay đầu 8x thì đương nhiên vẫn học công lập. Còn tầm cuối 8x và 9x trở đi thì sẽ thấy có thêm nhiều RMIT. SV của trường làm Big 4 cũng ko ít đâu ạ, nhưng có lẽ một phần còn trẻ, phần nữa nhiều em gia đình có điều kiện, nên cũng ko làm Big 4 lâu dài (các em ấy làm cho doanh nghiệp gia đình, đi nước ngoài, hoặc con gái tìm công việc tự do ít áp lực hơn như NGO, chứ không phải không có khả năng).

Các bạn hay đề cập đến mấy thứ này: tiếng Anh, kỹ năng mềm, presentation, teamwork...

Nhưng tóm lại chuyên môn của các bạn ở trường RMIT thông thường là cái gì? Những điều nói trên chỉ là hỗ trợ cho chuyên môn, chứ không phải là chuyên môn.

Nếu các bạn ra trường mà chỉ có những thứ đề cập ở trên mà không có chuyên môn thì cũng vô nghĩa. Thời gian đầu làm việc, các bạn có thể gây ấn tượng bởi những kỹ năng đó, nhất là so với các bạn học ở trường VN, nhưng làm việc một hai năm, những kỹ năng đó của các bạn cũng sẽ k hơn gì các bạn khác và cái để các bạn vượt lên là chuyên môn thực sự.

Nếu học kỹ thuật, các bạn có tin là học ra các bạn giỏi chuyên môn hơn FPT hay đại học Công nghiệp HN không (mình chưa nói đến những trường cao cấp hơn)?

Nếu về tài chính, các bạn có tin là các bạn giỏi chuyên môn hơn Đại học Tài chính không?

Nếu về ngoại thương, chuyên môn các bạn có hơn được ĐH Ngoại thương hay đại học Thương mại không (ví dụ soạn được hợp đồng chặt chẽ, đúng luật, biết gài những chỗ cần gài, biết tránh những chỗ cần tránh)?

những cái đó mới là thực chất, quyết định đến tương lai lâu dài của các bạn nếu làm việc ở VN, không phải mấy cái kỹ năng kia (mặc dù mấy cái kỹ năng đó có thể giúp cho các bạn một xuất phát điểm tốt, như xin việc dễ hơn chẳng hạn)

 

[Archer]

Sao cụ biết em chưa từng lead ở 1 cty đa quốc gia nào, xin thưa với cụ manager hay thậm chí CEO của Big4 Audit cũng hầu hết là local university origin như NEU, AOF nhé, nói chuyện thì có vẻ to tát nhưng thực chất chỉ là ếch ngồi đáy giếng

Cụ biết CEO của EY và PWC học ở đâu ra không ạ?

 

[baxilo]

Em đã từng làm Big 4,thời của em thì em là đứa ko có chuyên môn sâu về auditing, nhưng vẫn được tuyển, vì thi như kiểu test IQ, tính toán, tiếng Anh, chuyên môn auditing thì có 1 tháng training lại. Các sếp Big 4, nhiều người thế hệ 7x chỉ học ĐH Ngoại ngữ, Ngoại thương, ko chuyên về tài chính kế toán đâu, thậm chí thời em có cả chị không phải sếp là nhân viên nhưng học dân lập, có sao đâu, chị ấy rất chăm chỉ, cần cù. Chuyên môn ở trường ĐH cũng chỉ là một số sách vở tư duy nói chung, chuyên môn thực sự như bạn nói thì sau này tích luỹ trong công việc, càng làm mới càng sâu.

Để làm được assignment của RMIT như em nói là kỹ năng đọc, viết, trình bày, làm được tốt tức là học rất sâu và chắc. Vì phải đọc nhiều tài liệu khác nhau, nguồn có đáng tin cậy khoa học không, biết cách so sánh thực tiễn và lý thuyết, nhiều trường hợp có doanh nghiệp cùng tham gia ra đề hoặc chấm. Nội dung cách đánh giá của trường khác hẳn thi cử kiểu Việt Nam. Nếu đánh giá chuyên môn sâu là học thuộc từng tài khoản kế toán số xxx là tài khoản nào, thì trường VN hơn. Nhưng nếu theo cách nhìn như trên, biết đọc nhiều, phân tích, soi chiếu lại, thì chưa biết ah. Gì thì gì riêng việc trích dẫn trung thực referencing là đã hơn đứt trường VN, ko như ai kia GS sếp vẫn đạo văn đâu ạ. Về viết hợp đồng, trường đời dạy quan trọng hơn, và viết hợp đồng là về nghiệp vụ, làm sẽ biết, không phải để đánh giá nhân viên. Tiếng Anh tốt tư duy tốt sẽ viết hợp đồng đc theo từng yêu cầu cụ thể. Việc so sánh sv trường nào giỏi hơn trường nào là rất khó, vì ở đâu cũng có ng nọ ng kia, và nỗ lực cá nhân của từng ng mới là quan trọng nhất. Nhưng về môi trường, về sức ép, hay added value sự thay đổi trong sv, thì là điểm cộng cho RMIT khi lên bàn cân.

Các bạn hay đề cập đến mấy thứ này: tiếng Anh, kỹ năng mềm, presentation, teamwork...

Nhưng tóm lại chuyên môn của các bạn ở trường RMIT thông thường là cái gì? Những điều nói trên chỉ là hỗ trợ cho chuyên môn, chứ không phải là chuyên môn.

Nếu các bạn ra trường mà chỉ có những thứ đề cập ở trên mà không có chuyên môn thì cũng vô nghĩa. Thời gian đầu làm việc, các bạn có thể gây ấn tượng bởi những kỹ năng đó, nhất là so với các bạn học ở trường VN, nhưng làm việc một hai năm, những kỹ năng đó của các bạn cũng sẽ k hơn gì các bạn khác và cái để các bạn vượt lên là chuyên môn thực sự.

Nếu học kỹ thuật, các bạn có tin là học ra các bạn giỏi chuyên môn hơn FPT hay đại học Công nghiệp HN không (mình chưa nói đến những trường cao cấp hơn)?

Nếu về tài chính, các bạn có tin là các bạn giỏi chuyên môn hơn Đại học Tài chính không?

Nếu về ngoại thương, chuyên môn các bạn có hơn được ĐH Ngoại thương hay đại học Thương mại không (ví dụ soạn được hợp đồng chặt chẽ, đúng luật, biết gài những chỗ cần gài, biết tránh những chỗ cần tránh)?

những cái đó mới là thực chất, quyết định đến tương lai lâu dài của các bạn nếu làm việc ở VN, không phải mấy cái kỹ năng kia (mặc dù mấy cái kỹ năng đó có thể giúp cho các bạn một xuất phát điểm tốt, như xin việc dễ hơn chẳng hạn)

Cụ biết CEO của EY và PWC học ở đâu ra không ạ?

 

[Archer]

Em đã từng làm Big 4,thời của em thì em là đứa ko có chuyên môn sâu về auditing, nhưng vẫn được tuyển, vì thi như kiểu test IQ, tính toán, tiếng Anh, chuyên môn auditing thì có 1 tháng training lại. Các sếp Big 4, nhiều người thế hệ 7x chỉ học ĐH Ngoại ngữ, Ngoại thương, ko chuyên về tài chính kế toán đâu, thậm chí thời em có cả chị không phải sếp là nhân viên nhưng học dân lập, có sao đâu, chị ấy rất chăm chỉ, cần cù. Chuyên môn ở trường ĐH cũng chỉ là một số sách vở tư duy nói chung, chuyên môn thực sự như bạn nói thì sau này tích luỹ trong công việc, càng làm mới càng sâu.

Để làm được assignment của RMIT như em nói là kỹ năng đọc, viết, trình bày, làm được tốt tức là học rất sâu và chắc. Vì phải đọc nhiều tài liệu khác nhau, nguồn có đáng tin cậy khoa học không, biết cách so sánh thực tiễn và lý thuyết, nhiều trường hợp có doanh nghiệp cùng tham gia ra đề hoặc chấm. Nội dung cách đánh giá của trường khác hẳn thi cử kiểu Việt Nam. Nếu đánh giá chuyên môn sâu là học thuộc từng tài khoản kế toán số xxx là tài khoản nào, thì trường VN hơn. Nhưng nếu theo cách nhìn như trên, biết đọc nhiều, phân tích, soi chiếu lại, thì chưa biết ah. Gì thì gì riêng việc trích dẫn trung thực referencing là đã hơn đứt trường VN, ko như ai kia GS sếp vẫn đạo văn đâu ạ. Về viết hợp đồng, trường đời dạy quan trọng hơn, và viết hợp đồng là về nghiệp vụ, làm sẽ biết, không phải để đánh giá nhân viên. Tiếng Anh tốt tư duy tốt sẽ viết hợp đồng đc theo từng yêu cầu cụ thể. Việc so sánh sv trường nào giỏi hơn trường nào là rất khó, vì ở đâu cũng có ng nọ ng kia, và nỗ lực cá nhân của từng ng mới là quan trọng nhất. Nhưng về môi trường, về sức ép, hay added value sự thay đổi trong sv, thì là điểm cộng cho RMIT khi lên bàn cân.

Bác phán chuẩn. Em định mời vodka nhưng máy bảo mời nhiều thế ra đường GT phạt nặng lắm
CEO của Big4, dù tốt nghiệp nào, cũng phải được chuẩn hóa bằng các khóa huấn luyện chuyên biệt dài hoặc ngắn hạn cũng như đi trao đổi công tác tại các nước khác để có thể cáng đáng được công việc một cách chuyên nghiệp.

 

[ca_kiem]

Thôi thì nói dài không bằng chứng minh, cụ add zalo của e theo sđt 0975656538, em thì làm cho 1 cty FDI, bạn e thì kiểm toán, bank, đều có cả, e chưa biết cháu rmit nào làm các vị trí cao trong các cty ntn mà đa số vẫn là FTU, NEU, AOF, cụ mà dẫn chứng đc vài trường hợp để em đc mở mang thì tks cụ chứ chém gió ntn mệt lắm

Em nghĩ cụ nên làm một clip nhỏ nhỏ tầm 3 phút giới thiệu bản thân so sánh đánh giá được xem Rmit với cụ như thế nào... tâm phục khẩu phục không nên đưa điện thoại public lam gì

Úc cũng đầy cháu VN sang đây học RMIT hay tương tự thế mà lúc ra trường thi mãi ko nổi cái tiếng Anh 7 all band để lấy chứng chỉ hành nghề.

Tiếng Anh ăn nhau là ở cái văn viết và nói năng nhẹ nhàng mạch lạc, những cái này là quá trình giáo dục dài mà thành chứ còn đầy thằng Úc thực ra tiếng Anh như ****, cũng tương tự phần lớn người Việt mà tiếng Việt chả ra gì.

Đầu vào Rmit thì em không dám chắc, nhưng đầu ra Rmit cực kỳ nghiêm túc... không học 100% không bao giờ qua.. ở đây mình đánh giá đầu ra các trường.nhé
Lấy ví dụ 1 clip nhỏ các bạn đang học Rmit ( chưa ra trường nhé ) cụ thử so sánh

 

[Halinh07]

Thời của Tôi ( sinh năm 74) làm gì có lựa chọn nào khả dĩ hơn mấy trường đại học Top đầu trong nước. Thời đó mới mở cửa nên nhân lực cũng thiếu chính vì lẽ đó 1 số anh chị đi học ở Nga về mới được trọng trọng dụng. Trong nước thì SV các trường như ĐHBK,ĐHTH,ĐHNT,ĐHKT ra trường mà giỏi ( tư duy) đều dễ xin việc. Và rồi làm lâu dần sẽ lên lãnh đạo nếu có kỹ năng tốt. Cậu sinh viên ĐHNT ngày nào giờ là Vua Hồ Tiêu lúc đi học cũng không phải là học xuất sắc. Thế nhưng họ có tố chất kinh doanh,gia đình buôn bán từ sớm nên họ thành công. Hiện nay theo tôi biết như ĐHKT quốc dân về tận trường con tôi học ( Nguyễn Siêu) để giới thiệu tuyển sinh. Bây giờ có rất nhiều lựa chọn cho việc học đại học nên ĐHBK hay ĐHNT cũng không phải ghê gớm lắm đâu.

 

[thientudolong]

Cụ biết CEO của EY và PWC học ở đâu ra không ạ?

Sao ko, a cường bên ey học neu còn chị vân pwc học bên đức, còn chị thanh deloitte học aof, bác cần hỏi thêm gì ko

 

[thientudolong]

Em nghĩ cụ nên làm một clip nhỏ nhỏ tầm 3 phút giới thiệu bản thân so sánh đánh giá được xem Rmit với cụ như thế nào... tâm phục khẩu phục không nên đưa điện thoại public lam gì

Đầu vào Rmit thì em không dám chắc, nhưng đầu ra Rmit cực kỳ nghiêm túc... không học 100% không bao giờ qua.. ở đây mình đánh giá đầu ra các trường.nhé
Lấy ví dụ 1 clip nhỏ các bạn đang học Rmit ( chưa ra trường nhé ) cụ thử so sánh

Ở đây có cụ cứ bảo các cháu rmit kỹ năng kinh lắm bằng cấp level quốc tế thì em mời các bác ấy show dẫn chứng ra chứ em thể hiện gì đâu bác, riêng bên khối ngành tài chính ngân hàng kế toán kiểm toán thì mấy cháu rmit còn thua xa mấy đh công lập top nhé

 

[Archer]

Sao ko, a cường bên ey học neu còn chị vân pwc học bên đức, còn chị thanh deloitte học aof, bác cần hỏi thêm gì ko

Bác kể thêm tí nữa được không?

 

[gik_nguyen]

Em đánh dấu để 11 năm nữa nghiên cứu đại học cho F1 nhà em

 

[thientudolong]

Bác kể thêm tí nữa được không?

Hỏi 2 trả lời 3 còn đòi thêm, bác cần thêm gì nào?