Làm người thì ai cũng cần có khả năng nhận xét. Khả năng này phụ thuộc trình độ học thức, nhận thức xh, kinh nghiệm sống. Cụ đánh giá bạn bè, đồng nghiệp của cụ xấu tốt, đáng tin hay ko đáng tin, tử tế hay ko tử tế,... là do năng lực của cụ, dựa trên những gì cụ thấy, cụ nghe. đâu cần chính quyền nào đưa ra văn bản nào kết luận.
Việc TCQ cũng vậy, qua các việc sửa đổi giới cấm, sừa đổi điều nguyện thành trung thành với ông ý (Phật giáo làm gì có trung thành" với ai? Đức Phật còn nói là đừng vội tin Phật kia mà? Sao bây giờ một vị "thượng tọa" lại yêu cầu Phật tử "tận dạ trung thành" và "vâng phục" mình?), giảng đạo sai đến mức bị cấm giảng 3 năm, mua sắm đồ đắt tiền, về bằng cấp thì khi ko xác minh được tên trong danh sách thi tốt nghiệp thì lặn mất tăm ko thể đưa ra bằng thật (nếu có),.... toàn các việc rành rành thế thì còn là nguời tu hành nỗi gì nữa.
Tuy nhiên XH đa dạng, năng lực nhận thức xh khác nhau, nên vẫn có người, vẫn tôn sùng, ngưỡng mộ TCQ như bậc thầy đáng kính, một lòng một dạ đợi kểt luận của chính quyền riêng về cái việc bằng cấp kia đã rồi lúc đó tính sau.
Mà 3 câu hỏi của em, cụ ko trả lời cụ thể mà lại còn mang luật nhân quả ra doạ người nào chê thầy của cụ? Tiện thể cụ cho em hỏi luôn là kiếp này nói xấu thầy trên OF thì kiếp sau em thành gì để em còn liệu đường với?