Em hay dừng đèn đỏ ở ngã 4 Đại Cồ Việt - Giải Phóng và thường được nghe câu thế này:
"... ở những nơi không có cầu vượt thì người đi bộ khi qua đường phải đảm bảo an toàn cho mình..." (em không nhớ chính xác 100%).
Vấn đề em muốn nêu ra ở đây là:
Các cụ lái xe thường kêu ca là ở VN, xe lớn đền xe bé. Dù xe bé sai lè lè.
Trong trường hợp này, 2 cô sinh viên kia có ĐÚNG không ạ? Em nhớ ngày xưa có người đi bộ bị khởi tố vì sang đường không đúng nơi, gây tai nạn GT chết người, em nhớ là có nhiều người rất ủng hộ quyết định này vì hi vọng sẽ không còn xảy ra cảnh xe lớn < xe bé < xe máy < người đi bộ dù xe lớn đúng.
Nhưng trong trường hợp này, em thấy đa số cụ lên án T.A dù các cụ phần lớn nghe việc anh ta chèn nạn nhân 02 lần qua mạng hoặc fb cá nhân chứ không chứng kiến trực tiếp. Các cụ cũng thừa hiểu rằng, môi trường xung quanh tác động rất lớn đến ý thức của con người lúc đó. Việc T.A có hay không cán em sinh viên 02 lần thì phải có chứng cứ. PL Việt Nam trọng chứng hơn trọng cung, do đó, nếu người nhà em T.A không chấp nhận kết quả giám định thì thuê một đơn vị giám định độc lập cho rõ trắng đen.
Em quen một bác tài xế, lái xe lâu năm và từng lái xe cho mấy đời sếp, rất được quý và trọng dụng nhưng rồi bác ấy xin nghỉ giữa chừng. Bác ấy có nói với em một câu: "nghề lái xe bạc lắm". Mà có lẽ là bạc thật.
Mời các cụ đọc thêm:
http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Lan-dau-tien-nguoi-di-bo-bi-khoi-to-vi-va-cham-xe-may/10833818/218/
http://dantri.com.vn/xa-hoi/mh370-va-chuyen-viet-nam-hon-20-nam-truoc-848746.htm