Vụ này khác hẳn vụ của Hưng "giải cứu"
Vụ này đã có hậu quả, tức là sau khi được cho là "nhận tiền hối lộ", Hùng đã có các hành động để "giúp đỡ" có lợi cho bị cáo Thuận, người đưa hối lộ. Kết quả thực tế là Thuận chỉ bị xử lý hành chính.
Thế nên, "căn cứ" của bên công tố vững chắc hơn nhiều. Dù rằng theo em hóng thì cũng chỉ có lời khai 1 phía.
Tôi thì thấy thực tế đã xảy ra thế này:
Người nhà thì kêu ca tùm lum là hồ sơ yếu, không có chứng cứ, có chứng cứ ngoại phạm ...., OK, đấy là việc của họ.
- Bên an ninh điều tra đã gửi hồ sơ lên Viện, bị trả về đủ 02 lần.
- Ban đầu, họ truy tố lỗi "
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", sau họ huỷ lỗi này, đổi thành Nhận hối lộ.
Huỷ hẳn. Hay thế chứ lị.
- Sau 2 lần, Viện gửi hồ sơ lên Toà, lý do được cho là, vì không thể trả hồ sơ được nữa theo luật định.
- Bên Toà trả hồ sơ cho Viện đủ 02 lần, Viện forward cho Điều tra, và cũng hết quota trả hồ sơ bổ sung, theo luật định.
- Hết trả hồ sơ thì phải mở phiên toà.
Phiên này cũng bị hoãn 02 lần, do các lý do nghiêm túc khác nhau, cũng lại theo luật định.
Bác có thấy lạ không?
Tiếp nữa, theo báo:
"
Hôm nay, ông bị xét xử về tội Nhận hối lộ; Nguyễn Duy Hải, lao động tự do, bị xét xử về tội Môi giới hối lộ. Bị cáo Lê Việt Phương, cựu đội phó Quản lý thị trường số 17 Hà Nội, cùng hai cấp dưới Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. ".
+ OK, ông Hùng bị tố cáo nhận 300 triệu tạm cho là để tha cho khổ chủ Bà Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát.
+ Ông Lê Việt Phương, cựu đội phó Quản lý thị trường số 17 Hà Nội, thấy hồ sơ bẩu nhận những 310 triệu, cũng để tha cho khổ chủ Bà Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát.
1 tay là
Nhận hối lộ; 1 tay là
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; và cả 2 tay đều nhận 1 cục tiền to oạch, vì cùng 1 mục đích.
Hay không??!!
Hay, tiếng Việt nó vi diệu thế.
