[Funland] Cựu cục phó qltt ra toà.

[polizia]

Vẫn y án 9 năm

Cựu cục phó Trần Hùng bị tuyên y án 9 năm tù

Bản án phúc thẩm cho rằng bị cáo Trần Hùng, cựu tổ trưởng Tổ 304, kêu oan song căn cứ lời khai của các bị cáo khác và nhân chứng, đủ cơ sở xác định vị này nhận hối lộ 300 triệu đồng

docnhanh.vn

K xin giảm án , liên tục kêu oan . CÓ lẽ vụ án sẽ phải trải qua phiên giám đốc thẩm nữa

Ko có giám đốc thẩm đâu cụ. Giám đốc thẩm là khi vks thấy oan sai và đề nghị, còn bị cáo chỉ đc kháng cáo 1 lần.
Ở đây vks đồng lòng thì lấy đâu ra giám đốc thẩm.

 

[.Bo My]

Theo báo chí đăng thì vụ này có nhiều điểm như đồng chí Công Lý vậy:
+ Đưa bằng chứng thì bẩu không được xài; vẫn cái nớ, lúc sau lại bẩu, có được xài; khi bị hỏi văn thì các ảnh bẩu, tau dí kak vô tranh luận.
+ Có tờ giấy A4, có đủ chữ ký và tên tuổi địa chỉ, thì không thừa nhận.

- Về cái giấy vị trí điện thoại là 2 cái khác nhau, dùng cho 2 việc khác nhau mà, cái đầu dùng để xác nhận là khi Hải đem bọc tiền vào thì Hùng gọi điện hướng dẫn cho bà Thuận. Cái này còn có 2 nhân viên chứng kiến thời gian địa điểm rõ ràng. Còn cái sau ông Hùng bảo là xác nhận ông không có quay về cơ quan sau giờ nghỉ trưa, thì không thể chắc.

- Tờ giấy A4 ghi bạn tù khai thì đáng lẽ phải nộp sớm cho Tòa để có thời gian xem xét, đợi đến lúc tèo cãi không lại thì mới xì ra. Thôi thì chờ cụ Liu, bà Nga ... ủy ban tư pháp QH có ý kiến gì không, không có ý kiến gì thì trảm là đúng!

 

[trungthu2020]

Theo báo chí đăng thì vụ này có nhiều điểm như đồng chí Công Lý vậy:
+ Đưa bằng chứng thì bẩu không được xài; vẫn cái nớ, lúc sau lại bẩu, có được xài; khi bị hỏi văn thì các ảnh bẩu, tau dí kak vô tranh luận.
+ Có tờ giấy A4, có đủ chữ ký và tên tuổi địa chỉ, thì không thừa nhận.

1. Chứng cứ cáo buộc TH nhận hối lội được VKS công nhận là lời khai, xâu chuỗi lại vấn đề thì lời khai từ mỗi tay Hải, các bị cáo còn lại khai TH nhận tiền cũng từ tay Hải nói ra. Tòa cũng bảo biết đâu tay Hải cầm tiền ko đưa hoặc tiêu mất 1 phần rồi thì sao? Mà riêng lời khai của tay Hải có tới 7 lần thay đổi.
2. Chứng cứ chứng minh TH ngoại phạm không được VKS công nhận thì đa chiều và nhiều hơn, bao gồm:
- Những người cùng phòng chứng kiến TH đuổi tay Hải ra khỏi phòng khi tay này có ý định đưa tiền, VKS cho rằng tay Hải quay lại đưa.
- Cột sóng định vị, tại phiên phúc thẩm LS đưa bằng chứng cột 3G, 4G để chứng minh đường đi nhưng VKS cho rằng ĐT không có nghĩa đi cùng người. LS vặn lại "Nếu quan điểm buộc tội của Viện Kiểm sát, Tòa án như vậy thì quan điểm gỡ tội của luật sư cũng có thể khẳng định rằng: Cũng chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo Hải có ở đó hay không? Liệu Viện Kiểm sát, Tòa án có chấp nhận sự công bằng trong biện luận này không?". VKS chỉ bẩu không thay đổi quan điểm
- Xác nhận của bạn tù TH cũng là bạn tù của tay Hải nói tay Hải vu khống TH do trong thời gian cùng buồng tay Hải, tay Hải có kể chuyện này. Xác nhận này lại ko được VKS công nhận
Link: https://vnexpress.net/vks-tranh-luan-ve-loi-khai-bat-nhat-hoi-lo-ong-tran-hung-4704130.html?gidzl=GjpHKtaxdZPDmTPKVYEVD4l3r5HcTfzW0yVV135nbsG5b8q6Pt30QmV7Zmyz99LfNPEANp83r7bLS3gSCW

 

[BMW X11]

- Về cái giấy vị trí điện thoại là 2 cái khác nhau, dùng cho 2 việc khác nhau mà, cái đầu dùng để xác nhận là khi Hải đem bọc tiền vào thì Hùng gọi điện hướng dẫn cho bà Thuận. Cái này còn có 2 nhân viên chứng kiến thời gian địa điểm rõ ràng. Còn cái sau ông Hùng bảo là xác nhận ông không có quay về cơ quan sau giờ nghỉ trưa, thì không thể chắc.

- Tờ giấy A4 ghi bạn tù khai thì đáng lẽ phải nộp sớm cho Tòa để có thời gian xem xét, đợi đến lúc tèo cãi không lại thì mới xì ra. Thôi thì chờ cụ Liu, bà Nga ... ủy ban tư pháp QH có ý kiến gì không, không có ý kiến gì thì trảm là đúng!

Túm lại, cái Định vị cột sóng phone của đồng chí Hải, hình như đặc tình của BND hay Mosad, theo bác, có được anh Viện KS sử dụng hay không?

 

[.Bo My]

Túm lại, cái Định vị cột sóng phone của đồng chí Hải, hình như đặc tình của BND hay Mosad, theo bác, có được anh Viện KS sử dụng hay không?

có chứ, nhưng không phải là chứng cứ quyết định và duy nhất. Bỏ qua thì vẫn buộc tội được. Bịch tiền là có thật vì đã được Hải mang vào trước sự chứng kiến của 3 người chứ không phải ông Hải tiêu hết rồi vu oan!

Sau trưa hôm đó bà Thuận thoát nạn và còn phát triển gấp 10 lần trước kia, mà chả thấy đc QLTT nào ghé.

 

[BMW X11]

có chứ, nhưng không phải là chứng cứ quyết định và duy nhất. Bỏ qua thì vẫn buộc tội được. Bịch tiền là có thật vì đã được Hải mang vào trước sự chứng kiến của 3 người chứ không phải ông Hải tiêu hết rồi vu oan!

Tốt quá, hóa ra định vị cột sóng của đồng chí Hải, CÓ ĐƯỢC SỬ DỤNG.
vậy, cái CỘT tương tự của đồng chí Hùng, đã có được sử dụng trong phiên tòa hay không, theo bác?

 

[trungthu2020]

có chứ, nhưng không phải là chứng cứ quyết định và duy nhất. Bỏ qua thì vẫn buộc tội được. Bịch tiền là có thật vì đã được Hải mang vào trước sự chứng kiến của 3 người chứ không phải ông Hải tiêu hết rồi vu oan!

Sau trưa hôm đó bà Thuận thoát nạn và còn phát triển gấp 10 lần trước kia, mà chả thấy đc QLTT nào ghé.

sáng em thấy cụ cầm túi đi ăn sáng, cả quán phở chứng kiến, cụ đi hối lộ phỏng? Bắt!

 

[BMW X11]

sáng em thấy cụ cầm túi đi ăn sáng, cả quán phở chứng kiến, cụ đi hối lộ phỏng? Bắt!

Bịch tiền hối lộ là có thật, nhưng chỉ có 3 triệu thôi, đồng chí môi dới nó rút cmn duột rồi bác ạ.
Tôi vẫn vứt ở văn phòng, nguyên đai nguyên kiện.

3 củ thì chỉ nghiêm khắc nhắc nhở thôi, bác nhá.

 

[trungthu2020]

Bịch tiền hối lộ là có thật, nhưng chỉ có 3 triệu thôi, đồng chí môi dới nó rút cmn duột rồi bác ạ.
Tôi vẫn vứt ở văn phòng, nguyên đai nguyên kiện.

3 củ thì chỉ nghiêm khắc nhắc nhở thôi, bác nhá.

trong ví em lúc nào chả có gần chục củ tiền mặt, em để ý lúc nào phòng bác đông khách em vào làm cốc trà chém gió khoe cái ví
Cuối năm bác ko bầu em A, em tố hôm đó bác nhận xèng của em, anh em trong đó chứng kiến em mang gần 10 củ vào phòng bác, chết chửa?

 

[.Bo My]

trong ví em lúc nào chả có gần chục củ tiền mặt, em để ý lúc nào phòng bác đông khách em vào làm cốc trà chém gió khoe cái ví
Cuối năm bác ko bầu em A, em tố hôm đó bác nhận xèng của em, anh em trong đó chứng kiến em mang gần 10 củ vào phòng bác, chết chửa?

thằng Hải nó vào nó hô to là tiền đây cho cả đội các anh! Chứ có phải mang cái ví đâu. Mà là bọc tiền to đùng! Cụ có khiếu làm luật sư rồi đấy!

Ai ngờ Trần Hùng ăn một mình hết rồi!

 

[trungthu2020]

thằng Hải nó vào nó hô to là tiền đây cho cả đội các anh! Chứ có phải mang cái ví đâu. Mà là bọc tiền to đùng! Cụ có khiếu làm luật sư rồi đấy!

Ai ngờ Trần Hùng ăn một mình hết rồi!

Thì em vào phòng cũng hô to, thậm chí em còn chém gửi anh 10 củ, cuối năm cho em A nhé, anh có đuổi em không nhận thì anh vẫn đứt, em sợ đếch gì.

 

[ATZ]

Vụ này căn cứ buộc tội ông Hùng kg rõ ràng, án 9 năm cho 300tr. là quá nặng nề.
Chắc chỉ có tình tiết hay bằng chứng mới mới có thể cứu được ông ấy.

Ông Hùng có thực sự ngay thẳng không thì chắc chỉ có những người làm việc với ông ấy một thời gian dài mới biết được.

Không biết ai đã từng tiếp xúc, làm việc với ông ấy cho vài lời nhận xét.

 

[BMW X11]

thằng Hải nó vào nó hô to là tiền đây cho cả đội các anh! Chứ có phải mang cái ví đâu. Mà là bọc tiền to đùng! Cụ có khiếu làm luật sư rồi đấy!

Ai ngờ Trần Hùng ăn một mình hết rồi!

Hoá ra đồng chí Hùng ăn hết.
Mà, tui vẫn thắc mắc, cái cột sóng phone nào đó của đồng chí Hùng nhận hối lộ, có được sử dụng không bác?

 

[trungthu2020]

Hoá ra đồng chí Hùng ăn hết.
Mà, tui vẫn thắc mắc, cái cột sóng phone nào đó của đồng chí Hùng nhận hối lộ, có được sử dụng không bác?

Cụ hỏi thế này lại tới rằm mùng 1 al cụ ấy mới quay lai thớt để còm rồi, mất hết cả vui!

 

[BMW X11]

Vụ này căn cứ buộc tội ông Hùng kg rõ ràng, án 9 năm cho 300tr. là quá nặng nề.
Chắc chỉ có tình tiết hay bằng chứng mới mới có thể cứu được ông ấy.

Ông Hùng có thực sự ngay thẳng không thì chắc chỉ có những người làm việc với ông ấy một thời gian dài mới biết được.

Không biết ai đã từng tiếp xúc, làm việc với ông ấy cho vài lời nhận xét.

Tôi thấy chứng cứ kết tội cực rõ ràng minh bạch không có vùng cấm không nể nang, đến mức độ đồng chí Viện phát chán không buồn tranh luận và "bảo lưu".
Lời khai của đồng chí Hải môi giới thì cũng cực rõ ràng minh bạch không có vùng cấm không nể nang, đồng chí thay đổi lời khai có mỗi 7 lần thôi, cho 1 sự việc.
Link: VKS tranh luận về 'lời khai bất nhất' hối lộ ông Trần Hùng (vnexpress.net)

 

[.Bo My]

Không biết ai đã từng tiếp xúc, làm việc với ông ấy cho vài lời nhận xét.

Anh Phương nhận xét có được không?
----
Bị cáo Trần Hùng không được xét hỏi nhưng dùng quyền luật định của mình, đề nghị Hội đồng xét xử hỏi Lê Việt Phương: "Anh căn cứ vào đâu để nói tôi chỉ đạo anh xử lý nhẹ Thuận?".

Bị cáo Phương đáp, căn cứ vào các cuộc điện thoại được ghi âm của chính Trần Hùng nhưng: "Cuộc nào anh ấy nói theo quy định thì anh ghi âm, còn nói không theo quy định thì không ghi âm. Có 20 cuộc ghi âm, tôi với anh ấy không thân thiết, chỉ có công việc, tại sao gọi cho tôi nhiều vậy. Tôi không làm theo anh Hùng thì có yên ổn nhận chức Đội trưởng Đội 14 không vì anh Hùng đi làm luôn gọi báo chí theo đưa tin, kiểm tra một siêu thị thôi mà anh gọi 10 đầu báo tới theo dõi".

 

[Oteconde]

Anh Phương nhận xét có được không?
----
Bị cáo Trần Hùng không được xét hỏi nhưng dùng quyền luật định của mình, đề nghị Hội đồng xét xử hỏi Lê Việt Phương: "Anh căn cứ vào đâu để nói tôi chỉ đạo anh xử lý nhẹ Thuận?".

Bị cáo Phương đáp, căn cứ vào các cuộc điện thoại được ghi âm của chính Trần Hùng nhưng: "Cuộc nào anh ấy nói theo quy định thì anh ghi âm, còn nói không theo quy định thì không ghi âm. Có 20 cuộc ghi âm, tôi với anh ấy không thân thiết, chỉ có công việc, tại sao gọi cho tôi nhiều vậy. Tôi không làm theo anh Hùng thì có yên ổn nhận chức Đội trưởng Đội 14 không vì anh Hùng đi làm luôn gọi báo chí theo đưa tin, kiểm tra một siêu thị thôi mà anh gọi 10 đầu báo tới theo dõi".

Nói thẳng ra là TH làm một vài anh ngứa mắt (hình như có đoạn anh trên bộ C.A của Thuận gọi, nhưng TH ko đồng ý thì phải). TH sạch hay không sạch, có lẽ mình TH rõ, còn ở cái hoàn cảnh này, theo các cụ, TH lên chức đó, có phải đi "quà" cho ai không? hay tự năng lực sạch sẽ đi lên, cấp trên tự nhiên đề bạt? Hay như đi làm chỗ A, chỗ B mà kéo theo báo chí? thì có phải mục đích Đập chết Đối tượng để cho đối thủ của đối tượng chiếm lĩnh thị trường? Có thể vụ này oan, nhưng tổng thế có "oan" không? Và giả sử Oan đi, thì tại sao bị cáo PHƯƠNG và bị cáo HẢI lại đổ tội cho TH?

 

[trungthu2020]

Nói thẳng ra là TH làm một vài anh ngứa mắt (hình như có đoạn anh trên bộ C.A của Thuận gọi, nhưng TH ko đồng ý thì phải). TH sạch hay không sạch, có lẽ mình TH rõ, còn ở cái hoàn cảnh này, theo các cụ, TH lên chức đó, có phải đi "quà" cho ai không? hay tự năng lực sạch sẽ đi lên, cấp trên tự nhiên đề bạt? Hay như đi làm chỗ A, chỗ B mà kéo theo báo chí? thì có phải mục đích Đập chết Đối tượng để cho đối thủ của đối tượng chiếm lĩnh thị trường? Có thể vụ này oan, nhưng tổng thế có "oan" không? Và giả sử Oan đi, thì tại sao bị cáo PHƯƠNG và bị cáo HẢI lại đổ tội cho TH?

Em xin đính chính CA HN ạ, anh này có tên ở vụ bay giải cứu và rất nổi tiếng, chuyên nghiệp rồi cụ ei, trong lời khai của Thuận cũng nhắc tên anh này

 

[BMW X11]

Cụ hỏi thế này lại tới rằm mùng 1 al cụ ấy mới quay lai thớt để còm rồi, mất hết cả vui!

Còm này mới là còm không có vùng cấm không nể nang không tự diễn chuyển, phải không bác?

 

[trungthu2020]

Còm này mới là còm không có vùng cấm không nể nang không tự diễn chuyển, phải không bác?

Cụ hỏi thì thâm rồi, nhưng đừng khó và mang tính suy luận cao, cụ ấy ko nghĩ được nên chém ko lại
Hề hề