Hehe, cái này mới.
Nợ bác chén diệu!!!
Hehe, cái này mới.
Tôi nghe đồn sẽ là: "Sau khi xem xét, thấy có đủ căn cứ và cơ sở để abc và xyz", bác ạ.Sau 5 ngày nghị án, sáng 27/7, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án bị cáo Trần Hùng với cáo buộc nhận 300 triệu đồng để "xử lý nhẹ" vụ buôn sách lậu.
Theo thông báo của chủ toạ phiên toà sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách xảy ra tại Công ty In và Văn hóa Truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường, HĐXX sẽ tuyên án vào 9h ngày 27/7
Anh Hải như bị đòn thù, ăn 27 tháng vì tội môi giới, trong khi anh Phương qltt chỉ bị 30 tháng. Mà anh P còn có dấu hiệu môi giới hối lộ khi nhận 150tr để chuyển cho người khác.Cựu Cục phó Trần Hùng lĩnh 9 năm tù vì nhận hối lộ 300 triệu đồng
Link: https://dantri.com.vn/phap-luat/cuu-cuc-pho-tran-hung-linh-9-nam-tu-vi-nhan-hoi-lo-300-trieu-dong-20230727104114937.htm
với vị trị thủ trưởng cqđt của mềnh thì mảng này là mảng chính của a ấy mà.
Ô hay, bị cáo không gom góp thì nay lấy đâu ra 1,8 triệu USD để khắc phục hậu quả theo pháp luật???với vị trị thủ trưởng cqđt của mềnh thì mảng này là mảng chính của a ấy mà.
Người ta thành khẩn khai báo, ko thì cũng 9 năm như Naked Hero thôiAnh Hải như bị đòn thù, ăn 27 tháng vì tội môi giới, trong khi anh Phương qltt chỉ bị 30 tháng. Mà anh P còn có dấu hiệu môi giới hối lộ khi nhận 150tr để chuyển cho người khác.
Công nhận 2 vụ này gần nhau, không rõ lý do.Án bỏ túi lộ liễu quá. Ông này đi 9 năm thì ông Hưng bên kia không cần tranh cái làm gì nhiều
Lần này mấy lão chã còn nhẹ tay đó, dính 1 lúc 3 quy định diễn đàn mà chưa bị khóa bánh thì lên cảm ơn trời đấtBài viết vi phạm quy định của diễn đàn:
"21. Đăng, phát thông tin có nội dung xuyên tạc, phỉ báng, phủ nhận chính quyền nhân dân, bịa đặt gây hoang mang trong Nhân dân, gây chiến tranh tâm lý nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;
36. Viết bài hay tin nhắn có ý xúc phạm, đả kích, lăng mạ, bôi nhọ danh dự đối với cá nhân, tổ chức khác hoặc khiêu khích, gây sự có dụng ý nhằm chia rẽ nội bộ Diễn đàn.
46. Đưa những thông tin mang tính võ đoán, thiếu căn cứ hoặc không chính xác lên diễn đàn "
Cụ có thể dẫn chứng idol H bên giải cứu. Cqđt đã xác định là ko thể sai dc cụ nhể? Chắc chắn có tộiTôi thì nghe lỏm thấy bên bị đã kiên quyết kháng cáo, kháng cáo tới cùng.
Không biết họ có rút ra được bài học gì không?
Cái cậu có thẩm quyền bẩu là có tội, tức là ai đó vô ăn cơm cân, bác ạ.Cụ có thể dẫn chứng idol H bên giải cứu. Cqđt đã xác định là ko thể sai dc cụ nhể? Chắc chắn có tội
Tôi thấy cộng lý vẫn diễn hài đó thôi. Bằng chứng lên sóng media cung cấp thì VKS không có đủ cơ sở kết tội... Thế mà tòa vẫn bảo anh ta có tội chứng tỏ media không có full thông tin dân tình cũng bị... ThôiCái cậu có thẩm quyền bẩu là có tội, tức là ai đó vô ăn cơm cân, bác ạ.
Có tội được cho là 1 khái niệm khác.
Thành thực là tôi vui mừng khi thua cuộc bác Loe_hờ lú và đồng chí Hưng nhận án nặng hơn dự kiến nhiều, vì tôi cảm thấy, bằng cách nào đó, Nờ Sứt Công Lý hôm nay không diễn hài - chí ít là cho những nạn nhân từng bị các đồng chí cán bộ đáng kính này bóc lột không thương tiếc, đúng quy trình "Ăn của dân không từ cái gì".
Ở vụ này, tôi không có cảm giác đó.
Thế, ngoài media, ta có nguồn khác không bác?Tôi thấy cộng lý vẫn diễn hài đó thôi. Bằng chứng lên sóng media cung cấp thì VKS không có đủ cơ sở kết tội... Thế mà tòa vẫn bảo anh ta có tội chứng tỏ media không có full thông tin dân tình cũng bị... Thôi
Thì tôi cũng không có, thế tôi mới bảo diễn hài mà nếu có show hết đi. Thiết nghĩ ban tuyên giáo cùng cần làm đúng trách nhiệm cung cấp đủ thông tin cho dân tìnhThế, ngoài media, ta có nguồn khác không bác?
Bác có nguồn khác có thể chia sẻ không bác?