Dùng Otp tĩnh chứ không phải otp gửi về sms thì cướp sim cũng chẳng mất tiền được.
Theo cụ cần thêm bc gì mà ko bị chửi là đòi hỏi lắm thủ tục? Chửi thì dễ, làm ntn mới khó cụ àVậy chã nhẽ không có cách nào để bảo vệ tài sản của mình khi gặp kẻ xấu?
Vậy mà khách hàng vẫn bị chiếm đoạt. Hôm trước bị mất hơn 2 tỉ, lần này khách hàng khác lại mất hơn 5 tỷ. Chã nhẽ các cơ quan chức năng bó tay?Vâng cụ. Mà còn pass để vào được app của bank nữa chứ, nhập sai 3 lần nó khoá luôn.
Mình không nói lắm thủ tục. Mà mình chỉ nói việc tiến hành có sai sót thôi.Theo cụ cần thêm bc gì mà ko bị chửi là đòi hỏi lắm thủ tục? Chửi thì dễ, làm ntn mới khó cụ à
Sai ở bc nào cụ?Mình không nói lắm thủ tục. Mà mình chỉ nói việc tiến hành có sai sót thôi.
Chưa hẳn. Vì có thể nhân viên làm sai đền nếu phát hiện sai phạm?Nguy hiểm quá,thế giờ là viettel đền à cụ?
Phải có sự móc ngoặc mới ăn được vụ này, chứ cầm mỗi cái sim chả làm đc (hoặc thủ phạm là người rất thân quen với nạn nhân, như cụ nào đã phán đoán).Số cccd và ngày tháng năm sinh thì đầy ra trên mạng, kiểu gì chả có lần cụ khai ra khi đăng ký hay mua bán gì đó.
Kể cả email và số dư tk thì người bên ngân hàng cũng biết đc đấy.
Trong bài báo thì người đổi sim dùng CMT giả. Chả nhẽ điều này nhân viên nhà mạng cũng chấp nhận CMT không chính chủ khi đi đổi sim?Sai ở bc nào cụ?
Bài báo ko đề cập đến việc nhà mạng có hay ko việc xác thực số gọi đi, đến cụ nhé
Đồ giả và đồ không chính chủ, nó khác nhau bác ạ.Trong bài báo thì người đổi sim dùng CMT giả. Chả nhẽ điều này nhân viên nhà mạng cũng chấp nhận CMT không chính chủ khi đi đổi sim?
Dùng sim liệu có đổi được otp khi bị quên không mợ?Dùng Otp tĩnh chứ không phải otp gửi về sms thì cướp sim cũng chẳng mất tiền được.
Không thể cụ ạ, với 2 bank em đang dùng thì vậy.Dùng sim liệu có đổi được otp khi bị quên không mợ?
Cụ k phân biệt dc giả và chính chủ à làm giả cmt để chiếm đoạt nó phải làm trùng với tên chủ sim chứ, chỉ có điều là hình thức cái cmt đó là giả thôi và chắc làm khá tinh vi nên khó phát hiện hoặc nghiệp cụ nhân viên kém quá k phát hiện raTrong bài báo thì người đổi sim dùng CMT giả. Chả nhẽ điều này nhân viên nhà mạng cũng chấp nhận CMT không chính chủ khi đi đổi sim?
Thế thì vấn đề nằm ở chỗ khác chứ ko phải như cụ chủ đang nói là thủ tục đơn giản, các bc cấp số đt trong trường hợp này có sai sótĐồ giả và đồ không chính chủ, nó khác nhau bác ạ.
Đằng nào cũng giả, náo giả luôn CMT của cậu Tập Cựn Bìn ấy chứ.
Vậy là chứng minh giả đã bị thay ảnh. Nhưng sao kẻ gian lại biết được các số chủ thường gọi cụ nhỉ?Đồ giả và đồ không chính chủ, nó khác nhau bác ạ.
Đằng nào cũng giả, náo giả luôn CMT của cậu Tập Cựn Bìn ấy chứ.
Chờ kqua điều tra đi cụ, mấy ông báo viết cũng chỉ đc phần nào. Mà người bị hại khéo còn chưa trình báo hết các tình tiết ấy chứVậy là chứng minh giả đã bị thay ảnh. Nhưng sao kẻ gian lại biết được các số chủ thường gọi cụ nhỉ?
Nó làm luôn CMT với tên xịn chính chủ, ảnh thật của nghi phạm.Vậy là chứng minh giả đã bị thay ảnh. Nhưng sao kẻ gian lại biết được các số chủ thường gọi cụ nhỉ?
Theo e nếu dùng cmt giả sẽ bị phát hiện bởi yếu tố sau: 1 là hình thức cmt giả sẽ k bao giờ giống thật, tất nhiên cái này phải va chạm nhiều mới biết dc. 2 là khi đi làm lại sim thì các nhà mạng đều yêu cầu xác minh = cách chụp lại ảnh chân dung tại thời điểm làm, vì thế thằng hack sim này trừ khi sinh đôi với chủ thật của sim thì mới k bị phát hiện chứ k thì quá dễ để xác minh vì hồ sơ sim còn lưu ảnh cmt thật. Nên việc hack dc 1 cái sim với 1 cái cmt giả thì đầy rẫy những vô lý nếu làm đúng chuẩn quy trìnhThế thì vấn đề nằm ở chỗ khác chứ ko phải như cụ chủ đang nói là thủ tục đơn giản, các bc cấp số đt trong trường hợp này có sai sót
OTP tĩnh và Passcode, có gì khác nhau đâu, bác nhỉ?Mấy banking em đang dùng giờ đều dùng Otp tĩnh (tức là mình tự đặt và tự nhớ) chứ không phải dạng otp gửi về sms. Thế cho nên có cướp sim cũng không lấy được tiền trong tk.