Tôi đã đọc xong hai bài báo trên và nhận định của tôi là người viết báo cũng như cụ Ngao5 có cách viết tương đồng, đó là điểm danh sự kiện lịch sử trung lập nhưng nhận định về hành động và số liệu một cách vô căn cứ:
View attachment 6423972
- Đưa ra nhận định mang thiên kiến cá nhân nhưng lại lồng ghép vào bài viết như là người trong cuộc đương thời nhận định
- Số liệu về 76%, cũng lồng ghép đoán định cá nhân vào trong đó như bài của cụ Ngao5 "mà không hề biết rằng, họ đang bỏ phiếu ủng hộ cho Liên Xô sụp đổ"
View attachment 6423974
- Số liệu thống kê ý kiến ở cuối bài là từ khảo sát gần đây (không cùng thời điểm lịch sử)
- Khảo sát này chỉ thu thập ý kiến nhận đối với Gorbachev mà không phải là đối với cuộc TCDY.
CCCM khác vào đọc mấy bài báo trên cũng có thể tự thấy:
- Không có chứng cứ khách quan hay thu thập ý kiến chủ quan của nhiều người dân LX đương thời về việc câu hỏi TCDY có vấn đề
- Không có chứng cứ khách quan hay thu thập ý kiến chủ quan của nhiều người dân LX đương thời về việc duy trì hiện trạng LX lúc đó.
Nói tóm lại hai bài báo mà cụ Ngao5 và pooka đưa ra là vô dụng trong vấn đề đang bàn luận.
