[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Nokfev]

2) Một chi tiết hết sức lưu ý mà không phải ai cũng nhận ra, vụ án có nhiều nạn nhân, vì thời hạn, CQĐT tách ra để triều ra các cháu khác. Mọi người có nhớ, giai đoạn điều tra, trên cửa nhà chị Thuỷ có dán 1 tờ giấy "hãy chú ý sự an toàn của vợ chồng mày và con quái vật Trần Thu Thuỷ", đồng thời doạ thuê giang hồ Hải Phòng vào xử lý. Khi CQĐT lấy lời khai, Bị cáo Thuỷ chối. Tuy nhiên, tại phiên toà, VKS trưng ra kết luận giám định đó là chữ viết của Bị cáo Thuỷ, lúc này mới cúi đầu nói "tôi viết nhưng không biết ai dán lên cửa bà Thuỷ".

Tại sao hành vi này không tính vào tính tiết tăng nặng nhỉ?

Cái này muốn làm tình tiết tăng nặng thì phải mở riêng 1 phiên toà buộc tội đe doạ truớc đã . Cơ mà còn khó hơn lên giời
Mang ra hỏi chỉ để kích động cảm xúc của xã hội thôi

 

[Nokfev]

Triệu hồi cụ Nokfev, hiệp 2 chứ cụ

Thớt kia chuẩn bị đi đúng hướng cái là bị xoá ngay

 

[Dân Đông Lào]

Thớt kia chuẩn bị đi đúng hướng cái là bị xoá ngay

thớt đó mở ra tấn công trực diện lão thẩm, còn tha NKYN về không bay màu mới lạ
về mảnh giấy, đã đủ cơ sở khởi tố thêm tội danh "đe dọa giết người" + tình tiết tăng nặng "để che giấu hành vi phạm tội khác" mà không cần trả hồ sơ hay khởi tố vụ án khác
BLTTHS 2015 Điều 298. Giới hạn của việc xét xử
1. Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.
2. Tòa án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Xác định căn cứ của việc người bị đe dọa cảm thấy căn cứ của việc thực hiện hành vị đe dọa:
-Thủ phạm có động cơ thực hiện hành vi đe dọa
-Nạn nhân đã chuyển địa điểm sinh sống sau khi bị đe dọa

 

[hornet_600]

Em thấy thời phong kiến có những tội bị lăng trì hay tùng xẻo mà áp dụng cho thằng già này mới hả

 

[Nokfev]

thớt đó mở ra tấn công trực diện lão thẩm, còn tha NKYN về không bay màu mới lạ
về mảnh giấy, đã đủ cơ sở khởi tố thêm tội danh "đe dọa giết người" + tình tiết tăng nặng "để che giấu hành vi phạm tội khác" mà không cần trả hồ sơ hay khởi tố vụ án khác
BLTTHS 2015 Điều 298. Giới hạn của việc xét xử
1. Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.
2. Tòa án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Xác định căn cứ của việc người bị đe dọa cảm thấy căn cứ của việc thực hiện hành vị đe dọa:
-Thủ phạm có động cơ thực hiện hành vi đe dọa
-Nạn nhân đã chuyển địa điểm sinh sống sau khi bị đe dọa

Mỗi câu mày chú ý sự an toàn ... mà cụ quy được tội đe doạ giết người thì vụ này cụ xử nó tội hiếp dâm dễ như ăn kẹo
Thôi em nhường cụ tất

 

[Dân Đông Lào]

Mỗi câu mày chú ý sự an toàn ... mà cụ quy được tội đe doạ giết người thì vụ này cụ xử nó tội hiếp dâm dễ như ăn kẹo
Thôi em nhường cụ tất

Luật phải áp dụng linh hoạt, chứ cụ đòi phải có chữ "giết người" thì cũng không đúng vì luật không quy định trong lời đe dọa phải có chữ "giết".
cụ đã cố gắng, em cũng ghi nhận 1 phần lập luận của cụ, nhưng vụ này sau 2 ngày phân tích đã rõ tòa phúc thẩm xử nhẹ một cách có chủ ý cho bị cáo, còn động cơ chưa rõ, ngoài ra bọn xxx điều tra và lập hồ sơ cũng lởm.
Tiếp tục chờ thêm thông tin

 

[Nokfev]

Quần chúng có vẻ mỏi tay rồi thì phải ?
Như này thì vất vả cho cơ quan CA và VKS quá

 

[doping113]

giảm tội vì “ người có công với địa phương” ?, hoá ra sự thật :thuỷ ấu dâm trước đã từng bị khởi tố 2001:

 

[Race Dead]

ủn lên cho thằng già Dê vào tù chăn kiến .

 

[Race Dead]

Em thấy thớt này có cụ Nokfev thật kiên trì cân team, lý luận phân tích rất đàng hoàng!

Vụ này phiên sơ thẩm có vẻ như xử theo ý chí lãnh đạo và bức xúc cần lao, chứ căn cứ buộc tội cực yếu. Nên Luật sư ở phúc thẩm tuyên bố lẽ ra phải trắng án luôn. Trước khi đưa ra sơ thẩm cũng đã lùng nhùng rất lâu rồi nhưng không buộc tội được. Sau có chỉ đạo mới đưa xử.

Cùng đợt với vụ này còn ầm ĩ vụ cháu hs bị ngã ở trường, mẹ cháu và cộng đồng mạng sôi lên buộc tội bằng được, còn đổ cho 1 anh giáo dạy tin học hay giao nước uống gì đó. CA trả lời, còn show cả cam lên, cuối cùng xịt, ko ai nói 1 lời trả lại công bằng cho anh kia.

Cái lão Nokfev cụ nhắc kia trước là luật sư đấy cụ ạ , giờ thất thế nên mới phải ở nhà đi đóng gạch dạo

 

[Nokfev]

Cái lão Nokfev cụ nhắc kia trước là luật sư đấy cụ ạ , giờ thất thế nên mới phải ở nhà đi đóng gạch dạo

Trình bày với gấu nhiều nên trình lí luận nó lên chứ LS ccc ý

 

[thanh040506]

vụ này đưa lên dư luận là kéo dài tiếp rồi.

 

[Challenger77]

Cháu ủn lên cho nổi.
Trường hợp thằng già này cháu ủng hộ biện pháp đuổi cùng giết tận của xã hội.

 

[bachkhoak40]

Để phúc lại cho con một đống đây
http://www.baobariavungtau.com.vn/phap-luat/201202/Nguyen-Quoc-Thai-bi-tuyen-an-tu-chung-than-218087/
Ngày 8-2-2012, Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ Nguyễn Quốc Thái (ảnh) can tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo trạng, vào năm 2008, Nguyễn Quốc Thái (SN 1972, trú tại 15/25 Hoàng Văn Thụ, phường 7, TP.Vũng Tàu) đã đầu tư mua cổ phiếu của Ngân hàng Vietcombank Vũng Tàu, Công ty Khí thấp áp và mua bán sàn vàng nhưng bị thua lỗ. Thái cùng vợ là Đỗ Thị Mỹ Hạnh dùng tài sản của hai vợ chồng và tài sản của ông Nguyễn Khắc Thủy và bà Trần Thị Bích Thảo (bố mẹ ruột), được ủy quyền để thế chấp vay tiền ngân hàng. Ngoài ra, Thái còn vay tiền của nhiều người khác với lãi suất cao. Đến hạn thanh toán như cam kết, Thái đã bán tài sản của vợ chồng mình và của bố mẹ ruột nhưng vẫn không đủ trả nợ. Lợi dụng việc chưa bàn giao giấy tờ của những tài sản kể trên, Thái đến TP.Hố Chí Minh tìm hiểu và gặp được một người đàn ông tên Quang (chưa xác định được lai lịch) thuê làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà và đất ở với giá 10 triệu đồng/giấy để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người với tổng số tiền lên đến 31,25 tỷ đồng.

Cụ thể, mặc dù đã chuyển nhượng căn nhà số 33 Đồ Chiểu (phường 1, TP.Vũng Tàu) cho bà Phạm Linh Dung (trú tại phường 10, TP.Vũng Tàu) với giá 4,5 tỷ đồng nhưng với 3 giấy tờ giả của căn nhà này, Thái đã ký hợp đồng chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Thanh Bình (trú tại phường 10, TP.Vũng Tàu) để chiếm đoạt 3 tỷ đồng; ký hợp đồng ủy quyền cho ông Nguyễn Huy Tuấn (trú tại phường 4, TP.Vũng Tàu) để chiếm đoạt 2 tỷ đồng; vay thế chấp để chiếm đoạt 3,3 tỷ đồng của ông Đoàn Đức Hải (trú tại phường 6, TP.Vũng Tàu).

Chưa hết, căn nhà 30 Đồ Chiểu (phường 1, TP.Vũng Tàu), Thái đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Hoàng Thông (trú tại phường 1, TP.Vũng Tàu) với giá 7 tỷ đồng nhưng với 5 giấy tờ giả của căn nhà này, Thái đã lập hợp đồng chuyển nhượng cho bà Phạm Linh Dung (trú tại phường 10, TP.Vũng Tàu) để chiếm đoạt 5 tỷ đồng; thế chấp vay của ông Vũ Trường Giang (trú tại phường 3, TP.Vũng Tàu) để chiếm đoạt 4 tỷ đồng; hợp đồng chuyển nhượng cho bà Lưu Thị Chỉnh (trú tại phường 7, TP.Vũng Tàu) để chiếm đoạt 4 tỷ đồng; hợp đồng chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Phú (trú tại TP.Hồ Chí Minh) để chiếm đoạt 3 tỷ đồng; thế chấp vay của bà Đào Thị Yến (trú tại phường 7, TP.Vũng Tàu) 3 tỷ đồng (đã trả 2,75 tỷ đồng) để chiếm đoạt 250 triệu đồng.

Tương tự, căn nhà 10K2, Trung tâm thương mại TP.Vũng Tàu (phường 7, TP.Vũng Tàu), Thái đã lập hợp đồng thế chấp cho ông Đỗ Văn Hưởng (trú tại phường 10, TP.Vũng Tàu) với giá 4,5 tỷ đồng nhưng với hai giấy tờ giả của căn nhà này, Thái đã thế chấp cho bà Tăng Thị Tư (trú tại phường 1, TP.Vũng Tàu) vay 2 tỷ đồng (đã trả 300 triệu đồng) để chiếm đoạt 1,7 tỷ đồng; thế chấp vay để chiếm đoạt 3 tỷ đồng của bà Lưu Thị Chỉnh (trú tại phường7, TP.Vũng Tàu). Còn lô đất 149 khu Á Châu (phường 2, TP.Vũng Tàu), dù đã thế chấp vay tiền và ủy quyền cho ông Lê Việt Ba (trú tại phường 6, TP.Vũng Tàu) chuyển nhượng cho bà Lưu Thị Chỉnh (trú tại phường 7, TP.Vũng Tàu) với giá 1,15 tỷ đồng, thế nhưng Thái đã làm một giấy tờ giả của lô đất này và lập hợp đồng chuyển nhượng cho bà Đường Thị Thu Hoành (trú tại TP.Hồ Chí Minh) để chiếm đoạt 2 tỷ đồng.

Như vậy, trong một thời gian ngắn (từ 15-7-2010 đến 6-10-2010), Thái đã sử dụng 11 Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và đất ở giả để ký hợp đồng chuyển nhượng, hợp đồng ủy quyền, hợp đồng vay thế chấp (được các phòng công chứng trên địa bàn TP.Vũng Tàu ký công chứng) để chiếm đoạt số tiền lên đến 31,25 tỷ đồng. Ngoài ra, quá trình điều tra xác định, Thái còn vay của nhiều người với số tiền lên đến 33,15 tỷ đồng (nhưng không đủ chứng cứ nên TAND tỉnh xem xét giải quyết theo quy định của Pháp luật dân sự).

Với các hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, TAND tỉnh tuyên phạt Thái với mức án tù chung thân.

 

[bachkhoak40]

OAN GIA NGÕ HẸP

Căn cứ nào để Toà án giảm án cho Lão bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ.
Trên cương vị của mình Bị cáo đã có đóng góp gì để làm căn cứ giảm nhẹ tội.

- Nguyễn Khắc Thuỷ đã từng bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi là Giám đốc Ngân hàng NN Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu năm 2001. Nguyễn Khắc Thuỷ đã tích cực giúp sức cho Ngân hàng TMCP Vũng Tàu tăng vốn tài sản bất hợp pháp dẫn tới việc Lê Ân - Chủ tịch HĐQT Ngân hàng này lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dânhttp://redvn.info/ong-nguyen-khac-thuy-tung-bi-truy-khi-con-lam-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-br-vt-vay-thi-co-dong-gop-gi-cho-ngan-hang.html

- Con trai thì bị Khởi tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Khi làm giả sổ đỏ căn nhà của Nguyễn Khắc Thuỷ) để bán cho người khác năm 2010.
Do thua lỗ chứng khoán, Thái đã làm giả sổ đỏ bán nhà đất, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của các nạn nhân.

Căn nhà 33 Đồ Chiểu (phường 1, TP Vũng Tàu) do cha Thái là ông Nguyễn Khắc Thủy (nguyên Giám đốc Ngân hàng Nhà nước tỉnh BR-VT) đứng tên chủ sở hữu. Được cha mẹ ủy quyền, Thái thế chấp sổ đỏ căn nhà tại Ngân hàng Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank) chi nhánh Bà Rịa để vay 4,5 tỷ đồng.

Đến hạn không có tiền trả ngân hàng, Thái thế chấp luôn cho căn nhà này cho bà Phạm Thị Linh Dung (ở đường Nguyễn Hữu Cảnh, TP Vũng Tàu) với thoả thuận để bà Dung trả tiền thay cho Thái.

Tiếp đến, không có tiền trả bà Dung, tháng 8-2010, Thái đã bán đứt cho bà Dung căn nhà với giá 4,5 tỷ đồng.

Nghiêm trọng hơn, sau khi bán căn nhà 33 Đồ Chiểu cho bà Dung, Thái lại nhờ một đối tượng làm giả 3 sổ đỏ căn nhà này rồi đem đi công chứng, làm thủ tục chuyển nhượng cho 3 cá nhân khác, chiếm đoạt 10,8 tỷ đồng.

Căn nhà số 30 Đồ Chiểu do vợ chồng Thái đứng tên chủ sở hữu Thái cũng đã bán cho ông Nguyễn Hoàng Thông (đường Lý Thường Kiệt, TP Vũng Tàu) với giá 4 tỷ đồng. Sau đó, Thái tiếp tục chế ra 3 sổ đỏ giả, bán nhà cho 3 nạn nhân khác, chiếm đoạt 10,8 tỷ đồng.

Cũng với thủ đoạn trên, Nguyễn Quốc Thái còn làm giả nhiều sổ đỏ để bán căn nhà 10K2 Trung tâm Thương mại TPVũng Tàu) và một lô đất tại khu Á Châu. Vụ việc vỡ lở khi những người mua nhà đất của vợ chồng Thái tới UBND TP - Vũng Tàu hoàn tất thủ tục mua bán, sang tên trước bạ.

Theo ước tính ban đầu, tổng số tiền Thái chiếm đoạt của các nạn nhân lên đến 27 tỷ đồng. Trước đây, ông này từng giữ chức Trưởng Phòng giao dịch số 2 của chi nhánh Vietcombank Vũng Tàu.

MỘT SỰ TRÙNG HỢP VÔ TÌNH CHĂNG ?????

Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện rất vô tình đều là Người giữ quyền Chủ toạ trong cả hai vụ án có cha con Nguyễn Khắc Thuỷ.

- Lần thứ nhất là năm 2012, ông Thiện là chủ tọa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quốc Thái (con trai ông Nguyễn Khắc Thuỷ, nguyên cán bộ Ngân hàng Ngoại thương CN Vũng Tàu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức).http://www.baobariavungtau.com.vn/…/Nguyen-Quoc-Thai-bi-tu…/

Ở vụ án này, con trai ông Thuỷ đã bị tuyên án tù chung thân. Ông Thuỷ khi đó cũng tham dự phiên toà. Toàn bộ nhà, đất của vợ chồng ông Thuỷ uỷ quyền cho con trai đã bị Thái mang đi bán, làm giả sổ đỏ để bán tiếp nhiều lần lấy tiền cá độ, trả nợ…

- Lần thứ hai năm 2018 Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện là Chủ toạ xét xử phúc thẩm và tuyên bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ 18 tháng tù cho hưởng án treo và thử thách 36 tháng.

 

[HUMMER H2 SUV]

OAN GIA NGÕ HẸP

Căn cứ nào để Toà án giảm án cho Lão bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ.
Trên cương vị của mình Bị cáo đã có đóng góp gì để làm căn cứ giảm nhẹ tội.

- Nguyễn Khắc Thuỷ đã từng bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi là Giám đốc Ngân hàng NN Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu năm 2001. Nguyễn Khắc Thuỷ đã tích cực giúp sức cho Ngân hàng TMCP Vũng Tàu tăng vốn tài sản bất hợp pháp dẫn tới việc Lê Ân - Chủ tịch HĐQT Ngân hàng này lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dânhttp://redvn.info/ong-nguyen-khac-thuy-tung-bi-truy-khi-con-lam-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-br-vt-vay-thi-co-dong-gop-gi-cho-ngan-hang.html

- Con trai thì bị Khởi tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Khi làm giả sổ đỏ căn nhà của Nguyễn Khắc Thuỷ) để bán cho người khác năm 2010.
Do thua lỗ chứng khoán, Thái đã làm giả sổ đỏ bán nhà đất, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của các nạn nhân.

Căn nhà 33 Đồ Chiểu (phường 1, TP Vũng Tàu) do cha Thái là ông Nguyễn Khắc Thủy (nguyên Giám đốc Ngân hàng Nhà nước tỉnh BR-VT) đứng tên chủ sở hữu. Được cha mẹ ủy quyền, Thái thế chấp sổ đỏ căn nhà tại Ngân hàng Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank) chi nhánh Bà Rịa để vay 4,5 tỷ đồng.

Đến hạn không có tiền trả ngân hàng, Thái thế chấp luôn cho căn nhà này cho bà Phạm Thị Linh Dung (ở đường Nguyễn Hữu Cảnh, TP Vũng Tàu) với thoả thuận để bà Dung trả tiền thay cho Thái.

Tiếp đến, không có tiền trả bà Dung, tháng 8-2010, Thái đã bán đứt cho bà Dung căn nhà với giá 4,5 tỷ đồng.

Nghiêm trọng hơn, sau khi bán căn nhà 33 Đồ Chiểu cho bà Dung, Thái lại nhờ một đối tượng làm giả 3 sổ đỏ căn nhà này rồi đem đi công chứng, làm thủ tục chuyển nhượng cho 3 cá nhân khác, chiếm đoạt 10,8 tỷ đồng.

Căn nhà số 30 Đồ Chiểu do vợ chồng Thái đứng tên chủ sở hữu Thái cũng đã bán cho ông Nguyễn Hoàng Thông (đường Lý Thường Kiệt, TP Vũng Tàu) với giá 4 tỷ đồng. Sau đó, Thái tiếp tục chế ra 3 sổ đỏ giả, bán nhà cho 3 nạn nhân khác, chiếm đoạt 10,8 tỷ đồng.

Cũng với thủ đoạn trên, Nguyễn Quốc Thái còn làm giả nhiều sổ đỏ để bán căn nhà 10K2 Trung tâm Thương mại TPVũng Tàu) và một lô đất tại khu Á Châu. Vụ việc vỡ lở khi những người mua nhà đất của vợ chồng Thái tới UBND TP - Vũng Tàu hoàn tất thủ tục mua bán, sang tên trước bạ.

Theo ước tính ban đầu, tổng số tiền Thái chiếm đoạt của các nạn nhân lên đến 27 tỷ đồng. Trước đây, ông này từng giữ chức Trưởng Phòng giao dịch số 2 của chi nhánh Vietcombank Vũng Tàu.

MỘT SỰ TRÙNG HỢP VÔ TÌNH CHĂNG ?????

Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện rất vô tình đều là Người giữ quyền Chủ toạ trong cả hai vụ án có cha con Nguyễn Khắc Thuỷ.

- Lần thứ nhất là năm 2012, ông Thiện là chủ tọa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quốc Thái (con trai ông Nguyễn Khắc Thuỷ, nguyên cán bộ Ngân hàng Ngoại thương CN Vũng Tàu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức).http://www.baobariavungtau.com.vn/…/Nguyen-Quoc-Thai-bi-tu…/

Ở vụ án này, con trai ông Thuỷ đã bị tuyên án tù chung thân. Ông Thuỷ khi đó cũng tham dự phiên toà. Toàn bộ nhà, đất của vợ chồng ông Thuỷ uỷ quyền cho con trai đã bị Thái mang đi bán, làm giả sổ đỏ để bán tiếp nhiều lần lấy tiền cá độ, trả nợ…

- Lần thứ hai năm 2018 Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện là Chủ toạ xét xử phúc thẩm và tuyên bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ 18 tháng tù cho hưởng án treo và thử thách 36 tháng.

thủy có mỏ để khai thác rồi

 

[NDT89]

E ủn ạ

 

[Gcar]

Hình là ông luật sư của ô Thủy, cụ đừng phổ biến tin bịa ảnh bịp nữa!

 

[Dân Đông Lào]

OAN GIA NGÕ HẸP

Căn cứ nào để Toà án giảm án cho Lão bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ.
Trên cương vị của mình Bị cáo đã có đóng góp gì để làm căn cứ giảm nhẹ tội.

- Nguyễn Khắc Thuỷ đã từng bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi là Giám đốc Ngân hàng NN Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu năm 2001. Nguyễn Khắc Thuỷ đã tích cực giúp sức cho Ngân hàng TMCP Vũng Tàu tăng vốn tài sản bất hợp pháp dẫn tới việc Lê Ân - Chủ tịch HĐQT Ngân hàng này lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dânhttp://redvn.info/ong-nguyen-khac-thuy-tung-bi-truy-khi-con-lam-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-br-vt-vay-thi-co-dong-gop-gi-cho-ngan-hang.html

- Con trai thì bị Khởi tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Khi làm giả sổ đỏ căn nhà của Nguyễn Khắc Thuỷ) để bán cho người khác năm 2010.
Do thua lỗ chứng khoán, Thái đã làm giả sổ đỏ bán nhà đất, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của các nạn nhân.

Căn nhà 33 Đồ Chiểu (phường 1, TP Vũng Tàu) do cha Thái là ông Nguyễn Khắc Thủy (nguyên Giám đốc Ngân hàng Nhà nước tỉnh BR-VT) đứng tên chủ sở hữu. Được cha mẹ ủy quyền, Thái thế chấp sổ đỏ căn nhà tại Ngân hàng Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank) chi nhánh Bà Rịa để vay 4,5 tỷ đồng.

Đến hạn không có tiền trả ngân hàng, Thái thế chấp luôn cho căn nhà này cho bà Phạm Thị Linh Dung (ở đường Nguyễn Hữu Cảnh, TP Vũng Tàu) với thoả thuận để bà Dung trả tiền thay cho Thái.

Tiếp đến, không có tiền trả bà Dung, tháng 8-2010, Thái đã bán đứt cho bà Dung căn nhà với giá 4,5 tỷ đồng.

Nghiêm trọng hơn, sau khi bán căn nhà 33 Đồ Chiểu cho bà Dung, Thái lại nhờ một đối tượng làm giả 3 sổ đỏ căn nhà này rồi đem đi công chứng, làm thủ tục chuyển nhượng cho 3 cá nhân khác, chiếm đoạt 10,8 tỷ đồng.

Căn nhà số 30 Đồ Chiểu do vợ chồng Thái đứng tên chủ sở hữu Thái cũng đã bán cho ông Nguyễn Hoàng Thông (đường Lý Thường Kiệt, TP Vũng Tàu) với giá 4 tỷ đồng. Sau đó, Thái tiếp tục chế ra 3 sổ đỏ giả, bán nhà cho 3 nạn nhân khác, chiếm đoạt 10,8 tỷ đồng.

Cũng với thủ đoạn trên, Nguyễn Quốc Thái còn làm giả nhiều sổ đỏ để bán căn nhà 10K2 Trung tâm Thương mại TPVũng Tàu) và một lô đất tại khu Á Châu. Vụ việc vỡ lở khi những người mua nhà đất của vợ chồng Thái tới UBND TP - Vũng Tàu hoàn tất thủ tục mua bán, sang tên trước bạ.

Theo ước tính ban đầu, tổng số tiền Thái chiếm đoạt của các nạn nhân lên đến 27 tỷ đồng. Trước đây, ông này từng giữ chức Trưởng Phòng giao dịch số 2 của chi nhánh Vietcombank Vũng Tàu.

MỘT SỰ TRÙNG HỢP VÔ TÌNH CHĂNG ?????

Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện rất vô tình đều là Người giữ quyền Chủ toạ trong cả hai vụ án có cha con Nguyễn Khắc Thuỷ.

- Lần thứ nhất là năm 2012, ông Thiện là chủ tọa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quốc Thái (con trai ông Nguyễn Khắc Thuỷ, nguyên cán bộ Ngân hàng Ngoại thương CN Vũng Tàu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức).http://www.baobariavungtau.com.vn/…/Nguyen-Quoc-Thai-bi-tu…/

Ở vụ án này, con trai ông Thuỷ đã bị tuyên án tù chung thân. Ông Thuỷ khi đó cũng tham dự phiên toà. Toàn bộ nhà, đất của vợ chồng ông Thuỷ uỷ quyền cho con trai đã bị Thái mang đi bán, làm giả sổ đỏ để bán tiếp nhiều lần lấy tiền cá độ, trả nợ…

- Lần thứ hai năm 2018 Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện là Chủ toạ xét xử phúc thẩm và tuyên bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ 18 tháng tù cho hưởng án treo và thử thách 36 tháng.

Vụ 2001 là do em đào mộ lên đấy ạ, cụ lội còm này sẽ thấy. Vụ Lê Ân này VKS BR-VT khởi tố 3 lần với 3 cáo trạng khác nhau, cực kỳ thối nên không dễ mò ra hồ sơ. Kết quả bản án thế nào, Thủy có bị kết tội hay không chưa rõ. Chỉ biết Lê Ân đã chấp hành án tù xong và ra tù.
Ở vụ này dâm ô, chưa rõ Thủy được hưởng những tình tiết giảm nhẹ nào, bây giờ chỉ có chờ VKS cấp cao hoặc tòa cấp cao đưa ra kết luận.

 

[1.25 ton]

Tờ này tường thuật khá sát và chi tiết, khả năng cao là thực sự tham gia phiên tòa, vậy nên nó nhét chữ vào mồm HĐXX khả năng là thấp.
http://plo.vn/phap-luat/tai-sao-ong-nguyen-khac-thuy-duoc-giam-xuong-an-treo-770039.html
Theo HĐXX, bị cáo Thuỷ là cán bộ hưu trí, lẽ ra phải biết có hành vi cư xử văn minh với cộng đồng, nhất là với các cháu nhỏ. Lẽ ra bị cáo phải là tấm gương tốt nhưng ở đây bị cáo lại có hành vi dâm ô với trẻ em, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của các cháu, gây bất bình trong dư luận.

Lẽ ra phải xử bị cáo mức án đủ sức răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo là người già phạm tội, là đảng viên và có nhiều cống hiến cho ngành ngân hàng, vì thế cần áp dụng các tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân đang có bệnh nên HĐXX áp dụng cho bị cáo hưởng án treo

TTX Việt Nam cũng trích nội dung tương tự. Em không dẫn lại.

Độ tin tưởng thì tùy các cụ tự thẩm

Vui nhất quả có nhiều cống hiến cho ngành ngân hàng và là đảng viên. Ngân hàng thì em không biết chứ Đảng thì em vào năm 2002, đọc điều lệ Đảng cũng gần thuộc lòng, hôm nay ngồi xem kỹ lại quyền của đảng viên , không thấy có nội dung nào nói là phạm tội thì được giảm án. Nhiệm vụ của Đảng viên có ghi rõ " 2.Không ngừng học tập, rèn luyện, nâng cao trình độ kiến thức, năng lực công tác, phẩm chất chính trị, đạo đức cách mạng, có lối sống lành mạnh; đấu tranh chống chủ nghĩa cá nhân, cơ hội, cục bộ quan liêu, tham nhũng, lãng phí và các biểu hiện tiêu cực khác."

Béo hiểu Tòa căn vào luật nào mà cho rằng là Đảng viên thì được giảm án?