[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

3 cái hình vẽ nó là loại phi nhân, phi ảnh, phi vật mà nó là ...tự họa
Công nhận dao "tự họa" sắc thật

Để em xem kỹ xem Luật có cấm dùng ảnh ... vẽ để nhận dạng không rồi báo lại cho cụ nhé

 

[Gcar]

Hung khí lại bảo đại khái hình dang? thế còn độ sắc của lưỡi chắc cũng đại khái? Nhỡ cây dao nó cùn nhụt hết lưỡi thì sao?
Tư duy như cụ thì lại lấy tờ giấy cắt đại khái rồi H. nhận cầm cái "đại khái" đó cứa chết hai người mới là "phù hợp" hoàn toàn nhá, y như cái thớt.

4 ông bảo vệ tìm được 1 con dao, đó là FACT. Thằng nào bảo các bảo vệ vẽ dao không giống nhau vì vậy không chắc có dao, đó là bịp.

 

[canhhoabatdiet]

Họ thích thì like, không thích ông thì dislike. Ông như trẻ con lu loa méc vốn í nhỉ. Ông thích vang không ?

Bọn đó bị vang cho cay cú

 

[moihoclaioto]

Cái người dân cần là một nền tư pháp chuẩn chỉ.Để lỡ sau này có vấn đề thì còn giơ cái luật ra mà nói.Chứ còn cứ ra toà phán có tội là nhận luôn à.Cái cuối cùng người dân quan tâm là tại sao thằng Hải có tội,và kết tội nó có hợp lí hay không,mọi việc làm để kết tội nó đã đúng hay chưa.Nếu đúng người đúng tội tại sao bao năm không xử được ,dân đen ít ăn ít học chỉ cần biết những điều thế thôi.

Đúng là "dân đen" chỉ biết có vậy

 

[Lái Ngựa]

Đúng là "dân đen" chỉ biết có vậy

Thế ra ông là dân đỏ à ?

 

[Yeu_Hoa]

4 ông bảo vệ tìm được 1 con dao, đó là FACT. Thằng nào bảo các bảo vệ vẽ dao không giống nhau vì vậy không chắc có dao, đó là bịp.

"Đại khái" thì, mô tả "con dao" thì chỉ cần vẽ đủ chuôi dao và lưỡi dao là được cụ Bachsima ạ. Với các anh ấy thì miễn đừng ông nào vẽ ra cái vồ hay cái rừu là dc rồi. Vẽ con dao lại không có hình dáng "tương tự" con dao thì là gì. Đại khái thế thôi nhà bao việc

 

[GrapQR]

Cái đó không phải là vu vơ.

Lời khai chi tiết về hiện trường đã được xác định tính hợp pháp, xác thực hay chưa? Xác định như thế nào để đảm bảo xác thực các chi tiết mô tả do HDH đưa ra mà không phải do ĐTV gợi ý?

Thẩm phán đã nghiên cứu tổng hợp, khách quan, toàn diện và đầy đủ tất cả các tình tiết của vụ án hay chưa?

Tại sao HDH nhận tội ngay khi không bị ép cung nhưng lại cần đấu tranh rất lâu để có lời khai chi tiết (và vẫn không làm sáng tỏ được vụ án)?

Tại sao lời khai về nhưng điều ĐTV đã biết thì rõ ràng còn lời khai về nhưng điều ĐTV không biết lại mơ hồ không xác thực?

Tại sao không sử dụng mô tả của nhân chứng ĐVT thu thập ngay sau vụ án về thanh niên trong bưu điện mà lại sử dụng mô tả sau gần 3 tháng của anh này (kém chính xác hơn)? Mô tả về người thanh niên trong bưu điện của ĐVT ban đầu như thế nào?

Em dân thường mà nhìn tới đâu thấy dấu hiệu làm sai tới đó.

Lậy cụ
Cụ phân biệt nghi vấn và chứng cứ dùm.
Cụ có thể nói: 'làm ** có thằng quan nào ko tham nhũng mà giầu ?' Nhưng cụ lấy đó làm cơ sở vác đơn đi kiện: Nhà thằng A - bí thư tỉnh giầu nứt vách chắc chắn tham nhũng thì cẩn thận người đi tù ko khéo lại là cụ đó
Cụ nhìn Luật sư Phong đấy, có dám kiện HDH bị ép cung/nhục hình đâu ? Đơn giản thôi, có chứng cứ đâu mà đòi kiện ! Túm váy là chứng cứ, cụ ko có chứng cứ về những gì cụ đang nói thì đừng xiên xọc làm gì.
Về nghi vấn của cụ, đã có vài ba đoàn thanh tra cấp TW vào cho ý kiến. Giá trị những ý kiến đó tất nhiên hơn hẳn những nghi ngờ vu vơ của cụ.

 

[GrapQR]

Nếu các đoàn thẩm định này đưa ra được căn cứ và lập luận đáng tin cậy cho kết luận của họ thì họ sẽ có uy tín, người ta sẽ tin tưởng vào kết luận của họ.

Nhưng họ đưa ra kết luận khiên cưỡng thế này thì không những họ làm mất uy tín của bản thân họ, mà họ còn làm mất luôn sự tin tưởng vào nền tư pháp. Càng đưa ra ví dụ như đã có 3 cấp xét xử, đã có nhiều đoàn thẩm tra mà cơ sở kết luận vẫn ầu ơ thế này chỉ càng làm mất mặt nền tư pháp thôi.

Hồ sơ vụ án cụ không dc đọc bản đầy đủ, cái cụ đọc dc là dăm hào tin leak theo hướng có lợi cho thằng Hải thì cụ lấy cơ sở quái gì bảo họ khiên cưỡng ?
Họ khiên cưỡng làm mất mặt nền tư pháp mà xử Giám Đốc Thẩm vụ ông Chấn với ông Nén, Tòa nhận định rằng có oan sai rồi thả tự do ?
Tư pháp chỗ đục chỗ sáng nhưng cụ tô đen hết cả. Cụ mới là bên khiên cưỡng.

 

[MaLai_M]

Nếu tìm được thì tạm hoãn vụ án, đi xác minh ông X tại sao có dấu tay, có chứng cứ ngoại phạm hay không.
Chữ Nếu không thay thế Thực tế được. Khi nào xảy ra chữ Nếu thì hẵng hay, còn không thì cứ phải tiêm!

Tìm mấy thứ này là nhiệm vụ của cqdt. Ls bên bị đã đệ đơn kiến nghị xem xét cqdt cố ý làm sai lệch vụ án. Và VKSTC đang có đoàn làm việc tại LA.

 

[MaLai_M]

Có vân tay, có vệt máu nên có thể đã có gốc adn, nhưng không xác định được là của ai (không phải là Hải)

Bác bản án được, khi quy được tội ra bản án trái pháp luật, thì khởi tố thành 1 vụ khác.

À hiện tại thì Vkstc đang kiến nghị Tatc xem xét lại bản án,vẫn là đội Tatc vừa rồi xử Gđt thôi. Trừ phi đội Qh đề nghị thay.

VKSTC kg có quyền bác bản án. Em đã ghi rõ vậy

 

[MaLai_M]

Còn việc chính bản thân chứng cứ kết tội duy nhất (là lời khai) này có đảm bảo tin cậy, khách quan không thì để em. Cứ từ từ để xem thẩm phán cả 3 cấp tòa đã thực hiện điều 72 BLTTHS như thế nào.

Có duy nhất 1 cách để lật được vụ án này, thực hiện đồng thời:
1. Trong nước: khởi kiện cqdt ra Toà hành chính, yêu cầu xét nghiệm mẫu máu, tóc, dép, vết cắt và tra tàng thư vân tay.
2. Ngoài nước: liên hệ với tổ chức Innoncence Project ở Mỹ nhờ giúp đỡ.

 

[quynhdiem]

Tìm mấy thứ này là nhiệm vụ của cqdt. Ls bên bị đã đệ đơn kiến nghị xem xét cqdt cố ý làm sai lệch vụ án. Và VKSTC đang có đoàn làm việc tại LA.

Em nghe thấy đoàn này đi LA làm việc độc lập 2 tuần rồi mà, chả biết có thêm tình tiết gì mới để về kháng nghị tiếp không? Đang có vít cô veo thế này, trong đoàn mà có vị đến đi từ Đà Nẵng gần đây thì em tư véo cho Long An cách ly 14 ngày luôn

 

[TONGIA]

Vụ này bắt đầu có vẻ ít tin báo chí rồi các cụ nhỉ

 

[canhhoabatdiet]

Vụ này bắt đầu có vẻ ít tin báo chí rồi các cụ nhỉ

Vừa rồi rầm rộ suốt nhưng đợt này im im. Có khi đại hội võ lâm xong mới chiến tiếp.

 

[xe mo cau]

Có duy nhất 1 cách để lật được vụ án này, thực hiện đồng thời:
1. Trong nước: khởi kiện cqdt ra Toà hành chính, yêu cầu xét nghiệm mẫu máu, tóc, dép, vết cắt và tra tàng thư vân tay.
2. Ngoài nước: liên hệ với tổ chức Innoncence Project ở Mỹ nhờ giúp đỡ.

Làm thế thì lộ mất chú đang núp trong đống rơm.

 

[xe mo cau]

Một điều đơn giản là cu nghị đã chuyển từ tiền giang sang long an. Sao ko cho nhận diện xem có đúng chú long an hay ko? Công an long an hoãn họp báo đến bao giờ? Tại sao các bút lục có lợi cho hdh lại bị giấu đi? Tại sao lại phải tráo chiếc ghế? Điện thoại tang vật đã trôi nổi ở phương trời nào?

 

[canhhoabatdiet]

Một điều đơn giản là cu nghị đã chuyển từ tiền giang sang long an. Sao ko cho nhận diện xem có đúng chú long an hay ko? Công an long an hoãn họp báo đến bao giờ? Tại sao các bút lục có lợi cho hdh lại bị giấu đi? Tại sao lại phải tráo chiếc ghế? Điện thoại tang vật đã trôi nổi ở phương trời nào?

Câu hỏi này nhiều người đặt ra rồi cụ. Nhưng cuối cùng vẫn là "không thay đổi bản chất vụ án" cụ nhé. Theo đó là 2 loạt thành phần lên các diễn đàn lèo láo dư luận với các luận điệu tương tự. Ai tinh ý ra thì đọc 1 vài com của họ là rõ.

 

[xe mo cau]

Bản chất vụ án là gì? Bản chất vụ án là có vụ án giết người nạn nhân là 2 cô gái trẻ bị giết. Còn theo ngài chánh án bản chất vụ án là ép hdh vào chỗ chết.

 

[GrapQR]

Em nghe thấy đoàn này đi LA làm việc độc lập 2 tuần rồi mà, chả biết có thêm tình tiết gì mới để về kháng nghị tiếp không? Đang có vít cô veo thế này, trong đoàn mà có vị đến đi từ Đà Nẵng gần đây thì em tư véo cho Long An cách ly 14 ngày luôn

Xác xuất bới ra dc cái gì có giá trị lật án cao là thấp.
Bộ công an, liên ngành tư pháp đã vào từ trước rồi. Họ ko vào để uống nước chè. Khó mà oan dc.
Về phía VKS hiện tại ko cố chứng minh oan sai mà tìm cách chứng minh có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng hình sự để làm cơ sở kháng nghị trả hồ sơ điều tra lại. Tuy nhiên cũng khó mà thành công vì chứng cứ và nguồn chứng cứ buộc tội Hải đều đã được xem xét đánh giá về tính hợp pháp như đoạn lập luận sau của Tòa (rõ ràng những căn cứ ko hợp pháp đã dc loại bỏ, cái sử dụng để buộc tội thì pháp lý đầy đủ - rất khó lật):

Một số biên bản nhận dạng không có người chứng kiến (Bl 133, 144, 211, 213-222, 232, 238, 244, 253); một số biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung có sửa chữa, nhưng không có chữ ký xác nhận của người khai (Bl 85, 97, 250). Qua kiểm tra hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai tại phiên tòa giám đốc thẩm thì thấy đây là các sai sót, vi phạm thủ tục tố tụng của Cơ quan điều tra. Tuy nhiên, tại các biên bản hỏi cung ngày 07/7/2008 và ngày 11/7/2008 (Hải khai nhận cụ thể hành vi phạm tội của mình) không có các vi phạm nêu trên. Mặt khác, tại Bản án hình sự sơ thẩm và Bản án hình sự phúc thẩm cũng không viện dẫn, trích các bút lục có vi phạm để làm chứng cứ kết tội bị cáo.

 

[lạc lối]

Không rút lời khai của Trí, Còi thì sự thể sẽ khác đấy.

Còi cũng chả có gì để tin tưởng, đánh lộn cờ bạc nhoay nhoáy , lời chứng của Còi cũng ảo diệu như oánh lô , đận nhờ trúng con lô xiên mà ảnh có tiền mần Cscđ