[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[htoan04]

Mút xốp thì có thể có từ lâu, nhét trong cái thùng nào đó, buổi chiều hôm đó có thể cần thùng nên lôi ra thôi, hoặc là mút xốp hoàn toàn từ nguồn mới không phải là nguồn nhân viên bảo trì.

Trong văn bản báo cáo ghi: ngày 12/3/2008 có nhân viên bảo trì đến bưu điện CV, để lại mút xốp.
Ngày tháng có vẻ sai, có 2 cách giải thích: 1 là ngày 12/1/2008 (trước ngày gây án 2 ngày) , cách 2 là ngày 12/3/2007. Thằng Danh thêm giải thích là sau 17h ngày gây án 13/1/2008.

View attachment 5233408

Nó giải thích đúng đó cụ. Ngày 12/1 hay trước 17h ngày 13/1 thì cô Hiếu đã biết.

 

[nitori]

Mút xốp cô Hiếu làm cùng xác nhận đến 17h00 hôm đó không có rồi nên ko cần suy đoán cụ ạ. Nó chỉ xuất hiện từ 17h00 đến sáng hôm sau, nên chắc chắn nó có liên quan rồi, nhân chứng hoặc hung thủ giấu mặt còn chưa lộ diện

Có người thấy lầu 1 hôm đó khoảng 22h vẫn sáng đèn ?
Theo như bài đăng trên thì anh nhân viên bảo trì của bưu điện là ai ?
Có lẽ nào mút xốp được cắt bằng "dao dọc giấy" của anh nhân viên bảo trì,( vì nhân viên kĩ thuật thông tin thì hầu như hộp đồ lúc nào cũng có dao ) hôm đó vẫn đang bảo trì trên lầu 1 khi bưu điện đã nghỉ đóng cửa....

 

[Gcar]

Nghị là bạn của Sol, em xem thông tin báo chí đưa thế. CĐM muốn điều tra thì dễ không.
Sol là người tình với Hồng ( quan hệ như vợ chồng, mỗi cuối tuần ), sau thì Nghị ( chơi với Sol ) cũng quen Hồng, khi Sol thôi cuộc tình với Hồng thì Nghị nhảy vào tán tỉnh Hồng, lúc đó Hải cũng đang tán tỉnh Hồng. Em đọc thông tin từ đầu thớt thấy thế.

Báo đăng thế thôi, thực tế thì:
- Hầu như không có chổ nào chứng tỏ Nghị là bạn Sol. Nghị không làm tiệm vàng cùng với Sol. Theo luật sư thì trong hồ sơ vụ án chỉ có 1 người nhắc đến Nghị là CHTA, bạn trai của Vân.
- Hoàn toàn không có chuyện Sol thôi cuộc tình với Hồng. Ngày thứ tư còn về thăm và ngủ đêm tại bưu điện.
- Có vẻ quan hệ Sol - Hồng gặp trục trặc, Hồng muốn mua đt cá nhân, giữa tuần Sol phải chạy về, bình thường phải cuối tuần. Hồng nghe Vân nhắc đến tên Sol thì dỗi bỏ vào phòng nằm 5 phút. Tuy nhiên Vân vẫn coi Sol là người yêu của Hồng chứ không phải ai khác. Khi đi mua trái cây Vân không hề nói là người yêu của Hồng cho tiền.

 

[Bachsima]

Ảnh giải thích lầu trên (sau này) cho các cụ tò mò. Trên lầu có nguồn điện riêng 3 pha độc lập với tầng dưới. Trên lầu vẫn hoạt động từ lúc đó đến hiện nay, chỉ có phần trước tầng trệt là trả lại cho chủ nhà. Chui vào đây mà ngủ thì coi chừng teo chim nhé mà cũng không có giường để sống vợ chồng đâu.

View attachment 5232948
View attachment 5232955

View attachment 5232954

Cụ việc gì phải doạ ma nhau, ảnh chụp cái giàn ắc qui với chuyển mạch tổng đài dùng rơ le tạch tạch kia thì có ngủ quanh năm ở đấy vẫn đẻ ầm ầm, nhiễm độc chì cũng không sợ vì nó khác gì ắc qui ô tô đâu.

 

[htoan04]

Có người thấy lầu 1 hôm đó khoảng 22h vẫn sáng đèn ?
Theo như bài đăng trên thì anh nhân viên bảo trì của bưu điện là ai ?
Có lẽ nào mút xốp được cắt bằng "dao dọc giấy" của anh nhân viên bảo trì,( vì nhân viên kĩ thuật thông tin thì hầu như hộp đồ lúc nào cũng có dao ) hôm đó vẫn đang bảo trì trên lầu 1 khi bưu điện đã nghỉ đóng cửa....

Cụ để ý cả cuộn dây điện hoặc dây mạng viễn thông ở chân cầu thang nơi 2 cô gái bị giết. Cuộn dây nặng thế ko thể do xô xát mà bay ra nằm đó, và cũng ko thể vứt chình ình ở đó từ trước được. Cái này hỏi cô Hiếu sẽ rõ.

 

[Bachsima]

Vụ Lê Văn Luyện ở Bắc Giang, thằng Luyện còn giết 3 mạng người ( cả nhà chủ tiệm vàng ), bình tĩnh lấy tiền, vàng bỏ trốn. Mà thằng Luyện khi đó còn chưa đủ 18 tuổi.
Nói chung suy diễn kiểu như cụ sẽ thấy sai sai rất nhiều, nhưng thực tế đã như vậy.

Cụ không so việc Luyện là cướp có dự mưu với H. là sát vì không được thoả mãn, theo cáo trạng. Nhưng cáo trạng lại ghi nhận cả hành động cướp không có vật chứng của H. Hoàn toàn khác với Luyện.

 

[Gcar]

Có người thấy lầu 1 hôm đó khoảng 22h vẫn sáng đèn ?

Tin bịp do luật sư đưa ra cụ nhé, hoàn toàn không có văn bản.

 

[Bachsima]

Rửa sạch sẽ xong lại nhét dao sau tấm bảng thay vì đem đi vứt. Bình thường ghê.

Điều đó thể hiện con dao sau bảng không phải hung khí, ngay bưu điện theo lời khai có hai con dao nhưng cũng không xác định được con sau bảng có phải 1 trong 2 con của các cô trực bưu điện hay dùng không, biết đâu là của mấy ông sửa máy trên lầu 1 giấu ở đó, các cô hoàn toàn không biết thì sao?
Quá nhiều cách giải thích cho một con dao đã không tồn tại.

 

[nitori]

Điều đó thể hiện con dao sau bảng không phải hung khí, ngay bưu điện theo lời khai có hai con dao nhưng cũng không xác định được con sau bảng có phải 1 trong 2 con của các cô trực bưu điện hay dùng không, biết đâu là của mấy ông sửa máy trên lầu 1 giấu ở đó, các cô hoàn toàn không biết thì sao?
Quá nhiều cách giải thích cho một con dao đã không tồn tại.

Hay là con dao có thể đã cắt mút xốp mới là hung khí và hung thủ đã mang theo luôn ?

 

[Bachsima]

Cần gì truy ra cái đt thằng Hải đã bán, mà đã bán rồi có mà giời tìm...
Đt lắp sim nào ai mài hơi đâu đi điều tra. Nhà bao việc.
Hải nó khai đã bán chiếc đt ở cửa hàng X trên phố Y, TP Z...CQĐT đến đó ktra rhaays đúng ch đó là Hải khai đúng.

Giả sử nó bán thật, nhưng ở ngày trước khi có án mạng thì sao.
Hải đã thể hiện sự nhớ ngày tháng kém, nhớ đồ vật tốt khi nhớ sai ngày đám ma nhưng chuẩn các đồ vật trong bưu điện, như cáo trạng đã nêu.

 

[xe mo cau]

Tang vật liên quan đến vụ án mà hung thủ cướp đi bao gồm điện thoại dây chuyền vàng và thẻ sim điện thoại. Cơ quan điều tra chẳng thu hồi được cái mẹ gì.

 

[Bachsima]

Tối hôm 13/1 có đám ma, Hải nhớ đúng ngày đám ma, nhưng nói dối đi đám ma chứ không phải là đám ma ngày khác Hải có đi.

Đám ma là đám ma nào? Cq ĐT hoàn toàn không nói rõ, H. nói về đám ma ông Tư Lang hay gì đó mà ngày là hôm án mạng, các tên người ngồi cùng thì rất nhiều. Mời xem lại bản tường trình.
như vậy câu H. không đi đám ma là đám ma hai nạn nhân hay đám ma ông Tư Lang không rõ. Còn đám ma ông Tư Lang có hay không? Nếu có vào ngày nào, có những người H.khai không? Tất cả đều không được nêu ra trong hồ sơ túng tộ.

 

[xe mo cau]

Thu hồi làm sao được khi đồ vật đã bán đi hiwn 2 tháng, có phải cái ô tô hay cái xe máy thì còn thu hồi được vì truy biển số...mấy đồ nữ trang và đt thì vài hôm cửa hàng người ta bán ngay chứ.

Nữ trang thì khó. Chứ còn điện thoại và sim thì chỉ cần hoạt động là bên điều tra biết ngay thôi.

 

[thichduthu2011]

Thế theo cụ... Thế nào là nghiêm trọng???

Em không dám bảo, Luật bảo

Điều 4. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

1. “Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” quy định tại khoản 3 Điều 168 và điểm c khoản 1 Điều 179 của BLTTHS là trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng hoặc làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan và toàn diện của vụ án.

2. Những trường hợp sau đây được coi là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự:

a) Lệnh, quyết định của Cơ quan điều tra và cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra mà theo quy định của BLTTHS phải có sự phê chuẩn của Viện kiểm sát, nhưng đã không có phê chuẩn của Viện kiểm sát hoặc việc ký lệnh, quyết định tố tụng không đúng thẩm quyền;

b) Không yêu cầu cử người bào chữa cho bị can, bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 57 của BLTTHS;

c) Xác định không đúng tư cách tham gia tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến xâm hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của họ;

d) Khởi tố vụ án hình sự nhưng không có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 105 của BLTTHS;

đ) Nhập vụ án hoặc tách vụ án không có căn cứ và trái với quy định tại Điều 117 của BLTTHS;

e) Không giao các lệnh, quyết định tố tụng cho bị can, bị cáo theo đúng quy định của pháp luật xâm phạm đến quyền bào chữa của bị can, bị cáo;

g) Chưa điều tra, lập lý lịch của bị can; chưa xác định được những đặc điểm quan trọng về nhân thân của người có hành vi phạm tội (tuổi, tiền án, tiền sự của bị can, bị cáo);

h) Không có người phiên dịch cho người tham gia tố tụng trong trường hợp họ không sử dụng được tiếng Việt hoặc họ là người câm, điếc theo quy định tại Điều 61 của BLTTHS;

i) Không từ chối tiến hành tố tụng hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng trong các trường hợp quy định tại Điều 42, Điều 60 và Điều 61 của BLTTHS;

k) Việc điều tra, thu thập chứng cứ quan trọng đối với vụ án không đúng trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS nên không có giá trị chứng minh trong vụ án hình sự;

l) Chứng cứ, tài liệu quan trọng đối với vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố nhưng không đưa vào hồ sơ vụ án hoặc bị sửa chữa, thêm bớt làm sai lệch hồ sơ vụ án;

m) Việc điều tra, truy tố không đúng thẩm quyền, trừ trường hợp cơ quan có thẩm quyền phân công điều tra vụ án cụ thể;

n) Có căn cứ để xác định có việc mớm cung, bức cung, nhục hình trong quá trình tiến hành tố tụng hình sự làm cho lời khai của bị can không đúng sự thật;

o) Khiếu nại, tố cáo của bị can, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không được giải quyết theo đúng quy định của pháp luật đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích của họ;

p) Những trường hợp khác được xác định theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều này nhưng phải ghi rõ trong quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

3. Viện kiểm sát, Tòa án không trả hồ sơ để điều tra bổ sung mặc dù “có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” theo hướng dẫn tại khoản 1 và được cụ thể hóa tại khoản 2 Điều này khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Có vi phạm thủ tục tố tụng, nhưng không xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng;

b) Bị can (bị cáo) là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra nhưng đến khi truy tố, xét xử bị can (bị cáo) đã đủ 18 tuổi.

 

[htoan04]

ĐT bị mất , kẻ cắp nó lắp sim khác vào dùng thoải mái CS cũng không phát hiện ra đâu, hồi 2008 CS VN chưa thể có đủ công cụ công nghệ cao như bây giờ.

Không có công cụ thì tra ra sđt HDH gọi đến BĐ bằng niềm tin à? Cái này chỉ có 1 cách duy nhất là tra nhà mạng. Và cái công nghệ định vị điện thoại qua sóng và imei nhờ vị trí các cột bts thì nó có ngay khi nhà mạng ra đời, chứ chả phải công nghệ gì cao siêu đâu.
Có 1 cách giải thích tại sao ko truy ra được điện thoại, đó là nó chưa bao giờ được bán, kể cả lắp sim khác vào vẫn truy ra được, người lấy cái đt đi nắm rõ điều này.

 

[VW Golf]

Điều tra họ làm sai thì điều tra độc lập , tachs thành 1 vụ án khác, chứ không có cơ sở để điều tra lại xem HDH có vô tội hay không ? Vì bản án HDH đã tuyên đúng người, đúng tội.

Tốt rồi.
Và khi điều tra lại, có thể xảy ra là Chứng cớ A đã được thu thập sai quy trình; Nhân chứng B không được đưa vào, hoặc có sự Ép cung Thông cung hoặc những chuyện bậy bạ khác, dẫn đến "chứng cứ được cho là dùng để kết tội" bị loại ra.
Chuyện hoàn toàn có thể xảy ra.

Khi đó, cái sự "đã tuyên đúng người, đúng tội" nó dẫn đến đâu hả bác?

 

[VW Golf]

về kỹ thuật em ko rành. Nhưng nếu có thể truy ra số imei của đt đã bị mất từ cuộc
gọi trước đó từ đt đó lúc trước khi bị mất, thì cqđt đã xác minh được cái máy đt đó sau ngày 13/1 có sim mới nào dùng không rồi.
Họ không xác minh được chứng tỏ không xác định được imei của cái đt đó. Cái này phải được xem hồ sơ thì mới nói được là cqđt có điều tra về đt ngay sau vụ án hay không

Đồng chí Còi thề sống thề chết là tối đó, tôi mua thẻ 100K và nạp ngay tại chỗ. Và khai điều này vào ngày 15/01, 2 ngày sau khi vụ án xảy ra.
LAPD điều tra đến giờ chưa tìm thấy Thời gian đồng chí Còi nạp thẻ, bác ạ.
Rất có thể, đồng chí Còi gian dối lừa đảo LAPD và cung cấp số phone rác??

 

[Happykiss]

Với tư cách cá nhân của em thì thấy, xét trong bối cảnh địa phương đó, thời điểm năm 2008 đó, với những sai sót của vụ án HDH này không mang động cơ nào, và vì vậy không phải sai sót nghiêm trọng.

Và tách hết các sai sót đó ra, vẫn đủ cơ sở để tuyên án HDH theo pháp luật VN thời điểm đó ( 2008-2009).

Vì vậy không có cơ sở và không cần thiết phải điều tra lại.

Câu nói thứ 999 của cụ. Yên tâm, mn nhớ rõ.

GĐT xử năm 2020 nên từ h sẽ chơi theo luật 2020 nha

 

[Joan_tèo]

Bên TCHD nảy chắc có ng của VKS tuồn hàng cho

TCDH nói là 2/17 thẩm phán cấp cao tuồn ra. Nhưng cũng có khả năng đây là đòn gió chia rẽ nội bộ thẩm phán. Khả năng cao hơn là bên CQDT.

 

[Happykiss]

Em chưa thấy mấy miếng vụn xốp thì có liên quan gì đến vụ án này ?
Cả tờ báo nữa, liên quan gì nhỉ ?

Vụn xốp có thể do một người nào đó đến bảo dưỡng các thiết bị trong ngày 13/1