[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Hiepcx]

Tôi nói là tay hung thủ bị ướt thì sẽ không để lại dấu vân tay, chứ không phải nước làm trôi tất cả dấu vân tay.


Chỗ bôi đậm là suy diễn của bác. Tôi không thấy chỗ nào cqđt nhận định thế.
[/QUỎ
Rửa tay thì phải gạt nước ở cần gạt... Có nghĩa là lúc cầm vào cần gạt nước tay nó khô hoặc dính máu... Nhỉ??? Còn nếu ko nó lấy đầu chim gạt nước thì sẽ ko lưu lại dấu vân chim thôi.. !!!

 

[nitori]

Em chưa thấy mấy miếng vụn xốp thì có liên quan gì đến vụ án này ?
Cả tờ báo nữa, liên quan gì nhỉ ?

Vì cụ chỉ thấy lời khai của HDH thôi

 

[htoan04]

Em chưa thấy mấy miếng vụn xốp thì có liên quan gì đến vụ án này ?
Cả tờ báo nữa, liên quan gì nhỉ ?

Mút xốp có mặt tại hiện trường thời điểm xảy ra án mạng nên có liên quan chứ sao ạ. Tờ báo thể thao cũng ko phải do 2 cô gái mang ra đọc đó.

 

[Gcar]

cụ nào thông thái cho e hỏi ngủ phát
Hình như tất cả các trang sức bằng vàng như dây chuyền,nhẫn,lắc đều có ký hiệu của tiệm vàng hay xưởng chế tác phải ko các cụ
E xin cảm ơn các cụ

đúng thế, và nếu bán cùng tiệm thì tiệm vàng dùng ký hiệu đó để mua lại giá cao hơn, và tiệm có thể để nguyên và bán lại. Còn nếu không có ký hiệu đó thì có thể mua giá rẻ hơn, nấu ra làm lại, khắc ký hiệu tiệm vào.

 

[Hiepcx]

Mấy ông VKSTC cũng trình độ nghiệp vụ kém và làm ẩu chả kém CQĐT LA hồi năm 2008. Đến cái nội dung kháng nghị còn cẩu thả thế thì làm sao mà kháng nghị, kháng nghị theo phong trào từ CĐM chăng !
Giờ mà chẻ hoe ra thì VKSTC sai lè lè, vì trong hồ sơ vụ án chả có 1 từ nào từ cụm từ "Nguyễn Văn Nghị" cả....Bắt bẻ ra thì hóa ra VKSTC láy thông tin " Nguyễn Văn Nghị" từ các tờ báo.

Uh... VKSTC lấy ở báo... Vậy báo lấy ở đâu ra?? Điều tra cho rõ ngọn ngành đc ko?? Đc...quá dễ.. . Sao ko làm??

 

[Bachsima]

Tôi đọc thì chỉ thấy nói cô Vân về kéo cửa sắt xuống.
Như vậy tôi cho rằng ngoài cửa sắt còn 1 lớp cửa trong nữa, có thể là nhôm kính chẳng hạn, Khi cô Vân đi mua trái cây thì đóng các cửa trong, chỉ để cửa sắt mở. Khi về thì đóng nốt cửa sắt
Theo bác thì khi cô Vân đi thì tất cả các cửa đều mở, khi về thì đóng tất, phỏng ạ?
Ta cứ tạm cho là suy diễn vể vụ của của bác là đúng nhé.
Như vậy kịch bản của bác là: cần phải có 2 người, phải để cô Vân đi mua trái cây rồi thì mới ra tay, 1 người ra tay với cô Hồng ,người kia cảnh giới, kẻ ra tay xong đi rửa tay rửa dao rồi nấp rình vân vân mây mây
Có 2 người mà vẫn phải điều cô Vân đi mua trái cây rồi mới ra tay? Tôi cứ tưởng là nếu có 2 người thì chả cần điều cô Vân đi mua trái cây làm gì cho phức tạp, cứ thể mà đóng cửa sắt lại rồi ra tay thôi.
Còn nếu bác vãn tự tin kịch bản 2 người thì bác rất nên chuyển cho VKS
Bác lưu ý là chi tiết rửa tay rửa dao do kẻ nhận tội khai ra, và kẻ đó nhận ra tay một mình.

Vấn đề là một ông ngồi trên lầu rồi xuống chăng? Rất có khả năng, tuy nhiên dừng ở mức có 2 người để xem có cái ảnh nào hợp lý không đã.
Khi có hai người thì chuyện chạy đi chạy lại, trèo ra trèo vào có một ông lo nên không lo dấu máu, một ông cứ rình và đập

 

[Hiepcx]

Vi phạm thôi chưa đủ mà phải ... nghiêm trọng. Những cái đơn giản như thế này cũng nên tìm hiểu trước khi bảo vệ quan điểm của mình nhé

Thế theo cụ... Thế nào là nghiêm trọng???

 

[congchi]

Thế mấy thằng buôn chổi đót và làm đường tàu điện trên cao dùng tiền nào mà bác ko chửi thế???

Chuyện nào ra chuyện đấy. Thế nhé.

 

[Hiepcx]

chắc sờ vào rồi nhưng không có pass cụ ạ. Két thường có thêm khóa số xoay.

Đây nhé... Freeman... Gcar bảo chắc sờ mà ko có pass nên nó bỏ qua... Hì.. sờ mà ko có dâú tay thì chỉ có sờ bằng t...rim thôi.

 

[Gcar]

FB TCHD vừa đăng các cụ ạ

VĂN BẢN TỐI MẬT GỬI VKSND TỐI CAO NÓI GÌ?
Trong vụ án Bưu điện Cầu Voi, kính đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xem hồ sơ kỹ, sẽ thấy một văn bản đóng dấu TỐI MẬT.
Văn bản có nêu:
"Các đồ vật khác, biên bản khám nghiệm hiện trường có nêu các đồ vật khác có liên quan nhưng chưa được xem xét có liên quan đến vụ án hay không và có ý nghĩa gì đối với việc xác định sự thật của vụ án? Miếng mút xốp mài trắng, vài mảnh mút xốp bị cắt vụn trên mặt bàn và rãi rác dưới nền nhà, một cái dũa móng tay, vỏ bọc dao bằng nhựa màu vàng. Trong khi nhân chứng Lê Thị Thu Hiếu người được xem là ở lại hiện trường với 2 nạn nhân đến 17h ngày 13/1/2008 đã xác định trước khi Hiếu ra về trên bàn không có loại xốp màu trắng nào. Vậy những mút xốp này ở đâu mà có, có ý nghĩa gì với vụ án.
Văn bản này khẳng định "Quá trình làm việc nhân viên VNPT Long An đã chứng minh: Ngày 12/3/2008 có đến bưu cục Cầu Voi để bảo trì và để lại những miếng mút xốp".
(Hết trích)
có thể do lỗi đánh máy, vì bảo trì trước rồi mới có án. Ngày mà văn bản muốn nói là 12/1/2008!
Nhưng, nếu là 12/1/2008 thì mâu thuẫn với lời trình bày của Thu Hiếu.
Rất có khả năng, ngày "bảo trì" phải là ngày 13/1/2008, nên hiện trường hôm sau mút xốp còn nguyên, chưa dọn.
Tiếc là lầu 1, nơi rất liên quan vụ án, lại chưa từng được khám nghiệm.
Ai đã cắt vụn mút xốp? Và cắt bằng gì?
Tại sao báo cáo gửi Viện KSND Tối cao lại lùi một ngày, thành ra tách rời khỏi ngày xảy ra vụ án?
Và nhân viên VNPT ngày hôm đó, là ai?
https://www.facebook.com/thangsoivn?__cft__[0]=AZVsVtNtWyQBNuw6JAZgSplG8s9HkiUGQhB4zCYjNBfpdnqGiFsBnkN1rpjPP2-1PXHHuvVVaWdVdI8T6-o3ks0PIdkZ_YT9VHkFSL0X4Iel9NVApvL4U4RvsojGn-iZfMQ&__tn__=-]K-R
...
Tờ báo rơi tại hiện trường, rõ ràng rất ý nghĩa!
P/S: Nếu Viện KSND Tối cao cần văn bản tối mật, tôi sẽ cung cấp. Nếu VKSN cần hình ảnh lầu 1, anh em tôi sẽ cung cấp.

Nguồn:

https://www.facebook.com/huudanh.truong.5/posts/2834750159958706

View attachment 5233318

mút xốp thì cứ từ từ xem lại, nhưng bọn BS này có trò giả vờ tung 1 cái tin tưởng là cũ nhưng chèn 1 cái từ mới vào. Ví dụ hiện nay chúng nó chèn chữ "văn bản tối mật" vào vài bài đăng rồi, để các cụ tưởng là có văn bản tối mật thật.

 

[Bachsima]

Tung ra Nguyễn Hữu Nghị thì vả vào mặt các vị VKS chứ. Chính VKS kháng nghị về nhân vật Nguyễn Văn Nghị, người mà BL tờ khai hoàn toàn không có trong bộ hồ sơ cáo trạng. VKS kháng nghị vì sao tờ khai của Nguyễn Văn Nghị bị rút, không có trong hồ sơ cáo trạng. Cqđt trả lời ngay tại tòa lý do vì sao, và BL nhân vật này vẫn trong hồ sơ AK và không liên quan vụ án. Tòa chấp nhận giải trình lý do vì sao BL bị rút. Việc kháng nghị nhầm tên, nếu có, là sai sót của VKS không kiểm tra kỹ hồ sơ đã kháng nghị.

Không những VKS mà cả kết luận GĐT cũng ghi Văn Nghị thì cụ nghĩ sao?

 

[Bachsima]

Như cụ nới là giết người có tổ chức.
Thế thì phải có mục đích, động cơ cực mạnh : liên quan ma túy, liên quan trả thù cá nhân, cướp tài sản rất lớn ( như cướp vài chục tỷ ở NH chẳng hạn ). Đằng này Hồng và Vân , và cả cái BĐ CV đó, chắc không có nổi 100 tr lúc đó.

Khồng, vấn đề chỉ là hai tên thì phân vai hành động hiệu quả hơn thôi, mục đích nhiều khi đơn giản như muốn sướng miễn phí, như hai thằng vật một cô rồi đót xác ngay gần đây đấy.

 

[Bachsima]

2016 CALA đã trả lời bằng văn bản hẳn hoi, không có nhân vật Văn Nghị, chỉ có Hữu Nghị
CĐM muốn coi là Văn Nghị hay Hữu nghị, thì cũng chỉ là 1 người, có BL còn lưu, và người đó không liên quan vụ án vì có chứng cứ ngoại phạm.
Cụ còn muốn công bố gì nữa?
Về nhân vật Mi Sol cũng có nhiều tên lắm, lúc Huy Sol lúc Mi Sol lúc họ Nguyễn lúc họ Thạch vv các cụ có nhât nhất cho là những người khác nhau không?

Án năm 2008 mà 2016 mới trả lời, bút lục có ghi số CMT không? Ghi đầy đủ họ tên không sao không thò ra?
Cho ông khai biết bạn trai Hồng là Nghị và Sol nhận diện Hữu Nghị xem có đúng ông bạn trai chưa? Có gì ghi lại không?
Cái ông Nghị cãi nhau ở quán cà phê là Nghị nào? Liệu ở Cầu Voi có hai ông Nghị cùng cư trú ở thời gian có án thì sao?

 

[Quỳnh hp]

đúng thế, và nếu bán cùng tiệm thì tiệm vàng dùng ký hiệu đó để mua lại giá cao hơn, và tiệm có thể để nguyên và bán lại. Còn nếu không có ký hiệu đó thì có thể mua giá rẻ hơn, nấu ra làm lại, khắc ký hiệu tiệm vào.

Thế sao Công an long an ko chụp ảnh lại sợi dây chuyền thu đc ở tiệm vàng hải bán và ko đưa ta chứng cớ rõ ràng

 

[Bachsima]

Ý em là cái hàng rào như thế thì ai biết hung thủ bám vào đâu mà lấy dấu vân tay ? Chả nhẽ quét vân tay toàn bộ hàng rào ?
Sau 2 tháng, khi bắt Hải thì mới biết Hải nó bám chỗ nào ở cái hàng rào đó....rồi lúc đó vân tay bay hết rồi....

Không phải chả nhẽ, cụ tưởng như trong phim người ta rắc bột như rắc phấn rôm ấy à? Em xem phim Mỳ đã thấy khối kiểu quét dò vân tay.
Như đã nói từ lâu, phe tra án thích dùng lời khai hơn là vật chứng nên có ghế đốt ghế, có thớt đốt thớt, có dao chỉ thị đốt dao luôn, mà đốt đến lưỡi cũng bay hơi mới tài

 

[htoan04]

Mút xốp chắc chắn không có từ lúc mở cửa BĐ buổi sáng, vì thông thường sáng ra mở cửa hàng là người ta hay quét dọn sạch sẽ của hàng, ít ai để cửa hàng dơ bẩn lắm.
Tờ báo thì có thể của khách, BĐ lắm khách ra vào gọi điện, gửi hàng....vân vân...ông khách nào cầm tờ báo vào gọi điện xong, vứt luôn ( hoặc quên luôn ở đó )....
Mấy mút xốp cũng có thể của khách mang hàng vào BĐ gửi, nó rơi ra.

Mút xốp cô Hiếu làm cùng xác nhận đến 17h00 hôm đó không có rồi nên ko cần suy đoán cụ ạ. Nó chỉ xuất hiện từ 17h00 đến sáng hôm sau, nên chắc chắn nó có liên quan rồi, nhân chứng hoặc hung thủ giấu mặt còn chưa lộ diện

 

[Bachsima]

Nghị là bạn của Sol, em xem thông tin báo chí đưa thế. CĐM muốn điều tra thì dễ không.

Đây không phải cộng đồng mạng mà một cái tên người đưa vào tận Quyết định tối hậu về án tử vẫn mông lung không rõ nhân thân thì cái anh tra án từ đầu nghĩ sao?

 

[Gcar]

Mút xốp chắc chắn không có từ lúc mở cửa BĐ buổi sáng, vì thông thường sáng ra mở cửa hàng là người ta hay quét dọn sạch sẽ của hàng, ít ai để cửa hàng dơ bẩn lắm.

Mút xốp thì có thể có từ lâu, nhét trong cái thùng nào đó, buổi chiều hôm đó có thể cần thùng nên lôi ra thôi, hoặc là mút xốp hoàn toàn từ nguồn mới không phải là nguồn nhân viên bảo trì.

Trong văn bản báo cáo ghi: ngày 12/3/2008 có nhân viên bảo trì đến bưu điện CV, để lại mút xốp.
Ngày tháng có vẻ sai, có 2 cách giải thích: 1 là ngày 12/1/2008 (trước ngày gây án 2 ngày) , cách 2 là ngày 12/3/2007. Thằng Danh thêm giải thích là sau 17h ngày gây án 13/1/2008.

 

[Bachsima]

Chen tí, mình đã nói mấy trang trước, đang muốn z mà bị ăn đạp nên tức giận giết người thì có rất nhiều trường hợp xảy ra. Tuy nhiên đánh bất tỉnh nạn nhân xong thì hung thủ sẽ có 1 thời gian bình tâm lại để suy nghĩ, xem nên trốn hay là làm thế nào. Chính lúc đó, vàng, két sắt, điện thoại.. lóe lên trong đầu hung thủ và hắn đã chọn giết cả 2 hai cô thay vì trốn.

Đã tính đến cướp của mà toi những hai mạng đương nhiên phải té mất tích như Triệu Quân Sự. Ở đây ta thấy một anh bột phát hạ hai mạng xong bình tĩnh tính toán để cướp mấy sợi dây chuyền, mấy chục cái sim xong rồi lại bình tĩnh về nhà ngồi nhưu khôgn có gì xảy ra?
Rats mâu thuẫn vì:
Bột phát thì không tính toán
Mà đã tính toán thì không ngồi im tại chỗ bao giờ.
Thế thì phải có hai thằng để bình tĩnh và cả hai đã biến rồi nên các tang vật dây, sim ... mới mất tích theo nhỉ.

 

[htoan04]

Bác Gcar , Freeman có vẻ sai. Hải không sờ vào, vì biết két có mã số không thể mở, Hải đến chơi thường xuyên vưới Hồng và Vân nên quá hiểu chuyện này.

Đến mua báo mà qua mồm cụ lại thành đến chơi thường xuyên. Đâu ra cái thông tin đấy cụ?