[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

Cái đoạn chữ quá mờ này do ông luật sư kiêm phóng viên viết báo đểu, chữ rất rõ là:
- Con dao giết người bị cáo bỏ ở đâu. Trả lời: . Dạ thưa bị cáo không nhớ.

Ngoài ra luật sư còn lên báo bịa ra lời khai của chị Hiếu nữa. Chơi gì kỳ quá ông luật sư?!

Cụ chứng minh LS bịa lời khai của nhân chứng Hiếu đi, còn còm vô trách nhiệm thi sắt ắp.

 

[Gcar]

Cụ chứng minh LS bịa lời khai của nhân chứng Hiếu đi, còn còm vô trách nhiệm thi sắt ắp.

Chứng minh 1 lần trong thớt này rồi, trước tiên thì cụ cứ tìm đọc lại văn bản lời khai của chị Hiếu đi đã rồi so sánh với lời của luật sư. Vẫn còn thắc mắc chổ nào thì mình giúp cho!

 

[oto.giacmoxa]

Có lẽ LS nhận được bản cung này sau bao lần phố tô cóp pi. LS bịa lời khai quá mờ để làm gì?

 

[trancannam]

Ý NGHĨ VỤN GHI TRONG PHÒNG HÚT THUỐC CỦA SÂN BAY
Có con người là có tệ nạn. Có xã hội là có tội phạm. Có luật pháp là có vi phạm luật và hành vi trái luật. Có quyền lực là có tha hóa, lạm quyền, cửa quyền. Tệ nạn, tội phạm... là hệ lụy không tránh khỏi.
Tệ nạn, tội phạm, hành vi trái đạo đức và luật pháp ở đâu cũng có. Chúng là hiện tượng băng hoại cá nhân, không phản ánh bản chất chế độ. Nhưng nếu cố ý lấp liếm, bao che, dung túng cho tội phạm và tệ nạn một cách có hệ thống thì vì bất kỳ lý do gì, đó cũng là sự băng hoại của thể chế. Vạch trần và chống lại sự tha hóa đó mới thật sự là bảo vệ xã hội và chế độ. Mổ xẻ đương nhiên sẽ tạo ra vết thương đau đớn trên cơ thể. Nhưng đó là việc phải làm để ngăn ung nhọt di căn dẫn đến cái chết của toàn cơ thể.
Chụp mũ, mạt sát, trả đũa phản biện đúng đắn, đó mới thật sự là *********. Chính những kẻ như thế mới làm lung lay và hủy hoại chế độ.
Chúng rất đông và rất to mồm. Kẻ dối trá thì luôn luôn sợ hãi.
226226

Đăng nhập Facebook

Hãy đăng nhập Facebook để bắt đầu chia sẻ và kết nối với bạn bè, gia đình và những người bạn biết.

www.facebook.com

Bình luận

Chia sẻ

 

[Gcar]

Có lẽ LS nhận được bản cung này sau bao lần phố tô cóp pi. LS bịa lời khai quá mờ để làm gì?

Nếu 1 lần thì thôi cũng chả nói làm gì, nhưng đây là việc lặp đi lặp lại bao nhiêu lần, từ chuyện lời khai của Đinh Vũ Thường bị luật sư đưa lên báo cắt đi phần tóc 2 mái.
Về Hải nếu không giết người thì trả lời không giết, không biết, sao lại trả lời không nhớ bỏ dao ở đâu! Nhớ là 1 từ nhiều cảm xúc đấy! Câu trả lời rất thật lòng!

 

[oto.giacmoxa]

Lời khai của bị cáo và các nhân chứng bị CQĐT sửa chữa rất nhiều nên lời khai của bị can, bị cáo và các nhân chứng chưa chắc là lời khai nguyên bản. Viêc tố cáo tội làm sai lệch hồ sơ vụ án đã được gia đình HDH và luật sư phân tích rất kỹ trong Đơn tố cáo hành vi này rồi.

Nếu cứ dựa vào Hồ sơ vụ án thì HDH chắc chắn là có tội rồi, vì tất cả các bản cung, lời khai nhân chứng bị CBĐT bóp méo theo hướng chứng minh bị cáo có tội rồi.

 

[oto.giacmoxa]

Nếu 1 lần thì thôi cũng chả nói làm gì, nhưng đây là việc lặp đi lặp lại bao nhiêu lần, từ chuyện lời khai của Đinh Vũ Thường bị luật sư đưa lên báo cắt đi phần tóc 2 mái.
Về Hải nếu không giết người thì trả lời không giết, không biết, sao lại trả lời không nhớ bỏ dao ở đâu! Nhớ là 1 từ nhiều cảm xúc đấy! Câu trả lời rất thật lòng!

Những lời khai nhận tội của HDH không nói lên được gì cả. Tại sao các vị cứ bám vào lời khai phạm tội để chứng minh bị cáo có tội

Trong khi đó cũng những lời khai bị cáo vô tội là bị loại khỏi hồ sơ một cách đáng ngờ.

Đó là tinh thần cải cách tư pháp của 17 vị thẩm phán trong HĐTP TAND tối cao đó à?

BTW, Toà án nhân dân vừa “tối“vừa “cao“ thì xét xử như thế nào các cụ biết rồi đấy!!!

 

[masterlazy]

Còn lâu nhé, ông rút hết móng chân, móng tay tôi, tôi không giết người tôi cũng chả nhận...

Lúc đó bảo bác ký 25 chứ 100 bút lục không nghi ngày tháng, số CMT bác cũng ký. Yên tâm đê, cứ thử bật móng chân 1 lần rồi tưởng tượng lên thành 10 lần thì sống cũng ko muốn

 

[trancannam]

1 ngày sau khi bị bắt Hải khai nhận tội thì Thánh mới biết đấy thây

Đời mà như thế thì làm gì có án oan, làm gì có vụ nào mà điều tra không ra thủ phạm. Phải không bác ???

 

[MaLai_M]

Phù hợp bộ Luật tố tụng hình sự
Còn nói kiểu trà đá vỉa hè với nhau thì tôi nói cụ: Làm đếch gì có chuyện ko ở hiện trường khai tào lao trúng cả lô tình tiết quan trọng; hơn nữa điều tra viên còn chưa mở rộng điều tra đến các nơi phi tang tang chứng/bán tài sản thì thằng HDH này đã lanh chanh ghi hết mợ trên bản tự khai rồi. Nói cho ngắn thì là Điều Tra Viên còn chưa kịp chuẩn bị lời khai 'cho nó khớp hs' thì thằng Hải đó đã nhiệt tình tự bóp xong rồi.

Cụ trích dẫn giúp phù hợp điều mấy bộ Luật TTHS?

Công nhận Hải quá lanh chanh, nhận luôn cả tội hiếp dâm. Thế giới có ai tự nguyện nhận cái tội mình kg làm, trừ kẻ tâm thần và người bị gây áp lực?

 

[Gcar]

Công nhận Hải quá lanh chanh, nhận luôn cả tội hiếp dâm. Thế giới có ai tự nguyện nhận cái tội mình kg làm, trừ kẻ tâm thần và người bị gây áp lực?

Chắc gì Hải không làm, tuy nhiên sau đó Hải không nhận tội hiếp dâm, không có bằng chứng nên Tòa áp dụng suy đoán vô tội cho tội hiếp dâm!

 

[oto.giacmoxa]

Chắc gì Hải không làm, tuy nhiên sau đó Hải không nhận tội hiếp dâm, không có bằng chứng nên Tòa áp dụng suy đoán vô tội cho tội hiếp dâm!

Chỉ suy đoán vô tội cho hành vi hiếp dâm, còn hành vi giết người thì suy đoán theo hướng chứng minh bị cáo có tội. Đây mới là hành vi bị cáo bị tuyên án tử.

 

[Vanvan273k]

Lúc đó bảo bác ký 25 chứ 100 bút lục không nghi ngày tháng, số CMT bác cũng ký. Yên tâm đê, cứ thử bật móng chân 1 lần rồi tưởng tượng lên thành 10 lần thì sống cũng ko muốn

Đóng băng dương vật nữa thì ông này xin tiêm luôn ấy chứ

 

[oto.giacmoxa]

Đóng băng dương vật nữa thì ông này xin tiêm luôn ấy chứ

Đã nhiều lần xin tiêm rồi mà không được chấp nhận.

 

[oto.giacmoxa]

Kể luật sư cũng khó gỡ tội cho HDH thật. Lời nhận tội nhanh quá, giờ không có cơ sở pháp lý nào để đảo ngược được rồi.

Có nhiều cơ sở pháp lý gỡ tội cho HDH lắm, có điều là CQNN có thẩm quyền muốn làm hay không mà thôi.

 

[skuadi]

Cụ ví dụ đi xem, giả thử không nói vụ án HDH này nhé, có 1 vụ án, CA tìm mãi không ra hung thủ, 1 ngày đẹp trời có người ra đầu thú, CA bắt, tòa khởi tố tuyên án, sau tuyên án người đó lại nghĩ lại, phản cung lại phủ nhận hết lời khai, thế thì tòa có cơ sở để tuyên lại người đó trắng án không ?
Đây là em tranh luận cho vui thôi.

Ah ko sao cả. Thế giới đầy vụ án ko tìm ra thủ phạm hoặc biết chắc đó thủ phạm nhưng không đủ chứng cứ để kết tội được

 

[newbiess]

Phiên tòa phúc thẩm
Hồ Duy Hải đã nói những gì tại phiên tòa phúc thẩm?

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008 bị cáo đã ở đâu, làm gì? Bị cáo trình bày toàn bộ diễn biến của buổi tối hôm đó cho Tòa nghe.
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng và không trả lời)

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008, bị cáo làm những việc gì?
Đáp: Dạ thưa, tối ngày 13/1/2008, bị cáo có đi giao điện thoại, rồi quay về nhà đổi xe và chạy đến quán Bảy Thanh chở Đang đến quán Hai Thượng đưa tiền cho Đang. Sau đó bị cáo về nhà.

.....................

Hỏi: Ngày 21 và ngày 25/3/2008 bị cáo viết Bản tự khai, khi đó có ai ép cung bị cáo không?
Đáp: Dạ thưa không.

..................
Hỏi: Bị cáo điện thoại vào Bưu điện Cầu Voi lúc mấy giờ ngày 13/1/2008?
Đáp: Dạ thưa khoảng hơn 11 giờ trưa.

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.

.........

Hỏi: Bây giờ bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình rồi. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo bây giờ là thế nào?
Đáp: Dạ thưa xin Tòa giảm án cho bị cáo.

Hỏi: Những lời tự khai của bị cáo tại các Bảng tường trình và Bảng tự khai là đúng phải không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Bị cáo thừa nhận có tội và chỉ xin giảm án phải không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo không giết ngườ
i.
Hỏi: Bị cáo có giết người không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có ai ép buộc bị cáo khai không?
Đáp: Dạ thưa không ai ép buộc bị cáo.

Hỏi: Bị cáo có khai đúng sự thật khách quan không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo đã khai không đúng.

Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có hai luật sư Nguyễn Văn Đạt và Võ Thành Quyết cùng bào chữa cho bị cáo. Tại sao khi đó bị cáo không kêu oan?
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng không trả lời)


Hỏi: Tại sao bị có con gấu bông, bịch trái cây, thớt gỗ, ghế inox để khai như trong Bảng tự khai?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).

 

[oto.giacmoxa]

Cụ ví dụ đi xem, giả thử không nói vụ án HDH này nhé, có 1 vụ án, CA tìm mãi không ra hung thủ, 1 ngày đẹp trời có người ra đầu thú, CA bắt, tòa khởi tố tuyên án, sau tuyên án người đó lại nghĩ lại, phản cung lại phủ nhận hết lời khai, thế thì tòa có cơ sở để tuyên lại người đó trắng án không ?
Đây là em tranh luận cho vui thôi.

Đó là làm theo yêu cầu của cử tri và gia đình HDH là chủ đề của thớt này.

 

[oto.giacmoxa]

Vầng thì nội dung thớt này là vậy.

Nhưng em nghĩ, yêu cầu gì, ai yêu cầu thì cũng phải dựa trên cơ sở luật pháp hiện hành. Nếu mà không có cơ sở để căn cứ thực hiện theo luật thì em nghĩ sẽ không ai dám quyết cả. Thật đấy, các cụ cứ chờ mà xem.

Em tranh luận vui thôi.

Muốn biết kết quả thế nào, hồi sau sẽ rõ!!!

 

[oto.giacmoxa]

Vầng thì nội dung thớt này là vậy.

Nhưng em nghĩ, yêu cầu gì, ai yêu cầu thì cũng phải dựa trên cơ sở luật pháp hiện hành. Nếu mà không có cơ sở để căn cứ thực hiện theo luật thì em nghĩ sẽ không ai dám quyết cả. Thật đấy, các cụ cứ chờ mà xem.

Em tranh luận vui thôi.

TAND tối cao cũng thừa nhận CQĐT có nhiều sai sót.

Muốn biết sai sót đó có làm thay đổi bán chất vụ án hay không thì phải khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ.

Chứ dùng câu thần chú có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án như Chánh Toà thì ai mà tin được.

Nếu chứng minh được nội dung như Chánh toà nói thì gột sạch hết các vết nhơ của các cán bộ tư pháp liên quan đến vụ này.

Vậy tại sao không khởi tố vụ án này mà cứ chần chừ?