[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Cun Linh]

Báo này có chính thống không các cụ nhể, giờ mới biết mặt chị bán trái cây:

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

www.baogiaothong.vn

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối


06/07/2020 18:51

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.


Tin tức trong ngày hôm nay

Cây xăng Cầu Voi lúc đó đã có gắn camera
Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên Chủ tịch nước, Uỷ Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008. Với mốc thời gian này chênh lệch rất lớn với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…


Trong đơn luật sư Phong nêu: Chị Nguyễn Thị Bích Ngân, là người bán trái cây cho Vân khai (BB ghi lời khai ngày 14/1/2008): “vào lúc khoảng 20h45 - 21h ngày 13/1/2008 tôi đang bán trái cây thì có 1 cô gái ốm, cao mặc áo sơ mi màu trắng, tóc ngang vai đi bộ lại chỗ tôi mua trái cây. Tôi biết cô gái này làm ở bưu điện cầu voi”. Cô gái này chính là nạn nhân Vân.
Đặc biệt, tại biên bản về việc xác định thời gian chị Nguyễn Thị Thu Vân đi mua trái cây trước khi bị sát hại do CQĐT thực hiện ngày 16/1/2008 (BL 262) nội dung ghi rõ như sau: “Anh Long (chồng chị Ngân, người bán trái cây cho Vân) cho biết: vào khoảng 20h50’ ngày 13/1/2008 anh ở tại nhà, lúc này có Vân nhân viên Bưu điện Cầu Voi đến mua trái cây tại nhà anh.
Vợ anh là chị Ngân ra bán trái cây cho chị Vân, cùng thời điểm này anh đi đến cây xăng Cầu Voi để bán hàng thì Vân còn ở tại nhà anh. Khi anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi có hình ảnh camera ghi lại do chủ doanh nghiệp xăng dầu Cầu Voi lắp đặt camera. CQĐT đã mở máy quay phim ghi hình tại cây xăng cầu voi xác định thời gian anh Nguyễn Thanh Long đến cây xăng đồng thời để xác định lại thời gian Vân đến mua trái cây tại nhà anh Long.
Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008. Khoảng cách từ nhà anh Long đến cây xăng Cầu Voi là khoảng 50m.
Qua những tài liệu trên, cho thấy về mặt logic, thời điểm Vân mua trái cây phải được xem là quan trọng hơn vì nạn nhân Vân không thể bị giết rồi sau đó 30 phút lại đi mua trái cây.
"Theo quy định tại Bộ LTTHS khi có những tình tiết, lời khai mâu thuẫn, thì CQĐT phải xác minh, đối chất làm rõ. Thế nhưng trong hồ sơ có tài liệu kết quả xác minh camera và lời khai của chị Ngân - về thời gian, nhưng CQĐT không tiến hành đối chất và không sử dụng kết quả xác minh camera, mốc thời gian theo biên bản ghi lời khai của chị Ngân. Việc xác định thời gian gây án sai hoàn toàn có thể dẫn đến khả năng bỏ lọt hung thủ thật sự…", luật sư Phong nhấn mạnh.

Chị Nguyễn Thị Bích Ngân khẳng định đã bán trái cây cho Vân tối 13/2/2008 đêm xảy ra án mạng
Chiều 6/7, PV Báo Giao thông tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Bích Ngân (người bán trái cây cho Vân tối 13/1/2008) khẳng định: Lúc đó khoảng 21h tối 13/1/2008, chị có bán cho chị Nguyễn Thị Thu Vân một bịch trái cây 40.000 đồng, gồm có 3 loai: bưởi, bom (táo), quýt.
“Trong lúc Vân lựa trái cây, tôi có hỏi: Hôm nay sao em mua nhiều vậy? Vân trả lời: Có người cho tiền nên em mua nhiều.
“Thường ngày Vân mua chỉ có khoảng 10.000-12.000 đồng, đột nhiên hôm nay mua với số tiền hơn nhiều nên tôi thấy lạ mới hỏi vậy”, chị Ngân cho biết.
Cũng theo chị Ngân, đến thời điểm vụ án Bưu điện Cầu Voi xảy, chị bán trái cây ở đây đã trên 10 năm. “Hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi hay qua mua trái cây của tôi trong đó Vân là người thường xuyên hơn nên tôi nhớ mặt. Tối 13/1/2008, Vân qua mua trái cây còn mặc đồ của bưu điện, tóc còn chưa được chải...”, chị Ngân nói.
Chiều 6/7, PV cũng tiếp xúc với anh Nguyễn Văn Sơn (hiện vẫn là nhân viên cây xăng Cầu Voi) và anh cũng cho biết, hôm đó anh vào ca cùng với anh Nguyễn Thanh Long (tên thường gọi Tèo, chồng chị Ngân, đã chết gần 2 năm qua) từ 6h sáng (một ca 2 người, từ 6h sáng hôm trước đến 6 sáng hôm sau). Khoảng hơn 20h tối 13/1/2008, anh về nhà để tắm, sau đó quay lại cây xăng để thay cho anh Long về nhà tắm và đến khoảng 21h anh Long quay lại cây xăng, tiếp tục bán xăng đến sáng.
“Sau khi vụ án xảy ra, anh Long có kể lại cho tôi nghe, tối 13/1/2008 lúc về nhà tắm khi quay lại cây xăng có thấy Vân đứng mua trái cây chỗ chị Ngân…”, anh Sơn cho biết.

 

[QD1211]

Em chưa bao giờ không chấp nhận phản biện, cụ ạ. Cái em tránh là việc trao đổi với một người có mục đích gây sự. Cụ thử đọc lại tất cả comment cụ viết cho em xem có chúng có đáng được gọi là “phản biện” không hay nó chỉ thể hiện sự gia tăng khiêu khích? Cái ý để phản biện, nếu cần, nó nằm ngay ở còm với cụ masterlazy ấy. Còn về việc phải trả lời các câu hỏi vô nghĩa của cụ thì thôi, em từ chối.

Còm của em với cụ Masterlqzy đây:

Còn đây là những gì cụ gọi là né tránh “phản biện”

đấy là bác cho rằng em gây sự nên mới có cái kiểu phản biện như thế , đã chấp nhận có ý kiến thì cũng nên chấp nhận phản biện

 

[newbiess]

Mình đã tàu ngầm ít nhất 4 thớt đã bị xoá về HDH rồi. Cụ là nhân vật xuất hiện 2 thớt mới về sau thôi.
Mà thôi. Ko sa đà nữa nhé. Mời cụ tiếp tục sự nghiệp “tranh luận” của cụ trên diễn đàn ạ

Thực sự tôi chỉ mới quan tâm đến vụ này từ khi có phiên toà GĐT thôi. Và xuất hiện từ lúc nào thì tôi chưa bao giờ cười cợt cả; đó ko phải style của tôi. Tôi cũng chả có ý định tranh luận gì cả, có phải ls hay toà đâu. Chỉ là có những thắc mắc đến giờ vẫn chưa lý giải được, nên vẫn hóng là chính thôi

 

[W123Lang]

Sang nay còn hơn 1000 cơ ạ.
Anw. Em nghĩ đi nghĩ lại thấy cái nước bắt buộc phải nêu quan điểm của Ban nội chính hay phết. Tuy nhiên có hai điều này cụ thấy lạ ko?
1. Tại sao Ban NC lại ra thông báo cùng ngày với phiên họp toàn thể của UBTP?
2. Tại sao công văn lại là yêu cầu nêu quan điểm chứ ko phải hỏi là có căn cứ PL ko?

Em nghe có mùi hội nàng phải không cụ skuadi , mấy cái này ló chạy cảm nhắm.

 

[skuadi]

Nếu HDH không phải hung thủ, ngu gì nhận tội sau 1 ngày bị bắt ?
Phải cụ bị oan, cụ lại chả kêu ầm lên, có tra tấn nhục hình thì cũng phải vài ngày cho đến hành tuần sau mới ép được cụ nhận tội chứ sao 1 ngày mà cụ nhận tội ngay ?
Cái đó là cái em gợn nhất, HDH rất khó oan.
Tuy nhiên sai sót của cqđt thì rõ rồi, chính vì thế luật sư mới xoáy vào để gỡ tội cho Hải.

Thực ra sai lầm của LS Phong và mn là cố gắng chứng minh HDH vô tội. Cái này khó cực í

Thay vì đó hãy chứng minh chứng cứ chưa đủ để kết tội thì dễ hơn nhiều

 

[W123Lang]

Ko cần tiểu tiết quá đâu bác. Em kinh nguyệt rồi, nhiều anh phối hợp cày còm thôi. Cố tình cày còm còn HDH thì kệ

Nó tàu ngầm phá thớt thì thể loại gì mà cụ kinh mí nghiệm, nhiều người đau tim lắm đấy ạ.

 

[skuadi]

Em nghe có mùi hội nàng phải không cụ skuadi , mấy cái này ló chạy cảm nhắm.

Quên mất ko chụp lại bài báo hôm trc. Tbt đã nói rõ ban nc làm rõ một số vđ để làm căn cứ sắp xếp nhân sự. Nên có anh này trong ảnh â ấy làm rõ lắm

Ps: ảnh cực cũ

 

[W123Lang]

Báo này có chính thống không các cụ nhể, giờ mới biết mặt chị bán trái cây:

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

www.baogiaothong.vn

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối


06/07/2020 18:51

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.


Tin tức trong ngày hôm nay

Cây xăng Cầu Voi lúc đó đã có gắn camera
Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên *************, Uỷ Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008. Với mốc thời gian này chênh lệch rất lớn với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…


Trong đơn luật sư Phong nêu: Chị Nguyễn Thị Bích Ngân, là người bán trái cây cho Vân khai (BB ghi lời khai ngày 14/1/2008): “vào lúc khoảng 20h45 - 21h ngày 13/1/2008 tôi đang bán trái cây thì có 1 cô gái ốm, cao mặc áo sơ mi màu trắng, tóc ngang vai đi bộ lại chỗ tôi mua trái cây. Tôi biết cô gái này làm ở bưu điện cầu voi”. Cô gái này chính là nạn nhân Vân.
Đặc biệt, tại biên bản về việc xác định thời gian chị Nguyễn Thị Thu Vân đi mua trái cây trước khi bị sát hại do CQĐT thực hiện ngày 16/1/2008 (BL 262) nội dung ghi rõ như sau: “Anh Long (chồng chị Ngân, người bán trái cây cho Vân) cho biết: vào khoảng 20h50’ ngày 13/1/2008 anh ở tại nhà, lúc này có Vân nhân viên Bưu điện Cầu Voi đến mua trái cây tại nhà anh.
Vợ anh là chị Ngân ra bán trái cây cho chị Vân, cùng thời điểm này anh đi đến cây xăng Cầu Voi để bán hàng thì Vân còn ở tại nhà anh. Khi anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi có hình ảnh camera ghi lại do chủ doanh nghiệp xăng dầu Cầu Voi lắp đặt camera. CQĐT đã mở máy quay phim ghi hình tại cây xăng cầu voi xác định thời gian anh Nguyễn Thanh Long đến cây xăng đồng thời để xác định lại thời gian Vân đến mua trái cây tại nhà anh Long.
Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008. Khoảng cách từ nhà anh Long đến cây xăng Cầu Voi là khoảng 50m.
Qua những tài liệu trên, cho thấy về mặt logic, thời điểm Vân mua trái cây phải được xem là quan trọng hơn vì nạn nhân Vân không thể bị giết rồi sau đó 30 phút lại đi mua trái cây.
"Theo quy định tại Bộ LTTHS khi có những tình tiết, lời khai mâu thuẫn, thì CQĐT phải xác minh, đối chất làm rõ. Thế nhưng trong hồ sơ có tài liệu kết quả xác minh camera và lời khai của chị Ngân - về thời gian, nhưng CQĐT không tiến hành đối chất và không sử dụng kết quả xác minh camera, mốc thời gian theo biên bản ghi lời khai của chị Ngân. Việc xác định thời gian gây án sai hoàn toàn có thể dẫn đến khả năng bỏ lọt hung thủ thật sự…", luật sư Phong nhấn mạnh.

Chị Nguyễn Thị Bích Ngân khẳng định đã bán trái cây cho Vân tối 13/2/2008 đêm xảy ra án mạng
Chiều 6/7, PV Báo Giao thông tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Bích Ngân (người bán trái cây cho Vân tối 13/1/2008) khẳng định: Lúc đó khoảng 21h tối 13/1/2008, chị có bán cho chị Nguyễn Thị Thu Vân một bịch trái cây 40.000 đồng, gồm có 3 loai: bưởi, bom (táo), quýt.
“Trong lúc Vân lựa trái cây, tôi có hỏi: Hôm nay sao em mua nhiều vậy? Vân trả lời: Có người cho tiền nên em mua nhiều.
“Thường ngày Vân mua chỉ có khoảng 10.000-12.000 đồng, đột nhiên hôm nay mua với số tiền hơn nhiều nên tôi thấy lạ mới hỏi vậy”, chị Ngân cho biết.
Cũng theo chị Ngân, đến thời điểm vụ án Bưu điện Cầu Voi xảy, chị bán trái cây ở đây đã trên 10 năm. “Hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi hay qua mua trái cây của tôi trong đó Vân là người thường xuyên hơn nên tôi nhớ mặt. Tối 13/1/2008, Vân qua mua trái cây còn mặc đồ của bưu điện, tóc còn chưa được chải...”, chị Ngân nói.
Chiều 6/7, PV cũng tiếp xúc với anh Nguyễn Văn Sơn (hiện vẫn là nhân viên cây xăng Cầu Voi) và anh cũng cho biết, hôm đó anh vào ca cùng với anh Nguyễn Thanh Long (tên thường gọi Tèo, chồng chị Ngân, đã chết gần 2 năm qua) từ 6h sáng (một ca 2 người, từ 6h sáng hôm trước đến 6 sáng hôm sau). Khoảng hơn 20h tối 13/1/2008, anh về nhà để tắm, sau đó quay lại cây xăng để thay cho anh Long về nhà tắm và đến khoảng 21h anh Long quay lại cây xăng, tiếp tục bán xăng đến sáng.
“Sau khi vụ án xảy ra, anh Long có kể lại cho tôi nghe, tối 13/1/2008 lúc về nhà tắm khi quay lại cây xăng có thấy Vân đứng mua trái cây chỗ chị Ngân…”, anh Sơn cho biết.

Thế là báo nó hô to lên trộm long tráo phụng rồi nhé, cải lão hoàn đồng à.

Cụ gì bảo xin ý kiến nên im im đi đấy em cho là đúng rồi nhé.

 

[Tìm Trẻ Lạc]

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối


06/07/2020 18:51

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên Chủ tịch nước, Uỷ Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008. Với mốc thời gian này chênh lệch rất lớn với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…

Trong đơn luật sư Phong nêu: Chị Nguyễn Thị Bích Ngân, là người bán trái cây cho Vân khai (BB ghi lời khai ngày 14/1/2008): “vào lúc khoảng 20h45 - 21h ngày 13/1/2008 tôi đang bán trái cây thì có 1 cô gái ốm, cao mặc áo sơ mi màu trắng, tóc ngang vai đi bộ lại chỗ tôi mua trái cây. Tôi biết cô gái này làm ở bưu điện cầu voi”. Cô gái này chính là nạn nhân Vân.

Đặc biệt, tại biên bản về việc xác định thời gian chị Nguyễn Thị Thu Vân đi mua trái cây trước khi bị sát hại do CQĐT thực hiện ngày 16/1/2008 (BL 262) nội dung ghi rõ như sau: “Anh Long (chồng chị Ngân, người bán trái cây cho Vân) cho biết: vào khoảng 20h50’ ngày 13/1/2008 anh ở tại nhà, lúc này có Vân nhân viên Bưu điện Cầu Voi đến mua trái cây tại nhà anh.

Vợ anh là chị Ngân ra bán trái cây cho chị Vân, cùng thời điểm này anh đi đến cây xăng Cầu Voi để bán hàng thì Vân còn ở tại nhà anh. Khi anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi có hình ảnh camera ghi lại do chủ doanh nghiệp xăng dầu Cầu Voi lắp đặt camera. CQĐT đã mở máy quay phim ghi hình tại cây xăng cầu voi xác định thời gian anh Nguyễn Thanh Long đến cây xăng đồng thời để xác định lại thời gian Vân đến mua trái cây tại nhà anh Long.

Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008. Khoảng cách từ nhà anh Long đến cây xăng Cầu Voi là khoảng 50m.

Qua những tài liệu trên, cho thấy về mặt logic, thời điểm Vân mua trái cây phải được xem là quan trọng hơn vì nạn nhân Vân không thể bị giết rồi sau đó 30 phút lại đi mua trái cây.

"Theo quy định tại Bộ LTTHS khi có những tình tiết, lời khai mâu thuẫn, thì CQĐT phải xác minh, đối chất làm rõ. Thế nhưng trong hồ sơ có tài liệu kết quả xác minh camera và lời khai của chị Ngân - về thời gian, nhưng CQĐT không tiến hành đối chất và không sử dụng kết quả xác minh camera, mốc thời gian theo biên bản ghi lời khai của chị Ngân. Việc xác định thời gian gây án sai hoàn toàn có thể dẫn đến khả năng bỏ lọt hung thủ thật sự…", luật sư Phong nhấn mạnh.

Chị Nguyễn Thị Bích Ngân khẳng định đã bán trái cây cho Vân tối 13/2/2008 đêm xảy ra án mạng
Chiều 6/7, PV Báo Giao thông tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Bích Ngân (người bán trái cây cho Vân tối 13/1/2008) khẳng định: Lúc đó khoảng 21h tối 13/1/2008, chị có bán cho chị Nguyễn Thị Thu Vân một bịch trái cây 40.000 đồng, gồm có 3 loai: bưởi, bom (táo), quýt.

“Trong lúc Vân lựa trái cây, tôi có hỏi: Hôm nay sao em mua nhiều vậy? Vân trả lời: Có người cho tiền nên em mua nhiều.

“Thường ngày Vân mua chỉ có khoảng 10.000-12.000 đồng, đột nhiên hôm nay mua với số tiền hơn nhiều nên tôi thấy lạ mới hỏi vậy”, chị Ngân cho biết.

Cũng theo chị Ngân, đến thời điểm vụ án Bưu điện Cầu Voi xảy, chị bán trái cây ở đây đã trên 10 năm. “Hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi hay qua mua trái cây của tôi trong đó Vân là người thường xuyên hơn nên tôi nhớ mặt. Tối 13/1/2008, Vân qua mua trái cây còn mặc đồ của bưu điện, tóc còn chưa được chải...”, chị Ngân nói.

Chiều 6/7, PV cũng tiếp xúc với anh Nguyễn Văn Sơn (hiện vẫn là nhân viên cây xăng Cầu Voi) và anh cũng cho biết, hôm đó anh vào ca cùng với anh Nguyễn Thanh Long (tên thường gọi Tèo, chồng chị Ngân, đã chết gần 2 năm qua) từ 6h sáng (một ca 2 người, từ 6h sáng hôm trước đến 6 sáng hôm sau). Khoảng hơn 20h tối 13/1/2008, anh về nhà để tắm, sau đó quay lại cây xăng để thay cho anh Long về nhà tắm và đến khoảng 21h anh Long quay lại cây xăng, tiếp tục bán xăng đến sáng.

“Sau khi vụ án xảy ra, anh Long có kể lại cho tôi nghe, tối 13/1/2008 lúc về nhà tắm khi quay lại cây xăng có thấy Vân đứng mua trái cây chỗ chị Ngân…”, anh Sơn cho biết.

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

www.baogiaothong.vn

 

[QD1211]

Thực ra sai lầm của LS Phong và mn là cố gắng chứng minh HDH vô tội. Cái này khó cực í

Thay vì đó hãy chứng minh chứng cứ chưa đủ để kết tội thì dễ hơn nhiều

theo cụ thì chứng minh chưa đủ kết tội ntn thì hợp lý và quan trọng nhất là Tòa có nghe hay ko

 

[skuadi]

theo cụ thì chứng minh chưa đủ kết tội ntn thì hợp lý và quan trọng nhất là Tòa có nghe hay ko

Cái này thì mời sư thichduthu2011 chuẩn hơn.
Toà nghe hay ko là việc của toà. TVQH nghe là đc. Và kiểu gì sau hội làng mới làm tiếp đc í

Giờ ko phải lúc của truyền thông. Ko cẩn thận tù tươi như chơi nên mọi nơi cứ im im đã rùi tính tiếp. Ls Phong, Danh hơi húng quá. Hại chứ ko phải lợi.

 

[KVH]

Nếu HDH không phải hung thủ, ngu gì nhận tội sau 1 ngày bị bắt ?
Phải cụ bị oan, cụ lại chả kêu ầm lên, có tra tấn nhục hình thì cũng phải vài ngày cho đến hành tuần sau mới ép được cụ nhận tội chứ sao 1 ngày mà cụ nhận tội ngay ?
Cái đó là cái em gợn nhất, HDH rất khó oan.
Tuy nhiên sai sót của cqđt thì rõ rồi, chính vì thế luật sư mới xoáy vào để gỡ tội cho Hải.

Nếu HDH là hung thủ, ngu gì nhận tội sau 1 ngày bị bắt? Em chỉ chỉ ra cái suy nghĩ của cụ nó không hợp logic thôi. Mà nhận tội nhanh thế nhưng lại đấu tranh mấy tháng mới khai rất chi tiết được những thứ CQĐT đã biết, còn chi tiết CQĐT không biết thì không làm rõ được gì.

Em thì cho rằng HDH bị oan, vì em không thấy có bất kỳ thông tin đáng tin cậy nào để kết tội HDH. Chứng cứ duy nhất là lời khai thì em không thấy CQĐT chứng minh được rằng đã thu thập nó một cách khách quan, không phải là kết quả của mớm cung, ép cung.

 

[QD1211]

Cái này thì mời sư thichduthu2011 chuẩn hơn.
Toà nghe hay ko là việc của toà. TVQH nghe là đc. Và kiểu gì sau hội làng mới làm tiếp đc í

Giờ ko phải lúc của truyền thông. Ko cẩn thận tù tươi như chơi nên mọi nơi cứ im im đã rùi tính tiếp. Ls Phong, Danh hơi húng quá. Hại chứ ko phải lợi.

ok bác

 

[kophanhkocoi]

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối


06/07/2020 18:51

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

Trong đơn kêu oan và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải gửi lên *************, Uỷ Ban Tư pháp, Viện KSNDTC và Chánh án TAND Tối cao… ngày 3/7, luật sư Trần Hồng Phong, Đoàn luật sư TP.HCM người hỗ trợ pháp lý cho bị án Hồ Duy Hải đặt nghi vấn có người thấy nạn nhân Vân còn sống và đi mua trái cây lúc 20h45 - 21h ngày 13/1/2008. Với mốc thời gian này chênh lệch rất lớn với thời gian các cơ quan tố tụng tỉnh Long An kết luận vụ án xảy ra khoảng 20h30…

Trong đơn luật sư Phong nêu: Chị Nguyễn Thị Bích Ngân, là người bán trái cây cho Vân khai (BB ghi lời khai ngày 14/1/2008): “vào lúc khoảng 20h45 - 21h ngày 13/1/2008 tôi đang bán trái cây thì có 1 cô gái ốm, cao mặc áo sơ mi màu trắng, tóc ngang vai đi bộ lại chỗ tôi mua trái cây. Tôi biết cô gái này làm ở bưu điện cầu voi”. Cô gái này chính là nạn nhân Vân.

Đặc biệt, tại biên bản về việc xác định thời gian chị Nguyễn Thị Thu Vân đi mua trái cây trước khi bị sát hại do CQĐT thực hiện ngày 16/1/2008 (BL 262) nội dung ghi rõ như sau: “Anh Long (chồng chị Ngân, người bán trái cây cho Vân) cho biết: vào khoảng 20h50’ ngày 13/1/2008 anh ở tại nhà, lúc này có Vân nhân viên Bưu điện Cầu Voi đến mua trái cây tại nhà anh.

Vợ anh là chị Ngân ra bán trái cây cho chị Vân, cùng thời điểm này anh đi đến cây xăng Cầu Voi để bán hàng thì Vân còn ở tại nhà anh. Khi anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi có hình ảnh camera ghi lại do chủ doanh nghiệp xăng dầu Cầu Voi lắp đặt camera. CQĐT đã mở máy quay phim ghi hình tại cây xăng cầu voi xác định thời gian anh Nguyễn Thanh Long đến cây xăng đồng thời để xác định lại thời gian Vân đến mua trái cây tại nhà anh Long.

Qua kiểm tra, máy quay phim tại cây xăng Cầu Voi cho thấy, anh Long đi đến cây xăng Cầu Voi để bán xăng là lúc 21h1'40'' ngày 13/1/2008. Khoảng cách từ nhà anh Long đến cây xăng Cầu Voi là khoảng 50m.

Qua những tài liệu trên, cho thấy về mặt logic, thời điểm Vân mua trái cây phải được xem là quan trọng hơn vì nạn nhân Vân không thể bị giết rồi sau đó 30 phút lại đi mua trái cây.

"Theo quy định tại Bộ LTTHS khi có những tình tiết, lời khai mâu thuẫn, thì CQĐT phải xác minh, đối chất làm rõ. Thế nhưng trong hồ sơ có tài liệu kết quả xác minh camera và lời khai của chị Ngân - về thời gian, nhưng CQĐT không tiến hành đối chất và không sử dụng kết quả xác minh camera, mốc thời gian theo biên bản ghi lời khai của chị Ngân. Việc xác định thời gian gây án sai hoàn toàn có thể dẫn đến khả năng bỏ lọt hung thủ thật sự…", luật sư Phong nhấn mạnh.

Chị Nguyễn Thị Bích Ngân khẳng định đã bán trái cây cho Vân tối 13/2/2008 đêm xảy ra án mạng
Chiều 6/7, PV Báo Giao thông tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Bích Ngân (người bán trái cây cho Vân tối 13/1/2008) khẳng định: Lúc đó khoảng 21h tối 13/1/2008, chị có bán cho chị Nguyễn Thị Thu Vân một bịch trái cây 40.000 đồng, gồm có 3 loai: bưởi, bom (táo), quýt.

“Trong lúc Vân lựa trái cây, tôi có hỏi: Hôm nay sao em mua nhiều vậy? Vân trả lời: Có người cho tiền nên em mua nhiều.

“Thường ngày Vân mua chỉ có khoảng 10.000-12.000 đồng, đột nhiên hôm nay mua với số tiền hơn nhiều nên tôi thấy lạ mới hỏi vậy”, chị Ngân cho biết.

Cũng theo chị Ngân, đến thời điểm vụ án Bưu điện Cầu Voi xảy, chị bán trái cây ở đây đã trên 10 năm. “Hai nhân viên Bưu điện Cầu Voi hay qua mua trái cây của tôi trong đó Vân là người thường xuyên hơn nên tôi nhớ mặt. Tối 13/1/2008, Vân qua mua trái cây còn mặc đồ của bưu điện, tóc còn chưa được chải...”, chị Ngân nói.

Chiều 6/7, PV cũng tiếp xúc với anh Nguyễn Văn Sơn (hiện vẫn là nhân viên cây xăng Cầu Voi) và anh cũng cho biết, hôm đó anh vào ca cùng với anh Nguyễn Thanh Long (tên thường gọi Tèo, chồng chị Ngân, đã chết gần 2 năm qua) từ 6h sáng (một ca 2 người, từ 6h sáng hôm trước đến 6 sáng hôm sau). Khoảng hơn 20h tối 13/1/2008, anh về nhà để tắm, sau đó quay lại cây xăng để thay cho anh Long về nhà tắm và đến khoảng 21h anh Long quay lại cây xăng, tiếp tục bán xăng đến sáng.

“Sau khi vụ án xảy ra, anh Long có kể lại cho tôi nghe, tối 13/1/2008 lúc về nhà tắm khi quay lại cây xăng có thấy Vân đứng mua trái cây chỗ chị Ngân…”, anh Sơn cho biết.

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

www.baogiaothong.vn

Thế này vả vào mặt 17 thẩm phán tối cao còn gì?

 

[QD1211]

Thế này vả vào mặt 17 thẩm phán tối cao còn gì?

chưa ăn thua gì đâu bác

 

[Viola2009]

Khi Vân đi mua trái cây chị trái cây là nhân chứng khẳng định time khoảng 20h45 tới hơn 21h.
Ck chị bán làm ở cây xăng và cây xăng có camera soi thấy a ấy ra phụ vk bán trái cây và sang cây xăng(cạnh chỗ vk bán)là 21h1" khi a đi sang cây xăng thì Vân vẫn còn ở chỗ vk a ta (mua trái cây)
Vậy mà cơ quan công an kết luận Vân và Hồng bị giết khoảng 20h30...
Ko lẽ Vân sống lại để đi mua trái cây rồi quay về.....chết tiếp.
Ngày càng có chứng cớ vô lí và mâu thuẫn ntn bảo dân tin tin kiểu gì!!!
Dân ko tin có ý kiến phản biện thì chụp mũ dân là ********* chống lại chính quyền
Chịu!

Vụ Hồ Duy Hải: Nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân khoảng 21h tối

Khi các cơ quan tố tụng Long An khẳng định nạn nhân bị sát khoảng 20h30, thì nhân chứng khẳng định thấy nạn nhân mua trái cây khoảng 21h.

www.baogiaothong.vn

 

[Viola2009]

Nhân chứng là vc chị bán trái cây thì bên ls Phong,nhà báo Danh,Thắng có bb lời khai từ lâu rồi.Các a ấy đăng lên lâu rồi giờ báo chính thống mới dám đăng!
Còn nhiều bằng chứng vô lí lắm các Cụ cứ vào fb của mấy bác trên sẽ có thêm nhiều thông tin cực kì là lạ.
Trương Châu Hữu Danh,Lê Thế Thắng,Nguyễn Trường Giang,Báo Sạch.....
Đợt này e chú ý đến vụ này nên tìm hiểu các thông tin các kênh suốt!

 

[vitngoc]

Giờ này HBO đang chiếu phim tài liệu I'll be gone in the dark, cụ nào thích làm thám tử có thể tham khảo.

 

[Gcar]

Vậy mà cơ quan công an kết luận Vân và Hồng bị giết khoảng 20h30...

Cái này là cụ tự nghĩ ra hay là cụ có link?

 

[thichduthu2011]

Cái này thì mời sư thichduthu2011 chuẩn hơn.
Toà nghe hay ko là việc của toà. TVQH nghe là đc. Và kiểu gì sau hội làng mới làm tiếp đc í

Giờ ko phải lúc của truyền thông. Ko cẩn thận tù tươi như chơi nên mọi nơi cứ im im đã rùi tính tiếp. Ls Phong, Danh hơi húng quá. Hại chứ ko phải lợi.

haha em không nhịn được thêm cái icon phía sau nên không dám chém vì sợ các nhà cải cách tư pháp nói là bỡn cợt