[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

Luật ghi rõ cơ quan tố tụng có trách nhiệm chứng minh có tội nhưng mn cứ suy ra là phải có trách nhiệm chứng minh vô tội

Thế thì cái nguyên tắc suy đoán vô tội của các bên trong phiên toà vứt đi à???

 

[oto.giacmoxa]

Địa chỉ tại đâu cụ? E soi mờ mắt văn bản trả lời của CA kg thấy.

Ca Việt Nam giỏi lắm. Bắt được con thỏ luôn mồm nói tôi là sói đây.

Thiếu gi cách bắt nghi can nhận tội tra tấn, ép cung, mớm cung, quay liên tục, nửa đêm dựng dậy hỏi cung, điều trưởng buồng đại bàng đến làm việc. Lịch sử tố tụng án của Việt Nam bóc phốt nhiều vụ lắm rồi.

Hiện có 10 ĐTV trốn biệt tích rồi đó!

 

[MaLai_M]

GrapQR Đơn giản nhất, chứng cứ không vững chắc là chứng cứ mâu thuẫn với các chứng cứ khác trong cùng hệ thống chứng cớ được đưa ra xét xử

1. GĐT ghi nhận lời khai của Bình rằng có 1 tn ở bd lúc 19h hơn.
2. GĐT cũng ghi nhận Hải ở tiệm cầm đồ lúc 19h13p.

1 và 2 loại trừ nhau.

 

[thichduthu2011]

Thế thì cái nguyên tắc suy đoán vô tội của các bên trong phiên toà vứt đi à???

Nói mà có biết nó thể hiện trong luật VN ntn không? Không biết thì lội còm em có gt rồi đó

 

[MaLai_M]

Nguyên tắc sử dụng chứng cứ trong tố tụng hình sự là khách quan, đầy đủ, toàn diện. Áp vào vụ án HDH về nhân chứng, thấy:
1. Chỉ sử dụng lời khai của Bình, Thường; bỏ qua lời khai của Trí, Còi
2. Cố tình bỏ qua chi tiết Bình đến BĐ trước 19h30
3. Kg tổ chức nhận diện
4. Không thực nghiệm đầy đủ quỹ thời gian từ 19h13 đến 19h30 của Hải

Kết quả là bà Lê Thị Nga UBTPQH viết báo cáo dài chục trang kiến nghị phải GĐT

 

[htoan04]

Mấy cái của nợ luật sư lôi lên cho là điểm nghi vấn thì còn được, bảo chứng cứ thì còn khướt. Cụ về đọc lại cho rõ thế nào là chứng cứ đi rồi mới nói chuyện dc.
Còn bản chất vụ án thì lù lù ra rồi, ko ở hiện trường khai như ở hiện trường, mà 3 đoàn thanh tra cấp TW vào đều khẳng định ko có mớm cung nhục hình thì chẳng chạy án đi đâu dc. Luật sư có thêm dăm chục điểm nghi vấn nữa mà ko xô đổ dc cái logic của Tòa thì vẫn 1 câu thôi: ko thay đổi bản chất.
Cụ đừng bắt chước mấy cụ trong này đặt câu hỏi kiểu củ chuối: Nhỡ Hải đi hóng đâu rồi kể dc chi tiết thì sao. Chuối ko biết để đâu cho hết.

Có gì đâu mà chuối? Cụ cho rằng khả năng này ko thể xảy ra à? Cụ có vẻ coi thường tốc độ chuyện truyền miệng của dân mình. Truyện dân gian vẫn còn là 1 mảng to đùng trong văn học Việt Nam cụ nhé.

 

[oto.giacmoxa]

Nói mà có biết nó thể hiện trong luật VN ntn không? Không biết thì lội còm em có gt rồi đó

Cụ nói là CQTP phải chứng minh bị cáo có tôi?

Thế thì cứ đi theo chứng cứ buộc tội cần gì phải suy đoán theo hướng vô tội.

Suy đoán theo hướng bị can, bị cáo vô tội là nội dung quan trọng của cái cách tư pháp đó, cụ có biết không???

 

[thichduthu2011]

Cụ nói là CQTP phải chứng minh bị cáo có tôi?

Thế thì cứ đi theo chứng cứ buộc tội cần gì phải suy đoán theo hướng vô tội.

Suy đoán theo hướng bị can, bị cáo vô tội là nội dung quan trọng của cái cách tư pháp đó, cụ có biết không???

Biết rồi, suy đoán vô tội là ... suy đoán vô tội

 

[Hoàng tử đỏ]

Tình hình là ban nội chính đã vào cuộc, tham mưu cho ban bí thư
https://www.tienphong.vn/xa-hoi/ban-noi-chinh-tu-tham-gia-nghien-cuu-ve-vu-an-ho-duy-hai-1682553.tpo

Hay nhỉ. Mấy ô này chắc giỏi hơn các vị thẩm phán tòa án, luật sư chăng?

 

[KVH]

Hay nhỉ. Mấy ô này chắc giỏi hơn các vị thẩm phán tòa án, luật sư chăng?

Theo những gì mấy ông thẩm phán đã thể hiện thì không thấy họ giỏi chỗ nào, còn mấy ông cụ nói đến có giỏi hơn hay không thì chưa rõ.

 

[thanh040506]

Tình hình tiếp ntn rồi các cụ.

 

[thichduthu2011]

Hay nhỉ. Mấy ô này chắc giỏi hơn các vị thẩm phán tòa án, luật sư chăng?

Xác định có bao che, chạy tội, cố tình làm trái, đấu đá, tham nhũng, ... dẫn đến kêu oan kéo dài hay không thôi chứ có đụng chạm vào chuyên môn đâu mà đi so sánh giỏi dở?

 

[Future_50]

Tình hình tiếp ntn rồi các cụ.

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'

TTO - Người phát ngôn UBND tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An đã thông tin thêm một số nội dung về quan điểm của các đơn vị này đối với vụ án Hồ Duy Hải.

tuoitre.vn

 

[Happykiss]

Em hiểu như cụ; nhưng cụ lưu ý, trước khi đó thì cần phải “xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó”

Hiện vẫn chưa có 1 trong 2 yếu tố trên, nên vẫn chưa đến bước 4 bên đề nghị

Đúng r đấy. Vì thế mà cần 1 bên khác có thẩm quyền điều tra độc lập

 

[Bachsima]

Thế nào là ko vững chắc ?
Ko ở hiện trường mà khai trúng các chi tiết trên bản ảnh hiện trường rồi còn biết cả hung thủ cho Vân tiền đi mua hoa quả... Xác xuất 1 phần vạn nhé !
Chỉ có hoặc mớm hoặc chính hắn.
Đừng tự dối lòng.

Kể cả không có ở hiện trường vẫn có thể biết qua lời kể, ảnh chup... như cụ với em bây giờ sau vài thớt còn biết cả thớt, ghế, miếng mút... đúng như ảnh.
Vì sao nhỉ? Vì có ảnh mà xem chứ sao

 

[Gcar]

Kể cả không có ở hiện trường vẫn có thể biết qua lời kể, ảnh chup... như cụ với em bây giờ sau vài thớt còn biết cả thớt, ghế, miếng mút... đúng như ảnh.
Vì sao nhỉ? Vì có ảnh mà xem chứ sao

không phải chỉ thế, vô vàn chi tiết. Ví dụ con dao, không phải Hải khai "bỏ trong kẹt" mà là "bỏ đâu không nhớ".

Ngoài ra trước đó phải gọi điện đến bưu điện tuần 3 lần, thì mới có lý do hợp lý để được vào trong mà ngồi. Cái này luật sư cũng không dám lên tiếng!

Rồi phải bảo đảm ngày giờ đó không ai nhìn thấy mình ở đâu!

 

[Gcar]

Đúng r đấy. Vì thế mà cần 1 bên khác có thẩm quyền điều tra độc lập

Điều tra độc lập thì đã có Bộ CA và đoàn Quốc Hội, cả mấy ông VKS nữa. Thế là 3 nơi điều tra độc lập rồi.

 

[kophanhkocoi]

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'

TTO - Người phát ngôn UBND tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An đã thông tin thêm một số nội dung về quan điểm của các đơn vị này đối với vụ án Hồ Duy Hải.

tuoitre.vn

Bắt đầu cờ bí dí tốt rồi

 

[MaLai_M]

Ngoài ra trước đó phải gọi điện đến bưu điện tuần 3 lần, thì mới có lý do hợp lý để được vào trong mà ngồi. Cái này luật sư cũng không dám lên tiếng!

Gọi 3 lần/ tuần mà 2 tháng sau mới đc gọi ngồi, khi CA đã sàng lọc chán chê vẫn kg có manh mối nghi phạm. Còn bạn thân cô Hiếu thì khai chưa hề nghe nói đến Hải

 

[QD1211]

Mấy cái của nợ luật sư lôi lên cho là điểm nghi vấn thì còn được, bảo chứng cứ thì còn khướt. Cụ về đọc lại cho rõ thế nào là chứng cứ đi rồi mới nói chuyện dc.
Còn bản chất vụ án thì lù lù ra rồi, ko ở hiện trường khai như ở hiện trường, mà 3 đoàn thanh tra cấp TW vào đều khẳng định ko có mớm cung nhục hình thì chẳng chạy án đi đâu dc. Luật sư có thêm dăm chục điểm nghi vấn nữa mà ko xô đổ dc cái logic của Tòa thì vẫn 1 câu thôi: ko thay đổi bản chất.
Cụ đừng bắt chước mấy cụ trong này đặt câu hỏi kiểu củ chuối: Nhỡ Hải đi hóng đâu rồi kể dc chi tiết thì sao. Chuối ko biết để đâu cho hết.

Hải nó không được hóng tình tiết vụ án à , chuối ntn bác