[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Gcar]

Có địa chỉ đâu cụ, mỗi nơi một phách. Nhân chứng, nghi can phải rõ ràng tên tuổi, địa chỉ, lời khai.

Nghị có phải nhân chứng trong vụ án đâu, nếu là nhân chứng thì sẽ có đầy đủ giống Sol. Sol mới là nhân chứng!

 

[thichduthu2011]

Có địa chỉ đâu cụ, mỗi nơi một phách. Nhân chứng, nghi can phải rõ ràng tên tuổi, địa chỉ, lời khai.

Có thì cũng không trưng ra cho CĐM được vì vi phạm quyền bí mật thông tin cá nhân

 

[MaLai_M]

Đang nói mất lời khai kia thì hết em chỉ cho còn lời khai khác bây giờ lại chuyển qua đề tài khác thì ai đánh võng? Rảnh đâu mà quay lại từ đầu?

Vẫn một đề tài: nhân chứng. Khi các nhân chứng có lời khai khác nhau, ĐTV phải kiểm chứng, cho nhận diện. Khâu nhận diện quan trọng nhất lại bị bỏ qua.

Nghị khai khoảng 19h đến bd đã thấy có "tình địch". Sao kg cho Nghị nhận diện tình địch?

 

[thichduthu2011]

Vẫn một đề tài: nhân chứng. Khi các nhân chứng có lời khai khác nhau, ĐTV phải kiểm chứng, cho nhận diện. Khâu nhận diện quan trọng nhất lại bị bỏ qua.

Nghị khai khoảng 19h đến bd đã thấy có "tình địch". Sao kg cho Nghị nhận diện tình địch?

Cụ không hiểu mình đang chém gì, em thua

 

[MaLai_M]

Nghị có phải nhân chứng trong vụ án đâu, nếu là nhân chứng thì sẽ có đầy đủ giống Sol. Sol mới là nhân chứng!

Nghị vừa là nghi can vừa là nhân chứng.

 

[thattinhvt]

Logic mà nói thì 2 Cô chắc là Vong
2 Cô này chắc năm xưa nhập thằng Hải, mớm lời, hại nó khai chuẩn đét như hung thủ, giờ hối hận chăng

Chưa đến bạc cuối cụ ah, dễ thành như vụ ông Chấn thì lại 1 cơ số đồng chí ra đi

 

[Gcar]

Nghị khai khoảng 19h đến bd đã thấy có "tình địch". Sao kg cho Nghị nhận diện tình địch?

Cụ cứ tìm lời khai này đưa lên đây, cộng đồng mạng sẽ lập tức công nhận là Hải vô tội!

Bởi vì đó chính là chứng cứ vững chắc, có người nhận định được ai ngồi trong bưu điện.

 

[MaLai_M]

Cụ không hiểu mình đang chém gì, em thua

Em chấp nhận sự thua của cụ. Cụ kg hiêủ vụ HDH kg có nhân chứng trực tiếp.

 

[MaLai_M]

Có thì cũng không trưng ra cho CĐM được vì vi phạm quyền bí mật thông tin cá nhân

Phải đưa cho luật sư bị cáo. Cụ ít xem các vụ án Mỹ nhỉ?

 

[MaLai_M]

Cụ cứ tìm lời khai này đưa lên đây, cộng đồng mạng sẽ lập tức công nhận là Hải vô tội!

Bởi vì đó chính là chứng cứ vững chắc, có người nhận định được ai ngồi trong bưu điện.

Cụ đọc báo tạm. CA kg đưa lời khai cho OF

Thông báo Chuyển hướng

 

[sudichat2002]

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

tuoitre.vn

Em hỏi ngu là: luật sư éo bao giờ được gặp thân chủ để thân chủ trình bày à, mà giờ luật sư toàn phải căn cứ vào giấy tờ để tìm cách gỡ tội cho thân chủ...

 

[GrapQR]

Luật sư đều tố cáo hết nào là nhân chứng, vật chứng trình bày hết rồi nhưng Tòa nói rồi : ko thay đổi bản chất vụ án.

Mấy cái của nợ luật sư lôi lên cho là điểm nghi vấn thì còn được, bảo chứng cứ thì còn khướt. Cụ về đọc lại cho rõ thế nào là chứng cứ đi rồi mới nói chuyện dc.
Còn bản chất vụ án thì lù lù ra rồi, ko ở hiện trường khai như ở hiện trường, mà 3 đoàn thanh tra cấp TW vào đều khẳng định ko có mớm cung nhục hình thì chẳng chạy án đi đâu dc. Luật sư có thêm dăm chục điểm nghi vấn nữa mà ko xô đổ dc cái logic của Tòa thì vẫn 1 câu thôi: ko thay đổi bản chất.
Cụ đừng bắt chước mấy cụ trong này đặt câu hỏi kiểu củ chuối: Nhỡ Hải đi hóng đâu rồi kể dc chi tiết thì sao. Chuối ko biết để đâu cho hết.

 

[Gcar]

Cụ đọc báo tạm. CA kg đưa lời khai cho OF

Thông báo Chuyển hướng

Cụ lại giống luật sư rồi, vứt 1 bài báo lên đây rồi đòi gỡ tội! Phải lôi ông pv ra đây hỏi xem sự thật ở đâu

 

[toimuondie]

Em hỏi ngu là: luật sư éo bao giờ được gặp thân chủ để thân chủ trình bày à, mà giờ luật sư toàn phải căn cứ vào giấy tờ để tìm cách gỡ tội cho thân chủ...

Cụ không hiểu cách ĐTV đối xử với LS rồi.
- Chiêu thứ nhất là ép bị cáo từ chối LS
- Chiêu thứ 2 là thông báo với LS là ngày giờ này sẽ thẩm vấn bị can, mời LS tham gia. LS lên ngồi mốc mép thì được báo hoãn. Khoảng chục lần là chán, không thấy LS lên là ĐTV hỏi cung ngay, lỗi của LS không lên.
- Chiêu thứ 3 là hỏi cung lúc nửa đêm.
LS muốn nói chuyện riêng với bị can phải được ĐTV cho phép và dừng bất kỳ lúc nào ĐTV yêu cầu.
Bị can không muốn làm việc khi không có mặt LS à? Dễ quá, ĐTV kê chân ghế vào bàn chân bị can rồi ngồi hút thuốc lá.

 

[GrapQR]

Chưa đến bạc cuối cụ ah, dễ thành như vụ ông Chấn thì lại 1 cơ số đồng chí ra đi

Bạc cuối rồi.
Chấn là VKSTC thụ lý đơn kêu oan, điều tra lại rồi mới kháng nghị TANDTC xử Giám đốc thẩm. Giám đốc thẩm ra phán quyết án oan, trả tự do.
Hải là VKSTC chịu ảnh hưởng của bên VP CT nước hay cơ quan nào đấy, lật kèo kết quả thanh tra liên ngành tư pháp trước đó (công an - vks - tòa án kết luận HDH có tội) để kháng nghị TANDTC xử Giám đốc thẩm. Dù bất ngờ nhưng TANDTC vẫn tiếp nhận kháng nghị. Giám đốc thẩm ra phán quyết có tội.

 

[MaLai_M]

Cụ lại giống luật sư rồi, vứt 1 bài báo lên đây rồi đòi gỡ tội! Phải lôi ông pv ra đây hỏi xem sự thật ở đâu

Em kg đòi gỡ tội, chỉ nói chứng cứ kết tội kg vững chắc. Chính những nghi vấn quanh cái tên Nghị góp phần khiến HDH đc hoãn tử hình.

 

[GrapQR]

Em kg đòi gỡ tội, chỉ nói chứng cứ kết tội kg vững chắc. Chính những nghi vấn quanh cái tên Nghị khiến HDH đc hoãn tử hình.

Thế nào là ko vững chắc ?
Ko ở hiện trường mà khai trúng các chi tiết trên bản ảnh hiện trường rồi còn biết cả hung thủ cho Vân tiền đi mua hoa quả... Xác xuất 1 phần vạn nhé !
Chỉ có hoặc mớm hoặc chính hắn.
Đừng tự dối lòng.

 

[MaLai_M]

Thế nào là ko vững chắc ?
Ko ở hiện trường mà khai trúng các chi tiết trên bản ảnh hiện trường rồi còn biết cả hung thủ cho Vân tiền đi mua hoa quả... Xác xuất 1 phần vạn nhé !
Chỉ có hoặc mớm hoặc chính hắn.
Đừng tự dối lòng.

Ô Chấn, ông Nén khai còn khớp hơn. Và đến giờ các đtv vẫn kg nhận bức cung, mớm cung.

 

[thattinhvt]

Tình hình là ban nội chính đã vào cuộc, tham mưu cho ban bí thư
https://www.tienphong.vn/xa-hoi/ban-noi-chinh-tu-tham-gia-nghien-cuu-ve-vu-an-ho-duy-hai-1682553.tpo

 

[KVH]

Thế nào là ko vững chắc ?
Ko ở hiện trường mà khai trúng các chi tiết trên bản ảnh hiện trường rồi còn biết cả hung thủ cho Vân tiền đi mua hoa quả... Xác xuất 1 phần vạn nhé !
Chỉ có hoặc mớm hoặc chính hắn.
Đừng tự dối lòng.

Tức là không có bằng chứng nào để buộc tội HDH ngoài lời khai nhận của HDH phải không cụ.

Có các căn cứ sau để cho rằng các lời khai được sử dụng để buộc tội HDH không phản ánh sự thật khách quan của vụ án:
- Có những lời khai chi tiết bất thường về hiện trường vụ án: mô tả rất chi tiết các chi tiết nhỏ sau hơn hai tháng, và tất cả các chi tiết mà CQĐT đã biết về hiện trường thì đều khai chính xác tới mức phi logic.
- Tất cả các chi tiết về vụ án mà CQĐT không biết thì các lời khai của HDH không làm rõ được.
- Các chi tiết được coi là phù hợp thực tế mà CQĐT chưa biết thì không liên quan và không làm rõ được sự thật về vụ án.

Các chi tiết trên cho thấy sự phù hợp về khả năng CQĐT đã mớm và ép cung HDH, thậm chí mớm cung nhân chứng để kết tội, và không phù hợp với khả năng HDH tự nguyện nhận tội và khai báo toàn bộ thông tin về vụ án.

Do đó CQĐT mới là bên cần phải chứng minh những lời khai của HDH là sự thật khách quan, không bị ép cung, mớm cung chứ không phải là HDH, người bị tách biệt với thế giới bên ngoài bằng cách:
- Cung cấp nhật ký đi cung và toàn các bản ghi âm lấy cung tương ứng với nhật ký lấy cung đối với HDH.
- Cung cấp toàn bộ các lời khai/bản ghi âm của các nhân chứng mà được sử dụng trong bản án cho LS của bị cáo để LS của bị cáo có thể kiểm chứng lại các nội dung này có khách quan, chính xác hay không. Bao gồm cả những lời khai của nhân chứng đó đã bị bỏ qua.

Ví dụ em cho rằng nhân chứng Thường đã có mô tả về thanh niên ngồi trong bưu điện khi làm việc với CQĐT ban đầu, tuy nhiên sau khi CA bắt HDH thì có thể không khớp nên họ cần một mô tả khác để buộc tội, từ đó mới có lời khai mô tả khá chi tiết bổ sung sau hơn hai tháng nhưng lại không tổ chức nhận dạng trực tiếp.