[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[trancannam]

Đây là cáo trạng, khác bản án.
Ông yên tâm là ko Thẩm phán nào bị hiểu nhầm rằng Thường nhìn thấy Hải.
Vác đơn kiện nội dung này cũng như ko thôi. Câu chuyện xưa cũ này Luật sư với bà Loan kẻ cả trong đơn từ suốt từ 2015, đã rất rõ ràng rồi ko chịu hiểu.
Thôi ít ra thì kiện cáo rùng beng cũng khiến mấy anh ĐTV nặng tội khơ khớ. Dù ko gây ra hiểu lầm nghiêm trọng cho các thẩm phán trong quá trình xét xử nhưng hành vi thêm bớt của ĐTV ko dc phép, cần phải răn đe chung.

Sao bác biết là thẩm phán không nhầm ?? Bác là thẩm phán à xử vụ HDH à ???
Theo bác thì tướng Xô có nhầm Hữu Nghị và Văn Nghị không ???

 

[Gcar]

Sao bác biết là thẩm phán không nhầm ?? Bác là thẩm phán à xử vụ HDH à ???
Theo bác thì tướng Xô có nhầm Hữu Nghị và Văn Nghị không ???

Chả có ai nhầm, chính vụ này tôi là người khui ra đầu tiên trên OF khi trên báo luật sư tung tin bịp

Biên bản tòa sơ thẩm đã ghi rõ, dù luật sư nói Thường không nhận diện được Hải, nhưng các chứng cứ khác...

Thế là đủ nhé, các luật sư trong vụ này chả ai nhầm.

 

[VW Golf]

View attachment 5650231

Đúng quá, Thường lúc đó thấy Hải đang ngồi trong Bưu điện Thủ Thừa thì làm gì có chuyện gọi điện về Cà Mau hỏi chuyện đau cà chậm. Thím đọc cáo trạng kỹ thặc.

Cái này trích ra từ Văn bản gì hả bác?
Cáo trạng hay Kết luận của Tòa án ???

 

[trancannam]

Chả có ai nhầm, chính vụ này tôi là người khui ra đầu tiên trên OF khi trên báo luật sư tung tin bịp

Biên bản tòa sơ thẩm đã ghi rõ, dù luật sư nói Thường không nhận diện được Hải, nhưng các chứng cứ khác...

Thế là đủ nhé, các luật sư trong vụ này chả ai nhầm.

Vậy rốt cuộc là Văn Nghị hay Hữu Nghị, bác ???

 

[GamCaoMayLanh]

vừa coi lướt sơ cái clip của cụ chả thấy đoạn nào là chỉ gọi về Kiên Giang, thậm chí cái lời khai gọi điện thoại 3 lần trong biên bản thì anh Thường cũng không phản bác. Cụ có chổ nào nói rõ chỉ gọi 1 lần về Kiên giang thì làm ơn cho cái link và thời gian chính xác, kẻo lại mang tiếng tung faked news!

Nhân dân Kiên Giang nói là làm, ngay và luôn: anh Đinh Vũ Thường sẽ khởi kiện điều tra viên Võ Thanh Kiệt!. Cái tên này có gợi 'niềm đau chôn dấu' gì với thím thichduthu2011 hơm?.

Thím cò quay mãi thì lại tự làm chóng mặt bản thân giống trường hợp màu cái mũ bảo hiểm thoai.

 

[GamCaoMayLanh]

Cái này trích ra từ Văn bản gì hả bác?
Cáo trạng hay Kết luận của Tòa án ???

Cáo trạng của VKSND.LA, trong đó có dẫn kết luận của cơ quan điều tra CA.LA.

 

[Gcar]

Thím cò quay mãi thì lại tự làm chóng mặt bản thân giống trường hợp màu cái mũ bảo hiểm thoai.

Éo có gì. Không có thì cứ nói không có tôi nhầm, cần bao nhiêu post để anh Gầm nói được câu này? Đờ mờ, làm mất thời giờ quá!

 

[GamCaoMayLanh]

Éo có gì. Không có thì cứ nói không có tôi nhầm, cần bao nhiêu post để anh Gầm nói được câu này? Đờ mờ, làm mất thời giờ quá!

Đã có clip mà còn không chịu tua đến mũi tên để nghe thì thôi, thím ngồi ngay ngắn nghe Ofer khác phân tích.

 

[hoatrung68]

Sắp tới có nhiều cái rõ dần ra,từ trước đến nay cứ mờ ám,dấu diếm qua quyt như lừa trẻ con.

 

[MaLai_M]

Lại hoang đường
Hàn Đức Long: VKSNDTC chọc vào, GĐT rep hợp lý, thả.
HDH: VKSNDTC chọc vào, GĐT rep ko có căn cứ, BCA nộp báo cáo xác nhận đúng người đúng tội. Thì hi vọng gì ?
Mong chờ 1 cái kết có hậu thì phải hiểu bản chất: Tầm thằng Hải mới xử phúc thẩm thì hy vọng đưa án lên cấp Tối cao, Tòa sẽ nhìn thấy manh mối oan sai mà hủy án, trả hồ sơ điều tra lại ! Bây giờ Tòa GĐT đã xử, rep ko đủ căn cứ chứng minh vô tội, mà BCA là đơn vị sẽ thực hiện điều tra lại vụ án nếu Tòa GĐT trả hồ sơ còn tương hỗ Tòa, trực tiếp cầm đinh đóng vào quan tài dùm thằng Hải thì hi vọng hay ảo tưởng?
Chỉ có 1 way khả dĩ là chứng cứ mới hoàn toàn chưa 1 ai biết, còn đi mót từ hồ sơ AK rồi quăng lên bảo mới thì e rằng chưa đủ đâu ! Vì những tài liệu này ít nhất có BCA và Thanh tra liên ngành tư pháp coi kỹ rồi, rất khó sai sót.

Vụ Hàn Đức Long tự diễn biến lòi ra án oan. Chẳng có Vksnd hay TATC nào xử ra. Vụ ô Chấn do công lao phá án của vợ ô ta.

 

[MaLai_M]

Chiếc wave của Hồng ở đâu ra?
Tại sao Thường kg thấy xe Hồng cả trong bưu điện lẫn ngoài sân?

 

[MaLai_M]

Duy nhất Trí Còi khai về xe Hồng để cặp hông quầy. Hải, Hiếu cũng kg mô tả xe này. Khoảng trước 19h có 3 thanh niên tiệm vàng Kim Long và Nghị ghé chơi. Bút lục 3n này ra sao nhỉ?

 

[GrapQR]

Sao bác biết là thẩm phán không nhầm ?? Bác là thẩm phán à xử vụ HDH à ???
Theo bác thì tướng Xô có nhầm Hữu Nghị và Văn Nghị không ???

Muốn gỡ tội cho thằng Hải thì phải biết nó bị buộc tội như thế nào. Đây là điều tối thiểu ông ạ.
Bây giờ đi hỏi tôi thế này thì có phải là chẳng nghiên cứu gì ? Bảo sao 'bằng chứng gỡ tội' thì nhiều nhưng gỡ hoài ko ra, lại đổ thừa Thẩm phán ko công tâm, bịt mắt bắt dê:
--------------
Trích QĐ GĐT:
Theo lời khai của anh Hồ Văn Bình thì anh đến Bưu điện Cầu Voi gửi xe “lúc đó đã hơn 19 giờ”, thấy một thanh niên ngồi trên ghế salon nói chuyện với chị Hồng, khoảng ngoài 19 giờ 30 phút, anh Bình đến lấy xe vẫn thấy chị Hồng và người thanh niên đó ngồi nói chuyện (Bl 256). Anh Đinh Vũ Thường khai, anh đến Bưu điện Cầu Voi gọi điện thoại “lúc đó khoảng 20 giờ trở lại”, nhìn thấy một thanh niên ngồi phía trong bưu điện (Bl 250); kết quả kiểm tra list điện thoại Bưu điện Cầu Voi cho thấy anh Thường thực hiện cuộc gọi điện thoại vào lúc 19 giờ 39 phút 22 giây. Căn cứ Biên bản kiểm tra thời gian ngày 14/7/2008 (Bl 131) có sự tham gia của Kiểm sát viên và người chứng kiến là ông Nguyễn Văn Thu thì đoạn đường từ tiệm cầm đồ Kim Hưng đến Bưu điện Cầu Voi (theo cung đường Hải khai) là 7,5km và đi hết thời gian là 15 phút.

Do đó, nếu tính thời gian từ lúc 19 giờ 13 phút 39 giây, Hải nhận được điện thoại của anh Võ Lộc Đang (Hải khai nói chuyện với anh Đang khoảng 30 giây – Bl 94) với thời gian làm thủ tục cầm đồ (Hải khai làm thủ tục cầm đồ khoảng 05 phút – Bl 94, Bl 95B) và thời gian từ hiệu cầm đồ qua các cung đường như Hải mô tả hết 15 phút thì thời gian Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi khoảng 19 giờ 34 phút 09 giây. Điều này phù hợp với lời khai của Hải khai, khi đến bưu điện khoảng trên 19 giờ 30 phút (Bl 97) và phù hợp với lời khai của anh Bình và anh Thường là nhìn thấy 01 thanh niên ngồi trên ghế salon ở Bưu điện Cầu Voi. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng trả lời, việc xác định thời gian Hải có mặt tại hiện trường (như cách tính trong kháng nghị) chỉ mang tính ước lượng chứ không có căn cứ khoa học. Vì vậy, các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm, phúc thẩm kết luận Hồ Duy Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi khoảng 19 giờ 30 phút là có cơ sở. Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, Hồ Duy Hải không thể có mặt tại Bưu Điện Cầu Voi trước 19 giờ 39 phút 22 giây là không có căn cứ.
----------------
Có đoạn nào khẳng định Thường nhìn thấy Hải ko ạ ?!? Có thấy Thẩm phán bị nhầm ko ạ ?

Tôi nói từ lâu rồi, vấn đề Luật sư với Cao xàm đang lôi ra ko mới đâu, xào lại cả, khả năng lật án khó lắm:
- Mấy bút lục Trí, Còi mót từ hồ sơ AK, chỉ mới với dân đen thôi, BCA đã sờ vào rồi mà ko dùng chúng để gỡ tội cho thằng Hải thì là có nguyên do. Như tôi đoán là do ý nghĩa về thời gian và nhận diện không chắc chắn nên 2 bút lục này ko hề mâu thuẫn với lời khai của thằng Hải và Thường. Trả lời như thế, xong là xong.
- Riêng lời khai của Thường bị thêm bớt, HDTP đã biết từ lâu, Thường có chủ động tố giác hay ko, ko ảnh hưởng đến kết quả vụ án ! Có chăng là nặng tội cho mấy ông Điều tra viên vì thêm bớt hồ sơ là hành vi cấu thành tội rồi, chưa cần biết đến hậu quả.

 

[hoang26]

vụ này vớ vấn ở khâu điều ra đã đành, khâu xử án còn vớ vẩn hơn, rõ nhục.
Cơ quan chức năng có đầy đủ phương tiện, con người, thẩm quyền thì đưa ra chứng cứ buộc tội quá yếu, thậm chí còn vi phạm nghiêm trọng. Mấy ông nghiệp dư thiếu đủ thứ thì tìm được chứng cứ gỡ tội thuyết phục hơn. Mặc dù đáng nhẽ bên buộc tội phải cố gắng mà tìm ra chứng cứ buộc tội có sức nặng, chứ ko phải kết tội người ta thiếu chứng cứ rồi kệ xác họ đi tìm bằng chứng gỡ tội. Chuyện hài hước ngược đời.

 

[GrapQR]

Vụ Hàn Đức Long tự diễn biến lòi ra án oan. Chẳng có Vksnd hay TATC nào xử ra. Vụ ô Chấn do công lao phá án của vợ ô ta.

Ông ơi ông đừng có cố tình xuyên tạc đi.
Như ông nói thì....đấy, đủ căn cứ cho thằng Hải vô tội thì ông tự thả nó ra đi... VKSNDTC là cái cóc khô gì, TANDTC là cái đinh rỉ gì chõ vào việc minh oan với công phá án của ông Danh, bà Loan. Đó ! Mời !
Thả đi

 

[GrapQR]

Đã có clip mà còn không chịu tua đến mũi tên để nghe thì thôi, thím ngồi ngay ngắn nghe Ofer khác phân tích.

1. Khi Đinh Vũ Thường bới lỗi bản cung ko bới vị trí đấy.
2. Lên fb Cao kiếm cái bút lục 250 đầy đủ của Đinh Vũ Thường mà xem nhé !
Cái chỗ đó khai thẳng băng ko sửa chữa, ko có dấu hiệu thêm thắt; chữ ký nháy của Đinh Vũ Thường zin đẹp - đảm bảo là đã dc đọc bản khai trước khi ký. Nên ấy, nghi vấn giả mạo/thêm bớt là gần như ko tưởng, bây giờ Thường đổi lời khai thì vẫn phải chịu trách nhiệm về lời khai cũ.

 

[MaLai_M]

Ông ơi ông đừng có cố tình xuyên tạc đi.
Như ông nói thì....đấy, đủ căn cứ cho thằng Hải vô tội thì ông tự thả nó ra đi... VKSNDTC là cái cóc khô gì, TANDTC là cái đinh rỉ gì chõ vào việc minh oan với công phá án của ông Danh, bà Loan. Đó ! Mời !
Thả đi

- Vụ ô Long, người tố cáo kg đưa đc bằng chứng, buộc phải thả. 11 năm tù oan
- Vụ ô Chấn, vợ ông ta đưa đc hung thủ ra ánh sáng, buộc phải thả. 11 năm tù oan.

Hồ Duy Hải 16 năm chưa tử hình đc.

 

[123qwerty]

- Vụ ô Long, người tố cáo kg đưa đc bằng chứng, buộc phải thả. 11 năm tù oan
- Vụ ô Chấn, vợ ông ta đưa đc hung thủ ra ánh sáng, buộc phải thả. 11 năm tù oan.

Hồ Duy Hải 16 năm chưa tử hình đc.

Ý cụ ấy là nhờ ơn đ nên các ông ấy mới dc thả.
Chứ dân đen làm gì mà giải oan được

 

[QD1211]

Lại chuẩn bị có bài ca : ko có toà thì ông Chấn ông Long tự giải oan được à

 

[W123Lang]

Tôi lôi lên rồi lại ra ngoài làm cuốc xe ôm mà thôi, đời này có vẹo gì