1. Thường ko biết mặt Hải: GĐT biết lâu rồi, mời đọc lại QĐ GĐT ko có nửa câu Thường nhìn thấy Hải. Nội dung ko mới.
2. Còi biết mặt Hải:
- Đầu tiên: Bút lục của Còi, Trí 99% xuất phát từ việc lọt/lộ tài liệu trong hồ sơ AK dc cung cấp cho các bên liên quan để theo dõi và rà soát tại phiên Giám Đốc thẩm. Đại diện Bộ Công An tại Tòa, trước khi khẳng định Hải đúng người đúng tội có nhắc đến việc đã rà soát hồ sơ AK, tài liệu này cũng dc cung cấp cho đoàn thanh tra liên ngành tư pháp bao gồm Tòa An - Kiểm sát - Công An trước đó; Về phía HĐTP cũng khẳng định đã xem xét/thẩm định các lời khai của nhân chứng bị rút ra khỏi Hồ sơ vụ án.... Do đó, xác suất để các tài liệu này là bằng chứng mới gần như zero, trừ khi là lôi từ trong tủ kín của các ĐTV ra. Tóm lại, MỚI LÀ MỚI VỚI DƯ LUẬN, KO MỚI VỚI TÒA (Tôi nhớ phiên Tòa diễn ra trong 2-3 ngày, Luật sư chỉ dc tranh luận có khoảng 20p còn sau bị mời ra, và các nội dung chi tiết về tranh tụng và thẩm tra hồ sơ trực tiếp tại Tòa ko hề dc public lên mạng - Khiến dư luận lầm tưởng cái Luật sư Phong đang khui ra là tình tiết mới).
- Phân tích thêm:
+ Nếu căn cứ vào bút lục của Còi Trí thì thời gian dc nêu ra là "khoảng", rất không chắc chắn (2 người đi cùng nhau mà 1 người khai khoảng 19h40 mới thanh toán tiền cháo vịt, 1 người 19h40 đã đến Cầu Voi) và 2 nhân chứng này cũng chẳng nhận mặt dc ai. Do đó, việc căn cứ vào 02 lời khai nhân chứng này để chứng minh Hải ngoại phạm có cơ sở rất yếu - lập luận của Luật sự dễ bị bác bỏ - rất có thể là nguyên nhân HĐTP đã không đoái hoài.
+ Về ghi âm của Còi: Tôi nhớ ko lầm thì Còi đang bị truy nã, như nào lại có bản ghi âm, có phải ngụy tạo ko ? Rồi nếu Tòa nhận để tra soát thì biết kiếm Còi ở đâu để xác thực lại nội dung ghi âm này ? Bác bỏ là cái chắc.
cứ vào ra thế này có khi bị tự kỷ rồi chăng 
tung cái video này là để gỡ ra cờ hó gì, có mà gỡ vào, xô cm thằng Hải xuống lỗ 
