[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Ko phải tranh luận nữa vì đến giờ phe muốn Mai An Tiêm HDH để bịt hay kết thúc vụ án cũng là ko dễ dàng nữa rồi.
Ngày trước thì có thể chơi trò trảm trước tấu sau-lỡ rồi và tìm vài con tốt thí để quy trách nhiệm với mức án bỏ túi thì có thể đc.
Chứ giờ sự việc đã có rất nhiều dư luận biết tới(cả nước ngoài)cộng thêm mỗi ngày 1 bằng chứng 1 khui ra chứng minh Hải bị oan,bị ép tội.
Đội Mai An Tiêm giờ chỉ có cách cãi cùn dần dần và nên kiếm hòn đảo cộng với gói hạt dưa đi thôi!
Ráng đc tí nào hay tí đó trước khi đi trồng dưa nào Mai An Tiêm ^^

Dự đoán nghiêm túc nhé. Lều báo đã thôi đưa tin (nôm na những người có tiếng nói không còn quan tâm) do đó dư luận cũng đã gần như quên lãng, có chăng chỉ còn một nhóm nhỏ vẫn khuấy lên theo kiểu vớt vát và đến 1 lúc nào đó lượng view sụt giảm nghiêm trọng thì họ sẽ chuyển sang đề tài khác hot hơn và lúc ấy số phận HDH sẽ bị định đoạt (chả trách họ được vì không có tiền cạp đất mà ăn à? Cùng lắm là : xin lỗi, chúng tôi đã cố hết sức ).

Theo quan điểm cá nhân em, vi phạm tố tụng là có thậm chí nhiều và nghiêm trọng nhưng em không có quyền và cũng không ảo tưởng sức mạnh đến mức nghĩ mình auto đúng. Hiển nhiên còn nước còn tát dù cho hy vọng là mong manh nhưng nếu mất mát là do mình sẽ nhận thì nên nhìn vào thực tế chứ đừng quá tin vào lời ru có cánh kẻo lại hối hận, HDH đang có lợi ở chỗ vi phạm tố tụng là thật vụ án kéo dài là thật và dư luận xôn xao cũng là thật nhưng nếu thấy trắng án là khó thì nên tìm thêm cửa dự phòng để thoát tội chết nếu tình huống xấu nhất xảy ra (xin tha chết thì có lẽ tại thời điểm này sẽ dễ hơn, dễ hơn cho cả người ra quyết định).

 

[GamCaoMayLanh]

62-K3...à là xe huyện Châu Thành LA đây. Hồng ở huyện Thủ Thừa thì biển 62-Gx cơ. Chắc là mua lại xe cũ để đi làm rầu.

 

[trancannam]

Vài ngày qua đội Làm Báo Sạch-TTC tung liên tục các bút lục về chiếc Wave và Dream mà HDH dùng đến Bưu cục Cầu Voi. TTC đã tìm ra 2 chiếc xe này và đã có nhân chứng về 2 chiếc xe trong đêm xảy ra án mạng ??? Sau khi nhân chứng chiếc Dream hôm đó cho Đinh Vũ Thường xem thì Đinh Vũ Thường sẽ nói gì ???? Chắc Đinh Vũ Thường sẽ nói hết sự thật thay vì 1/2 sự thật ???? Đem lời thừa nhận của Đinh Vũ Thường cho ĐTV Võ Thanh Kiệt ????

 

[Hiepcx]

Đã nói đi nói lại là không nên dùng 2 chữ bưng bô vì dễ đụng chạm đến bản thân mà vẫn không nghe. Hay là không hiểu nghĩa nên nói cho sang mồm?

Nghĩa đen : là 1 công việc, cái này không bàn vì lao động là vinh quang lang thang là ... chết đói

Nghĩa bóng : ôm khư khư quan điểm của người khác (ông chủ) đến mức ông chủ bảo mứt thơm thì đầy tớ cũng xuýt xoa thơm quá, đặc điểm chung của mấy ông bưng bô là không biết / dám nói gì khác ngoài những điều ông chủ đã mớm (lặp đi lặp lại) vì 3 lý do chính:
1- Không biết gì để nói vì biết thì đã chả ... bưng bô
2- Biết mà không dám nói vì sợ phân tâm thì cái trong bô đang bưng / đội nó rơi vào đầu, căng thẳng quá nên đơ não và tạo thành phản xạ có điều kiện nên cứ mỗi lần sóng sánh là mồm thốt vang ... thơm thơm
3- AQ là nhiều thằng "đồng nghiệp" cũng thấy thơm chứ đâu phải chỉ mình mình do đó chắc ... thơm thật

Em chả hiểu cụ đang giải thích cái gì luôn yh...))...

 

[Gcar]

Thêm thím này em để ý lượn lờ toàn phán. Không phân tích cũng chả chứng minh gì cả. Vậy thím có bằng chứng là không có bằng chứng?.

Mình có bằng chứng Hải nhận tội!

Tháng 9 ngày đẹp.

 

[trancannam]

Cú sốc khi nhìn con số ghi đè
Trở lại vụ án Hồ Duy Hải. Tối khuya qua ngồi rà kỹ lại các bút lục như thói quen trước khi ngủ, tôi lại đọc bút lục 253 của nhân chứng Đinh Vũ Thường về biên bản nhận dạng chiếc xe Dream cao biển số 62H5-0842 mà Đ.V.T trong biên bản xác nhận nhìn thấy ở bưu cục Cầu Voi vào tối 13/1/2008 khi vô gọi điện thoại lúc 19h39 phút.
Biên bản nhận dạng ghi ngày 31/03/2008 nhưng nhìn kỹ chỗ số 31 lại thấy ghi đè lên con số 03 rất rõ.
Đọc xong cảm giác choáng váng vì ngày 21/3/2008 là ngày Hồ Duy Hải có bản khai nhận tội đầu tiên lúc chiều tối.
Vậy là một cái rọ đã được CQĐT Long An đan sẵn chờ con mồi HDH từ trước đó cả tháng trời chăng?
Vụ án phát hiện sáng 14/1/2008 thì trong suốt hơn 45 ngày sau đó CQĐT Long An họ lập kế hoạch gì? Hồ Duy Hải liên quan gì?
Tại sao ngày 03/03/2008 theo như dấu hiệu chữ ghi đè lên đã có bút lục 253 về chuyện nhận dạng chiếc xe trong khi Hồ Duy Hải đang tung tăng ở ngoài và mải mê với chuyện soi kèo cá độ banh bóng?
Chiếc xe Dream cao biển số 62H5-0842 mà sau này CQĐT Long An cho rằng là chiếc xe của người dượng (chồng dì Rưỡi) Hồ Duy Hải đã về nhà đổi từ xe Wave sang xe Dream cao để phóng tới bưu cục Cầu Voi, tại sao lại có mặt ngày 03/03/2008 trong biên bản nhận dạng phương tiện?
Công an viên xã Nhị Thành Nguyễn Thanh Hải, bạn từ nhỏ của Hồ Duy Hải, nhà cách nhà HDH hơn trăm bước chân đóng vai trò gì ở vụ nhận diện xe Dream cao? Rồi Nguyễn Thanh Hải thực sự đóng vai trò gì trong việc Hồ Duy Hải khai trước tòa sơ thẩm biết hiện trường vụ án "hung thủ ngồi ghế salon, sai mua trái cây, cầm ghế đập đầu" là do "Hải công an xã là bạn kể"?
Suy nghĩ đến chuỗi tình tiết từ 03/03 ghi đè lên thành 31/03, khiến tôi dù quá hiểu chuyện gì ở vụ án này cũng thấy sốc toàn tập.
Vậy là ngày 20/3/2008 khi nhắn người thân kêu Hồ Duy Hải từ TPHCM về Long An "làm việc" mà Hồ Duy Hải đã nhanh nhẩu bắt xe bus về ngay để chiều 20/3/2008 được dì ruột chở lên CA tỉnh làm việc. Làm việc xong ngày 20/3/2008, được cho về và có hẹn hôm sau lên làm việc tiếp, Hồ Duy Hải rất hoảng sợ nói với dì Rưỡi là "họ quần con ghê quá, có gì mai Dì nói chú T là công an gần nhà chở con đi". Dì Rưỡi nói: "Con lớn rồi họ có hỏi sao cứ nói vậy chứ có gì đâu mà phiền người ta".
Ngày 21/3/2008, Hồ Duy Hải vô đồn CA tỉnh làm việc và đến nay hơn 4530 ngày không được về nhà.
Điều gì xảy ra cho Hồ Duy Hải trong ngày 21/3/2008 trong đồn CA tỉnh giữa bốn bức tường kín?
Hình ảnh: Bút lục 253 với 02 bản chụp photocopy. 1 trong hồ sơ LS Lê Hồng Phong đánh số 253 do CALA đóng dấu, 1 do gia đình HDH giữ BL133 do VKS LA đóng dấu.
Dòng chữ ghi mực xanh ở bản thứ 1 BL 253 là chữ Đinh Vũ Thường do LS Trần Hồng Phong tìm gặp Thường tại TPHCM năm 2011 và Đinh Vũ Thường xác nhận là chỉ thấy chiếc xe Dream cao chứ không hề nhớ biển số xe nào cả.














+2


Nguồn Làm Báo Sạch

Đội TTC đang me chiếc Dream, anh ĐTV Võ Thành Kiệt chú ý.

 

[Hiepcx]

Lý do gì mà cụ nghĩ họ là DLV trong khi họ chỉ nói lên những gì họ cho là đúng. Tôi cũng có thể nghĩ cụ và các đồng chí chống đối điên cuồng khác như hiepcx, yeuhoa, canhhoabatdiet, trancannam, QD1211, tammao, qwerty... là DLV của "*********" đc ko?

Hu hu... Khổ cho em quá.. Ơn Đảng, nhờ Chính phủ mà em và gia đình có cơm ăn, áo mặc... Em trót dại bênh thằng dân đen có mấy câu mà cụ liệt em vào thành phần chống đối, DLV của " *********"... Cụ ah.. em tiếc là cụ sinh nhầm thời... Cụ mà sinh vào thời Cải cách ruộng đất... Chắc cụ phải leo lên chức to lắm rồi... Khiếp... Có khi bố mẹ cụ mà lỡ lời... Cụ cũng mang ra đấu tố cho bằng đc yh nhỉ??

 

[GamCaoMayLanh]

Thì Nghiêm túc + Giỏi nhất nó khác một tẹo với Giỏi và hoàn toàn có thể là Dốt mà bác.

Ở vụ Cầu Voi, có vẻ option 2 đã xảy ra.

Mới đây trong quý I của năm 2008, PC17 Công an Tiền Giang đã liên tiếp khám phá hai băng nhóm mua bán ma túy trên địa bàn tỉnh Tiền Giang và một nhóm "thiếu gia" sử dụng thuốc lắc ở nhà trọ Mỹ Duyên. Nhóm thứ nhất do tên Châu Văn Bảy (Bảy Hùng) 36 tuổi, ngụ ở xã Thiện Trí, huyện Cái Bè cầm đầu vào ngày 5/1, các trinh sát đã thu giữ 84 cục heroin chưa phân lẻ tại nhà tên Bảy.
Tiếp tục truy xét PC17 bắt khẩn cấp Đỗ Thị Sao Ly (vợ hờ của Bảy) 26 tuổi. Sao Ly đã khai nhận việc mua bán ma túy qua vỏ bọc quán cà phê dùng để ngụy trang. Tuy nhiên cặp "vơ chồng hờ" này tỏ ra rất ranh ma, chỉ giao dịch miệng ở quán, qua điện thoại với những con nghiện quen biết, còn việc giao hàng thì do tên Bảy chỉ định địa điểm và thay đổi bất thường không theo quy luật nào cả.
Tháng 2, khi vừa mới qua những ngày trực bảo vệ Tết Nguyên đán, cán bộ, chiến sỹ PC17 đã vội vã lao vào công việc đấu tranh với nhóm đối tượng mua bán vận chuyển trái phép chất ma túy trên địa bàn liên huyện Gò Công Đông, Gò Công Tây và thị xã Gò Công. Đây là chuyên án mà PC17 Công an Tiền Giang đã xác lập nhiều tháng trước đó nhưng vì sự cố rò rỉ thông tin nên các đối tượng tạm dừng hoạt động.
Sau đó đồng chí Lưu Văn Hoàng đã chỉ đạo cho trinh sát đánh lạc hướng nên sau Tết Nguyên Đán chúng lại tiếp tục việc mua bán ma túy. Lúc 20 giờ 29/2 sau 3 giờ đeo bám đối tượng từ TP Hồ Chí Minh về đến bến phà Mỹ Lợi thuộc xã Bình Đông, huyện Gò Công Đông, các trinh sát được lệnh khống chế bắt giữ Ngô Thị Kim Loan (Mười) 25 tuổi, ngụ ở thị trấn Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây.
Tang vật thu được trong người thị Loan gồm 1 cục heroin và 2 viên ma túy tổng hợp mà thị Loan vừa mua ở TP Hồ Chí Minh để mang về bán lẻ cho các con nghiện.
Qua điều tra PC17 Công an Tiền Giang tiếp tục bắt khẩn cấp Trần Quyền Vương Chi Bảo (chồng của thị Loan), các đối tượng khai nhận đã tổ chức mua bán ma túy trên địa bàn này gần 1 năm qua.
Vốn từng là cave bia ôm ở TP Hồ Chí Minh những năm trước đây nên thị Loan tỏ ra rất "cáo". Thị dùng nhiều thủ đoạn để cắt đuôi Công an, chọn những giờ giấc bất thường như rời khỏi nhà lúc 18h ngày 29/2, thị Loan đi xe gắn máy lên thành phố và trở về chỉ trong vài giờ đồng hồ.
Tuy nhiên với quyết tâm triệt phá các băng nhóm tội phạm về ma túy, trinh sát PC17 kiên trì đeo bám và đúng thời điểm chín mùi đã bắt quả tang các đối tượng.
------------------------------------------
Liệu có Option 3 ?.

 

[trancannam]

Đọc lại Bút lục số 82. Lời khai nhận tội của Hồ Duy Hải vào chiều tối ngày 21/03/2008














+4


Nguyen Dang Khoa

Người kiểm duyệt
· 24 Tháng 6 ·
HỒ DUY HẢI TRONG BẢN NHẬN TỘI GIẾT NGƯỜI ĐẦU TIÊN NGÀY 21/03/2008 ĐÃ KHAI ĐI XE WAVE S MÀU ĐEN, KHÔNG PHẢI XE DREAM MÀU NHO NHƯ CÁO TRẠNG VỤ ÁN
Lời dẫn:
Sau ngày đầu tiên được CA Long An triệu tập lấy lời khai vào chiều ngày 20/03/2008 để hỏi về mối liên hệ với hai nạn nhân Hồng - Vân cùng chứng cứ ngoại phạm, sáng 21/3/2008 Hồ Duy Hải lên làm việc tiếp rồi bị câu lưu lại và chiều ngày 21/03/2008 Hồ Duy Hải đã khai nhận là hung thủ giết người tại bưu cục Cầu Voi vào tối 13/01/2008
BÚT LỤC SỐ 82 Công An tỉnh Long An đóng dấu
BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI
Hồi: 18 giờ 30 ngày 21 tháng 03 năm 2008
Tại: Cơ quan CSĐT
Người lấy khai: Nguyễn Văn Minh.Chức vụ: ĐTV
Tiến hành lấy lời khai của: Hồ Duy Hải
SN 6/7/1985 tại TPHCM
HKTT: 129/39 Nguyễn Trãi - Phường.2 - Quận 5 - TPHCM
Chỗ ở: Ấp 1 xã Nhị Thành - Thủ Thừa - Long An
Nghề nghiệp: Không
Hỏi: Anh cho biết quan hệ với Hồng - Vân đã chết tại bưu điện Cầu Voi như thế nào?
Đáp: Thời gian khoảng tháng 8 năm 2007 tôi đi mua điện thoại di động ở TPHCM về tại Bến xe Chợ Lớn tôi lên xe buýt thì gặp Vân cũng ngồi trên xe buýt. Tôi và Vân ngồi chung dãy ghế gần nhau nên tôi mới làm quen và biết Vân làm việc ở Bưu điện Cầu Voi đồng thời Vân có cho tôi biết điện thoại Bưu điện Cầu Voi số 592008 khi xe buýt đến gần ngã ba Bình Ảnh thì tôi xuống xe đi về nhà lúc này khoảng 20h00 còn Vân về Bưu điện Cầu Voi. Sau đó vài ngày tôi sử dụng ĐTDĐ của tôi số 0909015712 điện thoại vào số Bưu điện Cầu Voi gặp Vân hỏi thăm và mua báo bóng đá xem. Khi tôi đến Bưu điện Cầu Voi mua báo thì quen biết được Hồng nữa cho đến nay. Ngoài ra tôi không có bà con họ hàng gì cả.
Hỏi: Anh hãy trình bày rõ sự việc anh giết Hồng - Vân ở tại bưu điện Cầu Voi như thế nào?
Đáp: Tôi xin trình bày cụ thể:
Vào ngày thứ Bảy 12/1/2008 do tôi thua cá cược bóng đá nên đến ngày Chủ Nhật 13/1/2008 khoảng 19h00 tôi đem cái ĐTDĐ Nokia N73 đến tiệm cầm đồ Thuận Hưng thị trấn Thủ Thừa cầm được 1.5 triệu đồng sau đó tôi chạy về quán cafe Thanh (gần trường học Nhị Thành) gặp Đang vốn hẹn trước). Tôi chở Đang đến quán cafe Cậu Thượng tôi đưa Đang số tiền 1.5 triệu đồng để trả dùm tôi cá cược bóng đá. Tôi bỏ Đang ở quá cafe Cậu Thượng một mình tôi chạy xe honda loại Wave S màu đen BS 62K8 3040 đến Bưu điện Cầu Voi lúc này khoảng gần 20giờ00 ngày 13/1/2008. Khi tôi đến Bưu điện thì chỉ có Hồng - Vân làm buôn bán chưa nghỉ. Tôi vào trong bưu điện ngồi nói chuyện với Hồng tại bộ ghế salon còn Vân đang ở ngoài quầy buôn bán. Tôi với Hồng ngồi đùa giỡn tại bộ ghế salon khoảng 30 phút sau thì Vân nghỉ bán. Tôi liền kêu Vân đi mua trái cây về ăn đồng thời tôi đưa tiền cho Vân (bao nhiêu đến nay không nhớ). Vân cầm tiền bỏ đi ra ngoài lộ còn lại tôi tiếp tục đùa giỡn với Hồng sau đó tôi kéo Hồng vào trong giường định quan hệ tình dục với Hồng nhưng Hồng phản ứng không cho mà bỏ chạy ra ngoài nhà vệ sinh. Tôi tức giận liền lấy con dao ở kệ gần cửa chạy theo khi ra đến nhà tắm thì Hồng đang rửa mặt gần phễu, tay phải tôi nắm đầu Hồng đập mạnh vào vùng mặt Hồng xuống phễu khoảng 3 cái thì Hồng bất tỉnh, tôi liền lật ngửa Hồng dậy trong tư thế đứng Hồng ngửa đầu trên phễu tay trái tôi nắm đầu Hồng kiềm chặt trên phễu tay phải tôi cầm dao để vào cổ Hồng kéo mạnh qua lại khoảng 2 cái cổ Hồng bị đứt ra chảy máu rất nhiều trên phễu và rớt xuống nền gạch. Tôi vẫn kiềm chặt đầu Hồng trên phễu khoảng 3-4 phút. Hồng không còn cử động nữa (đã chết) tôi bèn dùng 2 tay cầm 2 bên nách Hồng kéo Hồng vào trong nhà để xác Hồng ở dưới cầu thang cạnh cửa sau. Tôi vẫn đứng dưới cầu thang cạnh xác Hồng tay cầm dao khoảng 10 phút thì Vân mua trái cây về đến, khi vừa vào trong nhà Vân liền kéo cửa sắt xuống đến mặt đất rồi đi vào trong nhà. Vân bỏ bịt trái cây ở bàn rồi xuống nhà sau khi Vân đi đến cầu thang thì tôi liền cầm cái ghế sắt (loại ghế xếp) ở tay phải giơ lên cao đập mạnh vào đầu Vân một cái làm Vân té xuống nền gạch nằm ngửa bất tỉnh không nói gì còn cử động, tôi liền bỏ ghế trong tay trái vẫn còn cầm dao quay ngược mũi dao, 2 tay tôi nắm hai cánh tay của Vân kéo vào, đầu của Vân nằm trên bụng của Hồng. Tay trái tôi nắm đầu của Vân, tay phải cầm dao khom người để lưỡi dao vào cổ Vân cắt mạnh qua lại khoảng 2 cái máu chảy ra rất nhiều dính vào người tôi. Vân vẫn còn cử động tôi kiềm chặt đầu Vân khoảng 2 phút thì Vân chết. Tôi liền cầm dao đi ra nhà tắm rửa tay và dao tại phễu. Rửa dao xong tôi vào nhà bỏ dao chỗ nào đến nay không nhớ, tôi lại chỗ Vân bứt sợi dây chuyền và lắc, dây chuyền bông tai, nhẫn của Hồng tôi bỏ vào túi quần. Sau đó tôi đi lên nhà trên kéo ngăn kéo ra lấy tiền và card điện thoại, cái điện thoại di động trên ngăn kéo bỏ vào 2 túi quần. Lấy từ bàn xong xong tôi đi ra cửa sau leo rào ra ngoài lộ để đi vòng lên phía trước của bưu điện phía bên phải để lấy xe honda nổ máy rồi chạy về nhà lúc này khoảng 22h00. Cửa nhà không khóa nên tôi vào nhà ngủ không ai hay biết. Đồng thời hôm sau tôi gom quần áo tôi mặc gây án có dính máu các card điện thoại di động, trong lúc không có ai ở nhà tôi đốt hết đến nay không còn nữa.
Riêng tiền khoảng 1 triệu đồng và các đồ nữ trang lấy được của Hồng - Vân tôi đem đến TPHCM bán tiệm nào không rõ bán và tiêu xài hết. Còn cái điện thoại di động tôi cũng đem đến TPHCM bán cho một thanh niên ngoài đường được 200.000 đ tôi tiêu xài hết. Đồ nữ trang tôi bán được hơn 3 triệu đồng tôi xài hết.
Quần áo tôi mặc lúc gây án là quần vải màu đen, áo thun có cổ ngắn tay màu xanh (chữ nhòe) có sọc trắng ngang phía trước ngực. Một cái áo gió màu trắng, 2 bên nách áo màu xanh (nhòe). Ngoài ra tôi không trình bày gì thêm.
Hỏi: Anh cam đoan lời khai như thế nào?
Đáp: Lời trình bày của tôi là do tôi tự trình bày không ai ép buộc tôi và là đúng sự thật. Nếu có gì sai tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Việc lấy lời khai kết thúc hồi 20 giờ 30 ngày 21 tháng 3 năm 2008
Người khai
Tôi đã đọc toàn văn biên bản nội dung ghi đúng như lời trình bày của tôi. Ký tên Hồ Duy Hải.
Cán bộ lấy lời khai - Nguyễn Văn Minh ký tên
PHÂN TÍCH BẢN THÚ TỘI ĐẦU TIÊN CỦA HỒ DUY HẢI
Chiều ngày 20/03/2008 khi được mời lên lấy lời khai (Bút lục 72 Viện Kiểm sát Long An đóng dấu) Hồ Duy Hải khai "chiều khoảng 18h00 đi xe Wave S màu đen BS 62K8 - 3040 đi đến tiệm đồ Thuận Hưng để cầm điện thoại". Sau khi cầm điện thoại xong chạy về nhà gặp Đang (con 6 Thắng cùng xóm) đến chở Đang đến quán cà phê ông Thượng (ngã ba Bình Ảnh vào gần 1km) đưa Đang 1.500.000 đồng trả tiền cá cược bóng đá. Sau khi trả tiền xong Hồ Duy Hải một mình chạy xe honda về nhà rồi để xe honda tại nhà và tiếp tục đi bộ đến 2A (mẹ Luân) khoảng 400 mét hút xong điếu thuốc mượn xe honda Wave đen Trung Quốc 62 - 3967 của bà 2A chạy đến đám ma nhà Tư Lang khoảng 600 mét. Ở đám ma khoảng 20h00 Hồ Duy Hải gặp trên dưới 10 người quen biết ngồi ở đó nhậu tới 21h00 quay về nhà 2A trả xe honda và xem bóng đá với Anh Hoàng và Điền (con 5 Phước) từ đó đến 5h sáng 14/01/2008 thì về nhà sau đó 7h00 được anh Tân (con 5 Lê) báo tin có hai người phụ nữ bị giết chết ở bưu điện Cầu Voi.
Phân tích bản lời khai khi triệu tập lần đầu ngày 20/01/2008 và lời khai ngày hôm sau 21/01/2008 Hồ Duy Hải chỉ khai đi xe Wave S, không hề khai đi xe Dream màu nho. Bản khai thú tội, Hải khai lấy xe Wave S 62K8 - 3040 chạy thẳng đến bưu điện Cầu Voi sau khi trả tiền cho Đang ở cafe Thượng.
Chỉ sau này khi Hồ Duy Hải bị bắt 10 ngày (31/03/2008), Công An Long An lấy lời khai của Đinh Vũ Thường về chiếc xe Dream màu nho ở bưu điện Cầu Voi lúc gần 20h00 tối 13/01/2008 (thực tế Đinh Vũ Thường đến bưu điện lúc 19h39 phút).
Dựa trên căn cứ lời và bản nhận dạng phương tiện ngày 31/03/2008 của Đinh Vũ Thường, các bản cung khai về sau của Hồ Duy Hải được "gò lại" là Hồ Duy Hải từ tiệm cầm đồ về nhà cất xe Wave S 62K8 - 3040 ở nhà thay vì qua nhà bà 2A mượn xe Wave đen Trung Quốc thì Hải đã đi bộ qua nhà Dì ruột để mượn chiếc xe Dream cũ màu nho.
Lời khai của các nhân chứng Đinh Văn Còi, Lê Thanh Trí, Hồ Văn Bình về người thanh niên được CA Long An lấy ngay sau khi vụ án xảy ra vài ngày về người thanh niên ngồi tại bưu cục Cầu Voi tối 13/01/2008 đều bị bỏ qua. Lời khai của Đinh Vũ Thường sau khi Hồ Duy Hải bị bắt 10 ngày và sau vụ án xảy ra 77 ngày lại là lời khai căn cứ để CQĐT Long An làm chỗ dựa buộc tội Hồ Duy Hải.
Tuy nhiên, ngay cả Đinh Vũ Thường cũng không được mời đối chứng nhận diện Hồ Duy Hải hay triệu tập đối chứng tại các phiên tòa.
Nguồn Làm Báo Sạch

 

[Hiepcx]

Dự đoán nghiêm túc nhé. Lều báo đã thôi đưa tin (nôm na những người có tiếng nói không còn quan tâm) do đó dư luận cũng đã gần như quên lãng, có chăng chỉ còn một nhóm nhỏ vẫn khuấy lên theo kiểu vớt vát và đến 1 lúc nào đó lượng view sụt giảm nghiêm trọng thì họ sẽ chuyển sang đề tài khác hot hơn và lúc ấy số phận HDH sẽ bị định đoạt (chả trách họ được vì không có tiền cạp đất mà ăn à? Cùng lắm là : xin lỗi, chúng tôi đã cố hết sức ).

Theo quan điểm cá nhân em, vi phạm tố tụng là có thậm chí nhiều và nghiêm trọng nhưng em không có quyền và cũng không ảo tưởng sức mạnh đến mức nghĩ mình auto đúng. Hiển nhiên còn nước còn tát dù cho hy vọng là mong manh nhưng nếu mất mát là do mình sẽ nhận thì nên nhìn vào thực tế chứ đừng quá tin vào lời ru có cánh kẻo lại hối hận, HDH đang có lợi ở chỗ vi phạm tố tụng là thật vụ án kéo dài là thật và dư luận xôn xao cũng là thật nhưng nếu thấy trắng án là khó thì nên tìm thêm cửa dự phòng để thoát tội chết nếu tình huống xấu nhất xảy ra (xin tha chết thì có lẽ tại thời điểm này sẽ dễ hơn, dễ hơn cho cả người ra quyết định).

Ối trời ơi... Cụ là học trò hay đồng môn của luật sư Quyết thế??? Hụ hụ..... ng ta bị lừa 1 lần thôi cụ ah.

 

[thichduthu2011]

Ối trời ơi... Cụ là học trò hay đồng môn của luật sư Quyết thế??? Hụ hụ..... ng ta bị lừa 1 lần thôi cụ ah.

Lừa hay không hạ hồi phân giải nhưng cơ bản còm này em chém rất có tâm và chỉ cần người cần đọc đọc được là đủ, nghe hay không em cũng an tâm là đã nói những gì theo mình là có lợi nhất

 

[GamCaoMayLanh]

Mấy cái này đã nói 1 lần rồi, là CA không thu giữ, nên không có bàn giao cho Tòa, thì Tòa không có để trả. Đơn giản thế thôi. Còn đã trả chưa, trả cho ai thì mời hỏi ông Đinh Phú Hùng, mọi cái ở trong bưu điện sau chiều 14/1 là do quyền của ổng.

Thu giữ cái gì thì trong biên bản khám nghiệm sẽ ghi rõ hết.

Thím lại một lần nữa nói bậy nữa rồi. Đôi dép bé tí dính cơm nguội khô với bún khô thu ở hiện trường còn phải giữ lại, lúc đầu Ca kêu là của Hải sau tòa tuyên là của Vân mới đem trả lại. Cái xe 62-K3 xx87 to thu lù thế kia mà không có biên bản thu giữ là không đúng trình tự điều tra rầu. Nhỡ hung thủ giấu con dao gây án trong cốp xe thì biết nàm thao?.

 

[Gcar]

Đôi dép bé tí dính cơm nguội khô với bún khô thu ở hiện trường còn phải giữ lại, lúc đầu Ca kêu là của Hải sau tòa tuyên là của Vân mới đem trả lại. Cái xe 62-K3 xx87 to thu lù thế kia mà không có biên bản thu giữ là không đúng trình tự điều tra rầu. Nhỡ hung thủ giấu con dao gây án trong cốp xe thì biết nàm thao?.

Cái này là cụ tự nghĩ ra hay là thằng nào nó nhét cho cụ. Khú khú!

 

[GamCaoMayLanh]

Cái này là cụ tự nghĩ ra hay là thằng nào nó nhét cho cụ. Khú khú!

Hung khí cùng phương tiện di chuyển đến nơi gây án của hung thủ hoàn toàn có khả năng bỏ lại hiện trường sau khi gây án. Ví dụ:

Xe máy của Tuấn "khỉ" bỏ lại hiện trường vụ nổ súng cướp sòng bạc.

Dao của thủ phạm để trong cốp xe bỏ lại hiện trường vụ cướp điện thoại Iphone 6S tại Bình Dương

Đó là những điều sơ đẳng nhất mà 1 cửu vạn 0.1 cần biết.

 

[GamCaoMayLanh]

Trong trường hợp xe Wave kia là của Hồng và cô còn là "đặc vụ" của Ca.tỉnh LA thì còn có rất nhiều thứ bí mật cần cất giấu trong đó như thẻ ngành, súng cá nhân...mà cất đây chắc chắn an toàn hơn là để ở trong tủ hay cất trong két sắt. Cái cốp xe Wave trông bé tí thế thôi mà giấu được nhiều thứ phết đới. Như xe Wave của anh xh thâm bắt được ở HN mà còn nhét được ngần này.

 

[trancannam]

Như vậy Đinh Vũ Thường thấy chiếc xe ở Bưu Cục Cầu Voi có thể là của Hồ Văn Bình ????

 

[trancannam]

Căng nhỉ

 

[H Loc]

Cử tri đề nghị nếu Ủy ban Tư pháp hoặc Quốc hội yêu cầu điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải thì Viện KSND cũng cần điều tra, xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ của vụ án.

Đại biểu Quốc hội Lê Minh Trí - Viện trưởng Viện KSND tối cao
ẢNH: NGUYÊN VŨ

Sáng 22.6, tổ đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đơn vị số 4, gồm: ông Lê Minh Trí - Viện trưởng Viện KSND tối cao, ông Huỳnh Thành Đạt, Giám đốc Đại học quốc gia TP.HCM và ông Phạm Phú Quốc, Tổng giám đốc Công ty phát triển Tân Thuận tiếp xúc cử tri Q.5, Q.10 và Q.11 sau kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV.
Cử tri mong tòa án là biểu tượng công lý
Phát biểu tại buổi tiếp xúc, ông Đặng Văn Rành, cử tri P.11, Q.11 nêu ý kiến về việc vụ án Hồ Duy Hải đến nay vẫn chưa có ý kiến chính thức của Ủy ban Tư pháp Quốc hội.
"Trong trường hợp Ủy ban Tư pháp và Quốc hội yêu cầu điều tra lại thì tôi đề nghị điều tra để xác định có hay không hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tôi theo dõi trên báo chí thì có phản ánh việc rút bút lục, thay đổi, điều chỉnh bút lục hồ sơ vụ án", cử tri Rành nêu.
Cử tri Rành liệt kê nhiều vụ việc nổi cộm như Đường "Nhuệ", Tuấn "khỉ", băng nhóm áo cam… khiến dư luận bất an và đề nghị ngành công an và hệ thống tư pháp cần cải cách mạnh mẽ hơn nữa để góp phần phòng chống tham nhũng, tiêu cực.

​

Cử tri Mai Thanh Hà cho rằng để có nền tư pháp tốt thì TAND phải là biểu tượng của công lý. ẢNH: NGUYÊN VŨ

Cử tri Mai Thanh Hà (P.7, Q.5) cho rằng nếu muốn có một nền tư pháp tốt, tránh oan sai thì tòa án phải hoàn thành nhiệm vụ là biểu tượng của công lý, không còn án oan sai, bỏ lọt tội phạm. Do đó, ông Hà đề nghị phải sa thải và truy tố những cán bộ cố ý làm sai, không làm hoặc làm không đúng luật, thuyên chuyển cán bộ thường xuyên.
Ngoài ra, cử tri Mai Thanh Hà cũng đề nghị cơ quan chức năng thông tin cụ thể về các biện pháp xử lý đối với những sai phạm của ông Tất Thành Cang liên quan đến vụ Sadeco cũng như IPC mà báo chí nêu gần đây.
Cơ quan tư pháp tự chịu trách nhiệm về quyết định của mình
Sau khi lắng nghe 9 ý kiến phát biểu của cử tri, ông Lê Minh Trí thay mặt tổ đại biểu tiếp thu các ý kiến, đồng thời cho biết sẽ phân loại, chuyển đến các cơ quan chuyên môn để phản hồi cử tri.

Theo ông Lê Minh Trí, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của các ngành trong khối tư pháp, có những lúc ý kiến khác nhau cũng bình thường, do nhận thức pháp luật cũng có thể khác nhau nên dẫn đến áp dụng pháp luật khác nhau.
Do vậy, các cơ quan cần tăng cường phối hợp, trao đổi và chịu trách nhiệm về chức năng, nhiệm vụ của mình khi thực hiện nhiệm vụ.

​

Viện trưởng VKSND tối cao Lê Minh Trí trả lời các ý kiến cử tri. ẢNH: NGUYÊN VŨ

Liên quan đến đề nghị "xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải", ông Lê Minh Trí cho biết sẽ ghi nhận và tiếp thu, khi có dấu hiệu và cần thiết thì sẽ thực hiện theo quy định của pháp luật.

Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Cử tri đề nghị nếu Ủy ban Tư pháp hoặc Quốc hội yêu cầu điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải thì Viện KSND cũng cần điều tra, xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ của vụ án.

thanhnien.vn

Vụ này thich hỉ, nếu bản án cuối cùng khác hoàn toàn án phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm và ủy ban thường vụ quốc hội yêu cầu....tôi nghĩ chắc có " một chùm sao xẹt" rớt xuống rất đẹp các bác nhỉ !?

 

[Viola2009]

Dự đoán nghiêm túc nhé. Lều báo đã thôi đưa tin (nôm na những người có tiếng nói không còn quan tâm) do đó dư luận cũng đã gần như quên lãng, có chăng chỉ còn một nhóm nhỏ vẫn khuấy lên theo kiểu vớt vát và đến 1 lúc nào đó lượng view sụt giảm nghiêm trọng thì họ sẽ chuyển sang đề tài khác hot hơn và lúc ấy số phận HDH sẽ bị định đoạt (chả trách họ được vì không có tiền cạp đất mà ăn à? Cùng lắm là : xin lỗi, chúng tôi đã cố hết sức ).

Theo quan điểm cá nhân em, vi phạm tố tụng là có thậm chí nhiều và nghiêm trọng nhưng em không có quyền và cũng không ảo tưởng sức mạnh đến mức nghĩ mình auto đúng. Hiển nhiên còn nước còn tát dù cho hy vọng là mong manh nhưng nếu mất mát là do mình sẽ nhận thì nên nhìn vào thực tế chứ đừng quá tin vào lời ru có cánh kẻo lại hối hận, HDH đang có lợi ở chỗ vi phạm tố tụng là thật vụ án kéo dài là thật và dư luận xôn xao cũng là thật nhưng nếu thấy trắng án là khó thì nên tìm thêm cửa dự phòng để thoát tội chết nếu tình huống xấu nhất xảy ra (xin tha chết thì có lẽ tại thời điểm này sẽ dễ hơn, dễ hơn cho cả người ra quyết định).

Mình cứ nói đơn giản ntn cho dễ:
-Vi phạm tố tụng nghiêm trọng thì ko thể ra kết quả đúng người đúng tội đc.Nói thẳng quan điểm cá nhân mình cũng chẳng ae bà con hay đc tiền để khẳng định Oan hay ko Oan.Mà chỉ có quan điểm logic rằng:
"-Các bước điều tra đã vi phạm,đã làm sai lệch thì ko thể kết luận đúng"
-Thế nên giờ chỉ mong các cấp các ngành có liên quan có nghiệp vụ độc lập điều tra lại 1 cách công bằng-chỉ cần công bằng minh bạch.
-Nếu Hải ko oan- Tiêm- trả giá cho oan hồn 2 cô gái-đỡ tốn cơm nhân dân-yên lòng dư luận
-Nếu Hải oan thì những kẻ khiến Hải oan cũng bị xử lí nghiêm khắc(ko rút kinh nghiệm,ko lỗi đánh máy.....nhá!
-Còn hiện giờ thì chắc chắn có vài kẻ đang rất Cơ Mơ Run:

 

[Viola2009]

Ối trời ơi... Cụ là học trò hay đồng môn của luật sư Quyết thế??? Hụ hụ..... ng ta bị lừa 1 lần thôi cụ ah.

Luật sư lại dụ và gài thân chủ để nhận tội hoặc thêm tội thì cũng quỳ đc rồi.Cụ nhể