Chán kiểu tưởng tượng của đội bào chữa quá. Lời khai của H là nguồn chứng cứ quan trọng bắt buộc phải có và đặc biệt so với các lời khai khác vì các cơ quan tố tụng có thể dùng nó làm căn cứ để buộc tội, kết tội. H đủ tuổi và khả năng nhận thức để chịu trách nhiệm về lời khai của mình cũng như biết rõ hậu quả của việc nếu nhận tội ẩu thì mình sẽ bị tiêm (chả ai làm thay được do đó mọi tưởng tượng khác với lời khai của H đều vô nghĩa).
Nếu H không kêu oan thì coi như xong phim nhưng H kêu oan thì HĐTP sẽ xem xét :
1- H khai lại có lòi ra tình tiết gì mới không?
2- H có khai nhận tội thay người khác không?
3- H có tố cáo bị ép cung nhục hình không?
Cả 3 cái H đều khẳng định lại là không (hoặc HĐTP không tìm thấy) thì giải oan bằng cách nào? Kiểu gì cũng không phủ nhận được lời khai của H nên chỉ còn cách lợi dụng các vi phạm tố tụng để chứng minh nó nghiêm trọng nhưng đã thua rồi thì bây giờ chỉ còn cách quay qua tìm cách chứng minh CQĐT cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án nhưng để chứng minh thì ít nhất phải có chứng cứ cố tình làm giả chứ lấy 2 lời khai khác nhau của cùng 1 nhân chứng (bổ sung, khai lại) hay việc CQĐT không dùng những lời khai mà họ nhận thấy không đáng tin cậy để bảo cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án thì hài quá vì luật có cấm chỗ nào đâu?