ĐƠN GIẢN VÀ THỰC TẾ
I, hdh tay trần gây án mà ko để lại 1 dấu vân tay nào tại hiện trường. nó ăn nằm ngủ nghỉ ở đó mấy tiếng trời, lúc nó trốn còn trèo cổng trốn mà trên cổng cũng ko có dấu vân tay.
cơ quan điều tra đã kết luận ko có dấu vân tay tại hiện trường trùng khớp với vân tay của hải
em là người suy nghĩ khá đơn giản,
1, hdh đã xóa hết vân tay trước khi chuồn ?
2, hung thủ không phải hdh?
II, từ tâm lý con người,tâm lý tội phạm, từ thực tế hàng ngày và suy từ tâm lý các vụ luôn đi cho nhanh:
ví dụ một trong các cụ là hung thủ, liệu các cụ có rửa hung khí (dao) và dấu luôn ở hiện trường không?
III, lời khai phù hợp với hiện trường
em cho các cụ vào ngồi với đtv 30' thôi, nó bảo các cụ ngồi thì các cụ ngồi, quỳ thì các cụ quỳ, các cụ tin không?
IV, vụ án này xảy ra từ 2008 tới nay
a lọ từ thủ trưởng cq csdt bộ ca, viện trưởng vkstc và h anh ấy làm chánh tòa tối, cao. từ lọt lòng mẹ a ý đã mặc định hdh có tội, vậy khi a ấy ngồi ghế rắm đốc thẩm thì kết quả liệu có khác?
Có cách dễ lắm, cứ đi tìm người mà Hải gặp lúc 20h00 là được!
