[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[VW Golf]

Hoan nghênh. Rất nên. Theo cụ sao phe LS HDH không kiện? Nếu thấy đủ chứng cứ có thể kết tội ĐTV sai phạm nghiêm trọng, mớm cung, ép cung, tiêu hủy chứng cứ có mục đích, thì có thể free HDH đấy.
Nếu đội LS không muốn làm do không muốn đầu tư thời gian, thì có thể kiến nghị VKS làm . VSK có đầy đủ thẩm quyền khởi tố cqđt nếu thấy có vi phạm. Các cụ muốn free HDH rất nên tích cực vận động theo phương án này. Không nên nặn vẽ ra các kịch bản chỉ mang tính giật gân câu view, chỉ phản tác dụng thôi.

Tôi không tin là đa số muốn "free HDH ". Thậm chí chỉ một số rất ít.
Đa số muốn các đồng chí ĐTV làm ăn tử tế hơn, bài bản hơn, đúng quy trình hơn, và do đó đỡ tốn tiền thuế hơn.
Tôi thuộc nhóm này.

Còn việc "free HDH ": Có thể lắm, nó là 1 trong các options có thể xảy ra thôi.

 

[MaLai_M]

Theo cqđt thì Bưu điện là nơi nhiều người ra vào, dấu vân tay thu được chưa chắc là của hung thủ
Còn tôi thì cho rằng dấu vân tay trên lavabo chắc chắn không phải là của kẻ rửa tay rửa dao. Đã rửa thì tay ướt nước không để lại dấu vân tay.

Đó là dấu vân tay của người cuối cùng vào nhà vệ sinh trong đêm 13/1. Cụ nghĩ ai?!

 

[Happykiss]

Thông thường người ta rửa tay cất dao đi về, đây cáo trạng ghi là rửa xong lại ra rình cắt tiếp, tức là tính toán rất kỹ, mà như vậy càng thể hiện có người thứ hai trông chừng, chứ không làm sao ngồi ở sân sau khuất nẻo mà yên tâm cọ toa lét không còn tý dấu tay dấu chân nào rồi quay ra núp rình. Một mình thì vừa rửa vừa ngó quanh rồi chuồn nhanh chứ lại. Đến ông đi ăn vụng cũng phải vừa chùi mồm vừa chạy, đây là chuyện hềnh sự, hềnh sự cụ ạ.

Theo cá nhân em thì sự việc phải xảy ra sau khi cửa chính bị kéo xuống.

Bưu điện ngay mặt đường 1, cửa chính là cửa cuốn nó rất rộng và tầm nhìn tốt, khả năng có người vãng lai vào bưu điện để sử dụng dịch vụ là cao, người quen của các cô gái đến chơi... Ra tay trong thời gian cửa mở như thế thì em ko hình dung được.

Ngoài ra em rất thắc mắc về động cơ gây án. Không biết động cơ gây án là vì gì. Hay chỉ đơn thuần là hung thủ ghen tuông nên bộc phát hành vi thú tính?

Em đề nghị là cho đội SV năm cuối trường Luật vào tiếp cận HS gốc vụ án rồi xem các bạn ấy tìm được gì. Xem như là luận án tốt nghiệp luôn. Cho thực hành luôn.

 

[VW Golf]

Không bác ạ.

HDH đã được tuyên đúng, không oan, có đủ cơ sở và theo đúng luật.
Không có cơ sở và không cần thiết phải điều tra lại.

Việc điều tra các ĐTV mắc sai sót cần được tách ra khỏi vụ án HDH, tiến hành độc lập.

Hay quá bác nhề.
1 Đội điều tra quên đủ thứ, không làm / không thèm làm / không biết có phải làm không đủ thứ.
Hàng chục câu hỏi được lờ đi không trả lời (có lẽ vì không trả lời được).

Và vẫn được cho là, họ đã "tuyên đúng, không oan, có đủ cơ sở và theo đúng luật".

 

[Happykiss]

Theo cqđt thì Bưu điện là nơi nhiều người ra vào, dấu vân tay thu được chưa chắc là của hung thủ
Còn tôi thì cho rằng dấu vân tay trên lavabo chắc chắn không phải là của kẻ rửa tay rửa dao. Đã rửa thì tay ướt nước không để lại dấu vân tay.

Nên dùng từ cho chuẩn là dấu vân tay trên cần gạt lavabo. Nếu mà bác nói nước làm trôi đi tất cả thì sẽ ko có dấu tay nào trên cần gạt. Đằng này rõ ràng Toà đã xác nhận có dấu vân tay trên cần gạt nước nhưng là do có nhiều khách đến nên ko xac định đc

 

[trancannam]

Có khi nào, có dấu vân tay trên cái ghế, cái thớt nhưng không phải của HDH ??????

 

[KVH]

Hoan nghênh. Rất nên. Theo cụ sao phe LS HDH không kiện? Nếu thấy đủ chứng cứ có thể kết tội ĐTV sai phạm nghiêm trọng, mớm cung, ép cung, tiêu hủy chứng cứ có mục đích, thì có thể free HDH đấy.
Nếu đội LS không muốn làm do không muốn đầu tư thời gian, thì có thể kiến nghị VKS làm . VSK có đầy đủ thẩm quyền khởi tố cqđt nếu thấy có vi phạm. Các cụ muốn free HDH rất nên tích cực vận động theo phương án này. Không nên nặn vẽ ra các kịch bản chỉ mang tính giật gân câu view, chỉ phản tác dụng thôi.

Vụ án này toà xử đến cả ba cấp còn thế này thì trông chờ gì ở vụ kiện khác? Làm rõ vụ án này là một lựa chọn đúng hơn.

 

[VCHDHN]

Hay quá bác nhề.
1 Đội điều tra quên đủ thứ, không làm / không thèm làm / không biết có phải làm không đủ thứ.
Hàng chục câu hỏi được lờ đi không trả lời (có lẽ vì không trả lời được).

Và vẫn được cho là, họ đã "tuyên đúng, không oan, có đủ cơ sở và theo đúng luật".

Với một bài toán, cách giải sai không thể cho ra kết quả đúng.

 

[Happykiss]

Cụ nhầm lẫn vai trò luật sư, công tố viên và cảnh sát hình sự.

E ko nhầm. Ý em là chỉ có mấy em SV năm cuối trường Luật mới nhiệt tình, công tâm và đào sâu tìm tòi. Kiểu gì các em cũng chia 2 phe tranh luận. Biết đâu được

 

[Happykiss]

Tôi nói là tay hung thủ bị ướt thì sẽ không để lại dấu vân tay, chứ không phải nước làm trôi tất cả dấu vân tay.


Chỗ bôi đậm là suy diễn của bác. Tôi không thấy chỗ nào cqđt nhận định thế.

Đó là cụ đoán. Chứ bây h phải làm thực nghiệm xem tay ướt có để lại dấu vân ko

 

[Gcar]

Em đề nghị là cho đội SV năm cuối trường Luật vào tiếp cận HS gốc vụ án rồi xem các bạn ấy tìm được gì. Xem như là luận án tốt nghiệp luôn. Cho thực hành luôn.

Thì cụ cứ đề nghị thằng Danh đưa hết hồ sơ 500 trang lên mạng, cho sinh viên năm cuối Mỹ cùng xem luôn để cứu Hải

 

[fanmu1234]

Hay quá bác nhề.
1 Đội điều tra quên đủ thứ, không làm / không thèm làm / không biết có phải làm không đủ thứ.
Hàng chục câu hỏi được lờ đi không trả lời (có lẽ vì không trả lời được).

Và vẫn được cho là, họ đã "tuyên đúng, không oan, có đủ cơ sở và theo đúng luật".

Đến bây giờ vẫn chưa trả lời ai là Nguyễn Hữu Nghị, ai là Nguyễn Văn Nghị

Lúc trước tuyên bố họp báo, rồi im luôn

Tổ sư bố chúng nó,

 

[Gcar]

Có khi nào, có dấu vân tay trên cái ghế, cái thớt nhưng không phải của HDH ??????

Nếu có thì thằng Danh và luật sư đã bla bla rồi

 

[KVH]

Không ở đâu cho phép người nhà được gặp và nói chuyện thoải mái với người tù cả.
Ở Mỹ người nhà vào tù thăm phải nói chuyện với tù nhân qua làn kính chắn dùng điện thoại có dây, có lính canh đứng phia trong tù nhân và chỉ nc trong giới hạn thời gian 15-20' tuỳ nhà tù, tuỳ tiểu Bang. Cuộc nói chuyện dĩ nhiên có camera an ninh quay tự động, cuộc nc cũng đc ghi âm tự động, lúc cần thì nhà từ có thể truy xuất.

Viết thế để đỡ nghe mấy cái lảm nhảm tại sao không hỏi rõ HDH, không điều tra gỡ tội. Đến vào gặp để hỏi rõ chuyện còn không được lại cứ đòi chứng cứ gỡ tội.

Chứng cứ buộc tội làm gì có mà cần chứng cứ gỡ tội, cái cần đòi hỏi ở đây là CQĐT và toà đưa ra được chứng cứ buộc tội đảm bảo chính xác và khách quan, mà hiện tại họ không hề có.

Bên luật sư được tiếp cận vụ án như bên CQĐT thì CQĐT lẫn toà hàm răng chả còn.

 

[Happykiss]

Luật sư hay SV luật không thể làm các công việc điều tra thay cảnh sát hình sự được.

Tất nhiên là thế rồi

đang nói là tốt nghiệp luôn í.

đây chỉ là một ước mơ. Em là SV

 

[KVH]

Ý em là hỏi ngay là em nhầm. Nhưng có 12 năm để nhớ lại là em nhớ ngay. Keke.
Có thật là team ấy ko đc gặp kể cả trực tiếp và gián tiếp ko? Tài liệu thì tìm ra một đống mà có mấy vấn đề đơn giản ko dám trả lời?

Giờ cụ nhớ được hôm 16/5 làm những gì chưa?

Cụ còn câu hỏi nào không?

 

[Happykiss]

Thì cụ cứ đề nghị thằng Danh đưa hết hồ sơ 500 trang lên mạng, cho sinh viên năm cuối Mỹ cùng xem luôn để cứu Hải

Em mà là SV năm cuối Mỹ thì em chỉ cần căn cứ vào việc ĐTV có “sai sót” nhỏ thôi là phải điều tra lại từ đầu rồi. Ai quan tâm HDH oan hay tội. Dạy cho SV thì phải dạy về những kiến thức cơ bản của PL chứ cụ. SV ra trường sẽ có người làm LS, công tố, toà án, VKS...

 

[newbiess]

Đến bây giờ vẫn chưa trả lời ai là Nguyễn Hữu Nghị, ai là Nguyễn Văn Nghị

Lúc trước tuyên bố họp báo, rồi im luôn

Tổ sư bố chúng nó,

Ông Tô Ân Xô trả lời là thay cho họp báo LA rồi còn gì. Phát ngôn chính thức của BCA hẳn hoi.

 

[trancannam]

Nếu có thì thằng Danh và luật sư đã bla bla rồi

Bên VKSTC đòi hồ sơ mà CA LA nói tối mật không chịu đưa kìa.
Danh và LS tuổi gì

 

[fanmu1234]

Bên VKSTC đòi hồ sơ mà CA LA nói tối mật không chịu đưa kìa.
Danh và LS tuổi gì

Tại sao lại đưa HS của Hải vào diện tối mật??