[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Hiepcx]

Chắc rút kinh nghiệm nên bớt chưởi nhau thêm nữa QH cũng đã đem ra bàn luận rồi nên không phải là điều cấm kỵ nữa do đó không cần thiết xóa

Vâng... Chúng em chỉ cần có thế... Còn chúng em cứ hỏi... Cứ chém để xả sờ chét... Hì hì... Để có đc câu trả lời xác đáng nhất từ phía bấm phím ăn lương... Vậy là thoả mãn rồi.

 

[thichduthu2011]

Vâng... Chúng em chỉ cần có thế... Còn chúng em cứ hỏi... Cứ chém để xả sờ chét... Hì hì... Để có đc câu trả lời xác đáng nhất từ phía bấm phím ăn lương... Vậy là thoả mãn rồi.

Em đọc còm thì chả thấy ai có dấu hiệu ăn lương cả, các cụ hăng hái bảo vệ không công cho H thì các cụ khác cũng hăng hái tương tự để kết tội H thôi. Quan điểm mỗi người mỗi khác và ai cũng muốn bảo vệ do đó hãy lấy động cơ của mình để suy ra người khác là tương đối đúng

 

[Hiepcx]

Em đọc còm thì chả thấy ai có dấu hiệu ăn lương cả, các cụ hăng hái bảo vệ không công cho H thì các cụ khác cũng hăng hái tương tự để kết tội H thôi. Quan điểm mỗi người mỗi khác và ai cũng muốn bảo vệ do đó hãy lấy động cơ của mình để suy ra người khác là tương đối đúng

Hì... Thôi.. cụ đi vào đúng chủ đề đi để em đc thông não... Còn ai có cuộc sống ng đó.. đừng để lương tháng lấn át lương tâm là tốt lắm rồi.

 

[MaLai_M]

Thôi bỏ cái dép đi.
Xem cái nhà vệ sinh sạch bong không có vết hung thủ kia kìa.

Bỏ là bỏ thế nào?
Hải gây án đi chân không. Vị trí Hải cầm ghế chờ Vân là cái xác đầy máu của Hồng, máu dính đẫm cả ống quần Vân, vậy mà chân Hải kg để lại dấu vết gì trên nền nhà khi rượt đuổi V lên phòng khách rồi xốc nách kéo V xuống cầu thang, đặt gối lên người Hồng.

 

[Joan_tèo]

Chả có thông tin gì thì khó phán. Nhưng theo thông tin trên báo thì Hải đi lên lục tủ, xong mới đi dép của mình vào lấy vàng rồi về luôn. Còn dép trên của Vân hay của ai thì không rõ, có thể là Sol và Vân dùng chung và để đi trong nhà. Có dính cơm ở dưới là từ những ngày trước. Hình như không dính máu.

------
Cơ quan chức năng xác định, dấu vết dép trên mặt ghế phù hợp với lời khai của Hải mô tả về đôi dép Hải đi khi gây án là đế dép có rãnh đường gấp khúc để ma sát. Đôi dép này Hải khai là đã cũ nên vứt bỏ đi. Vì vậy, không thu giữ được và không có mẫu giám định.

1 giả thiết là hung thủ có 2 người, 1 nam 1 nữ.
Người nữ đã mang 1 đôi Của nạn nhân đi về. Dấu dép để lại là của hung thủ nữ. Tại hiện trường chỉ tìm được 3 đôi dép. Nạn nhân có 2 người về thông thường phải có 4 đôi, mỗi người 2 đôi 1 trong nhà 1 ngoài nhà.
HDH size chân 42 người có size chân này không thể mang dép size 37 mà gây án.

 

[MaLai_M]

Một con dao đẫm máu cầm đi rửa, chắc chắn phải rơi vãi nhiều hơn một giọt máu trên nền nhà và rơi theo hướng đi từ bếp ra nhà vệ sinh.

 

[MaLai_M]

1 giả thiết là hung thủ có 2 người, 1 nam 1 nữ.
Người nữ đã mang 1 đôi Của nạn nhân đi về. Dấu dép để lại là của hung thủ nữ. Tại hiện trường chỉ tìm được 3 đôi dép. Nạn nhân có 2 người về thông thường phải có 4 đôi, mỗi người 2 đôi 1 trong nhà 1 ngoài nhà.
HDH size chân 42 người có size chân này không thể mang dép size 37 mà gây án.

Hiện trường chỉ có 2 đôi:
- Đôi xốp trắng bị CA thu giữ và đã có biên bản trao trả lại cho nhà Vân.
- Đôi nhựa xanh cũ dưới gầm bàn salon kg thấy nói của ai. Chắc của Hồng.
- Chân Hồng lấm đen = kg mang dép
- Chân Vân sạch = mang dép nhưng đôi xốp nằm trên p khách. Hải đập Vân bất tỉnh trên p khách, xốc nách lôi xuống thì kg thể làm dép rơi ra. Nếu dép Vân rơi ra phải mỗi chiếc mỗi nơi.

 

[MaLai_M]

Tại sao phải kéo xác Vân xuống cầu thang mới cắt cổ? Hải rảnh thật. Nhỡ Vân tỉnh dậy la lên? Theo vị trí nằm của V, sẽ phải có dấu máu Hồng bị kéo lê theo chân Hải và theo người Vân.

 

[MaLai_M]

------
Cơ quan chức năng xác định, dấu vết dép trên mặt ghế phù hợp với lời khai của Hải mô tả về đôi dép Hải đi khi gây án là đế dép có rãnh đường gấp khúc để ma sát. Đôi dép này Hải khai là đã cũ nên vứt bỏ đi. Vì vậy, không thu giữ được và không có mẫu giám định.

Không giám định mẫu dép sao biết phù hợp?

 

[MaLai_M]

Bác lưu ý là chi tiết rửa tay rửa dao do kẻ nhận tội khai ra, và kẻ đó nhận ra tay một mình.

Thế dấu vân tay trên lavabo của ai?

 

[VW Golf]

Lúc đầu CQĐT đâu có biết / nghĩ là Hải nó trèo hàng rào về ( sau khi gây án ) (?) . Hiện trường thì cũng chả ai nghĩ thu dấu vân tay tận ngoài hàng rào ????? Đến ảnh chụp hiện trường ngày hôm sau 14/1 còn chả chụp chỗ hàng rào này. Mãi sau khi bị bắt thằng Hải khai ra thì ĐTV mới biết nó trèo rào....Lúc đó vân tay bay hết còn đâu mà thu ?????

Kể cả cái ghế Hải dùng đập Vân cũng thế. Nhiều cụ cứ kêu : sao không thu vân tay trên ghế ???? blablabla....Nhưng thưa các cụ, lúc đầu ĐTV không biết ghế là hung khí, đến khi thằng Hải khai dùng ghế đập mới biết ghế là hung khí....lúc đó thì đã 2 tháng trôi qua, vân tay bay hết còn đâu mà thu ????? !!!!!!

Ừ nhỉ.
Thế theo bác, trình độ như vậy thì nên chấm điểm ĐTV 3 môn độ mấy điểm???
Có được 9 điểm không?

 

[newbiess]

Em đọc còm thì chả thấy ai có dấu hiệu ăn lương cả, các cụ hăng hái bảo vệ không công cho H thì các cụ khác cũng hăng hái tương tự để kết tội H thôi. Quan điểm mỗi người mỗi khác và ai cũng muốn bảo vệ do đó hãy lấy động cơ của mình để suy ra người khác là tương đối đúng

Em không thấy ai tích cực buộc tội cả. Chỉ là chưa thây kịch bản minh oan nào nghe xuôi tai cả, toàn kịch bản kiểu cố mà vẽ ra nặn ra thậm chí bịa đặt xuyên tạc nhiều chi tiết cốt để minh oan.
Nếu có căn cứ nào để minh oan cho HDH, em nhiệt liệt ủng hộ. Như một số cụ đã nói, cách duy nhất có thể "giải tội" cho HDH chính là H phải phủ nhận lời khai cũ, và chứng minh bị ép cung mớm cung. Chứ không phải đi bịa đặt, xuyên tạc, nặn vẽ ra đủ mọi kịch bản vô lý, thậm chí đổ tội cho hết NVN nào đó không xong giờ quay ra đổ tội cho người đưa báo PPH, rất phản tác dụng. Để minh oan cho 1 người đã tự nhận tội mà nhiều kẻ sẵn sàng gán tội cho những người vô tội, thế mà chúng vẫn mở mồm nhân danh lương tâm, đạo lý!

 

[Happykiss]

Cãi nhau làm qué gì? Cứ lôi ông đtv Lê Thành Trung ra mà truy vấn giữa hiện trường, thiếu sót, lời khai là ra tuốt luốt

Trưởng CA huyện rồi

 

[VW Golf]

Thời 2008 ở 1 tỉnh lẻ miền Tây, trình độ ĐTV cụ muốn bằng như ở bển thì làm sao có (?)

Dần dần ở VN mọi thứ sẽ tốt lên. Bao gồm cả cải cách tư pháp ... cụ cứ bình tĩnh.

Còn cụ muốn cãi cho HDH vô tội thì không thể được rồi.

1. Tôi chưa bao giờ quan tâm đến Hải.
Tôi yêu quý các anh ĐTV hơn nhiều.

2. "Thời 2008 ở 1 tỉnh lẻ miền Tây, trình độ ĐTV cụ muốn bằng như ở bển thì làm sao có (?)": Cái tôi muốn hỏi bác là, với trình độ như vậy (như bác thừa nhận là còn xa mới bằng bển), thì có đáng Điều tra lại không???
Còn nó hơn hay kém bển, một khái niệm tương đối, chẳng ai quan tâm cả.

Họ có thể rất giỏi, tốp đầu thế giới, nhưng vẫn kém thằng bên cạnh.
Họ có thể ngu như bò, nhưng vẫn xuất sắc đầu lớp. Áp dụng vào trường hợp này chăng?

 

[Happykiss]

Sai sót của CQĐT là có. Đúng.
Nhưng theo nhận định của tôi thì các sai sót này không ảnh hưởng đến kết quả vụ án. Bỏ hết các sai sót của CQĐT ra, vụ án vẫn đủ cơ sở để Tòa tuyên án.

Nếu em là LS thì e sẽ mở vụ kiện chính các ĐTV đã làm sai sót.

 

[VW Golf]

Nếu em là LS thì e sẽ mở vụ kiện chính các ĐTV đã làm sai sót.

Bác kiện ai đó, bác cần bằng chứng.
Chính là các Bằng chứng được thu thập ở vụ này.
Thế nên, thực tế là bới lại cái Đống rác mà bên LAPD đã xả ra.

 

[Happykiss]

CQĐT mắc sai sót nghiệp vụ thì đúng rồi, rõ rồi, phiên GĐT toà cũng nêu rõ như vậy còn gì.
Các cụ đấu tranh cho cải cách tư pháp phải lấy đó làm 1 kết quả chấp nhận được. Còn việc cải cách tư pháp thì phải là 1 quá trình chứ không phải hôm nay nói, mai cải cách luôn được.
Còn việc HDH bị xử như thế là đúng người, đúng tội, không thể có cơ sở nào để gỡ tội cho HDH được.

Các vị trong HĐTP rất khôn và thể hiện được sự nắm vững về luật khi khăng khăng nhận định là “Sai sót” chứ không hề đụng đến chữ “Vi phạm”. Bởi lẽ Sai sót thì huề cả làng, ko ai bị sao cả và vụ án vẫn y như thế. Còn nếu mà Vi phạm thì đi tong cả lũ và vụ án sẽ phải điều tra lại.

Vấn đề bây h là Cơ quan nào sẽ quyết định đây là Sai sót hay Vi phạm mới là vấn đề.

 

[newbiess]

Nếu em là LS thì e sẽ mở vụ kiện chính các ĐTV đã làm sai sót.

Hoan nghênh. Rất nên. Theo cụ sao phe LS HDH không kiện? Nếu thấy đủ chứng cứ có thể kết tội ĐTV sai phạm nghiêm trọng, mớm cung, ép cung, tiêu hủy chứng cứ có mục đích, thì có thể free HDH đấy.
Nếu đội LS không muốn làm do không muốn đầu tư thời gian, thì có thể kiến nghị VKS làm . VSK có đầy đủ thẩm quyền khởi tố cqđt nếu thấy có vi phạm. Các cụ muốn free HDH rất nên tích cực vận động theo phương án này. Không nên nặn vẽ ra các kịch bản chỉ mang tính giật gân câu view, chỉ phản tác dụng thôi.

 

[Happykiss]

Bác kiện ai đó, bác cần bằng chứng.
Chính là các Bằng chứng được thu thập ở vụ này.
Thế nên, thực tế là bới lại cái Đống rác mà bên LAPD đã xả ra.

Có khi nào hôm nay chém thế này sang tuần LS kiện thật ko nhỉ?

 

[Happykiss]

Hoan nghênh. Rất nên. Theo cụ sao phe LS HDH không kiện? Nếu thấy đủ chứng cứ có thể kết tội ĐTV sai phạm nghiêm trọng, mớm cung, ép cung, tiêu hủy chứng cứ có mục đích, thì có thể free HDH đấy.
Nếu đội LS không muốn làm do không muốn đầu tư thời gian, thì có thể kiến nghị VKS làm . VSK có đầy đủ thẩm quyền khởi tố cqđt nếu thấy có vi phạm. Các cụ muốn free HDH rất nên tích cực vận động theo phương án này. Không nên nặn vẽ ra các kịch bản chỉ mang tính giật gân câu view, chỉ phản tác dụng thôi.

Đơn giản là vì chưa có án lệ. Theo đuổi những vụ kiện ntn thì việc theo kiện 5-10 năm là bình thường. Bác đùa à