[Funland] Công lý đã được thực thi. Tử hình kẻ bơm xyanua vào trà sữa.

[Hai Toan]

Gần đây là vụ ngộ độc xyanua trong rượu làm 2 người chết ở Thanh Hóa, xyanua ko thể kiểm soát thì đâu đó còn có nhiều nguy cơ

Xyanua dùng trong bãi vàng nhiều lắm,cả tấn.

 

[Hai Toan]

Ai làm người đấy chịu. Nạn nhân không có tài sản gì thì huề cả làng.

Đây mới là xử sơ thẩm,nếu bị hại bồi thường thì lần xử sau sẽ có tình tiết giảm nhẹ,cộng với đơn của thân nhân bị hại thì còn có tia hy vọng.

 

[xuantien_mobis]

Xyanua dùng trong bãi vàng nhiều lắm,cả tấn.

Công nhận ghê răng thật ạ

 

[Hai Toan]

Bị cáo xứng đáng tội chết.
Nhưng quả là cụ vo nho nói có lý đó cụ.
Người mà bị cáo muốn giết thì không chết, chết oan mấy người khác.
Chi tiết gửi 6 cốc trà sữa để đầu độc 1 người duy nhất khá kỳ lạ, nhất là khi có 2 cốc không độc.
Cơ quan đt nên chứng minh là bị cáo muốn giết nhiều người khác.

Con điên này nó muốn giết nhiều người để thoát tội,chứ mỗi bà chị mà chết CA sẽ điều tra ra.

 

[Mr.Alo]

Công nhận ghê răng thật ạ

cụ nhìn bọn nó khai thác quặng rồi nước chảy ra suối mới kinh

 

[traixubac1199]

1. Tử tội là nữ thì có gì là lạ hả cụ?

2. Nó gửi 6 cốc vì KHÔNG BIẾT LIỀU LƯỢNG XYANUA NHƯ THẾ NÀO ĐỦ ĐỂ GIẾT NẠN NHÂN nên bơm hết vào 6 cốc cho chắc , còn tại tao lại chỉ bơm 4 cốc trong khi gửi 6 cốc thì cũng vì lý do trên, không biết căn liều lượng nên bơm đến cốc thứ 4 thì hết xyanua.
Nó giả danh người nhà bệnh nhân do nạn nhân trực tiếp điều trị để biếu quà cảm ơn, thì phải kèm theo cả phong bì để chị điều dưỡng kia không nghi ngờ chứ.
3. Người nhận là điều dưỡng chứ không phải là bảo vệ.

- Còn việc nhận trong hộp kín hay túi nilon thì không quan trọng , vì nếu đã nhận hộ thì kiểu gì cũng PHẢI BÓC RA xem bên trong nó là cái gì, nhỡ là bom khủng bố thì bỏ mẹ.

- Kiểm tra thấy trà sữa thì để vào tủ lạnh là chuyện bình thường.

- Nạn nhân thấy đồ uống trong tủ lạnh thì lôi ra uống cũng là chuyện bình thường. Vì ở cơ quan thường có tủ lạnh chung cho nhân viên để đồ uống chung.

Nói chung là đen cho nạn nhân thôi, chứ lôi mấy cái vặt vãnh ra để nói "giá như " làm cái gì.

Vụ án này góc nhìn đa chiều nhiều lăng kính, song có một số điều nói lên không biết phải nhận định thế nào:
1. Tử hình một phụ nữ, khả năng đây là lần đầu tiên tuyên án tại tòa tỉnh TB?.
2. Một số tình tiết cần làm rõ:
- Tại sao lại gửi 6 cốc trà sữa, khi chỉ 4 cốc có độc, lẽ thường chỉ gửi 1 cốc có độc cho đích danh người nhận, hoặc gửi 4 cốc có độc, sao lại gửi lẫn cả 2 cốc không có độc vào đây làm gì? Khi đó bình thường thì chỉ người nhận uống 1 cốc mà thôi.
- Phong bì kèm theo 100 nghìn đồng trong túi trà sữa kèm theo nhằm mục đích gì?
- Làm rõ vật chứng là 6 cốc trà sữa + phong bì đựng trong hộp bìa kín hay trong túi nilon và mọi người thấy rõ
3. Sự việc rất có thể được ngăn chặn và hậu quả không nghiêm trọng như vậy, nếu:
- Bảo vệ Bệnh viện kiên quyết không nhận đồ vật lạ, nhất là đồ vật mang tính chất quà biếu, tiền biếu.
- Nhân viên của khoa càng không thể nhận rồi cất Trà sữa vào tủ lạnh, đồng thời cái phong bì chứa 100 nghìn kia ai cầm? đề đâu? xử lý thế nào?
- Người bị hại không nên tự ý uống thứ không rõ nguồn gốc, không phải của mình. Thật đáng thương chỉ vì hành động hồn nhiên vô ý này mà mất mạng.
* Vẫn biết rằng đời không có chữ "NẾU", nhưng mà qua việc này mới thấy rằng để có hậu quả đau lòng thì đã có chuỗi những vi phạm như luồng vô ý tiếp sức cho đến khi hậu quả chết người xảy ra mới thôi. Em không muốn nói quàng trách nhiệm để thêm người thêm tội, song thực tế để làm chết 1 nạn nhân kia có bao nhiêu người liên quan làm cho nạn nhân bị chết, không chỉ riêng gì bị cáo.
* Luật sư bào chữa theo hướng vô ý gây chết người là chọn chiến lược khó rồi. Nếu có thể hãy tìm đến những điểm nhỏ nào đó thể hiện Bị cáo vẫn còn có phần rất nhỏ tính người chưa hoàn toàn là ác thú để xin giảm bớt tội lỗi và tăng thêm các bên liên quan phải đền bù thiệt hại cho những đứa con mồ côi mẹ, thân nhân bị hại mất người thân.
4. Chưa điều tra truy xét đến tận cùng sự việc Bị cáo đã mua Cyanua ở đâu. Việc này không khó dù là mua trên mạng sẽ có dấu vết để truy tìm.
5. Qua đây mới thấy sự bừa bãi trong quản lý tại cơ quan, sự lơi lỏng kỷ luật trong đội ngũ nhân viên và cái giá phải trả của tất cả bên bị hại, bên bị cáo, bên liên quan đều rất đau lòng.

 

[TungThoc]

1. Tử tội là nữ thì có gì là lạ hả cụ?

2. Nó gửi 6 cốc vì KHÔNG BIẾT LIỀU LƯỢNG XYANUA NHƯ THẾ NÀO ĐỦ ĐỂ GIẾT NẠN NHÂN nên bơm hết vào 6 cốc cho chắc , còn tại tao lại chỉ bơm 4 cốc trong khi gửi 6 cốc thì cũng vì lý do trên, không biết căn liều lượng nên bơm đến cốc thứ 4 thì hết xyanua.
Nó giả danh người nhà bệnh nhân do nạn nhân trực tiếp điều trị để biếu quà cảm ơn, thì phải kèm theo cả phong bì để chị điều dưỡng kia không nghi ngờ chứ.
3. Người nhận là điều dưỡng chứ không phải là bảo vệ.

- Còn việc nhận trong hộp kín hay túi nilon thì không quan trọng , vì nếu đã nhận hộ thì kiểu gì cũng PHẢI BÓC RA xem bên trong nó là cái gì, nhỡ là bom khủng bố thì bỏ mẹ.

- Kiểm tra thấy trà sữa thì để vào tủ lạnh là chuyện bình thường.

- Nạn nhân thấy đồ uống trong tủ lạnh thì lôi ra uống cũng là chuyện bình thường. Vì ở cơ quan thường có tủ lạnh chung cho nhân viên để đồ uống chung.

Nói chung là đen cho nạn nhân thôi, chứ lôi mấy cái vặt vãnh ra để nói "giá như " làm cái gì.

Một sự nhốn nháo, hổ lốn trong quản lý.
Ý cụ là đồng ý cho nhân viên y tế nhận quà biếu, nhận tiền của người nhà bệnh nhân phải không?
Tủ lạnh để chứa đồ ăn trong cơ quan y tế, chứa quà ăn vặt... theo em biết thì ngoài nước lọc để uống ra thì mọi thứ khác nhân viên phải xuống căng tin nhà bếp để sử dụng. Nơi làm việc của nhân viên y tế mà chứa đồ ăn vặt thì chấp nhận được à?
Tất cả các tình tiết "vặt vãnh" mà cụ nêu đó có thể "cho qua" thì đưa ra các quy định trong bệnh viện làm gì?
Tất cả những việc đó đều là sai phạm và trực tiếp những sai phạm này đã đem đến hậu quả chết người

 

[LienPhuong]

K. Ý em là bị cáo có tài sản. Thì theo luật thì người được thừa kế khi bị cáo bị tử hình sẽ phải có trách nhiệm trả hết nợ nần, như trường hợp này là đền bù thiệt hại rồi mới được hưởng thừa kế.
Ví dụ em này có 1 căn nhà giá 3 tỷ. Thì khi em ấy bị tiêm thuốc, bố mẹ em ấy muốn được thừa kế thì phải trả hết tiền đền bù rồi mới được sang tên cái nhà đó. Nếu tiền đền bù là 5 tỷ thì chỉ trả hết 3 tỷ em ấy để lại thôi.
Về lý là thế. Còn trên thực tế thì

Nếu bị cáo có 3 tỷ thì lấy 3 tỷ đền bù thiệt hại luôn chứ còn để cho ai thừa kế nữa hả cụ.

 

[traixubac1199]

Một sự nhốn nháo, hổ lốn trong quản lý.
Ý cụ là đồng ý cho nhân viên y tế nhận quà biếu, nhận tiền của người nhà bệnh nhân phải không?
Tủ lạnh để chứa đồ ăn trong cơ quan y tế, chứa quà ăn vặt... theo em biết thì ngoài nước lọc để uống ra thì mọi thứ khác nhân viên phải xuống căng tin nhà bếp để sử dụng. Nơi làm việc của nhân viên y tế mà chứa đồ ăn vặt thì chấp nhận được à?
Tất cả những việc đó đều là sai phạm và trực tiếp những sai phạm này đã đem đến hậu quả chết người

Cái chuyện nhận phong bì nó là bình thường, người nhà muốn cảm ơn bác sỹ thì cũng chả phải chuyện gì to tát lắm. Cụ lên án thì nó vẫn xảy ra hàng ngày đấy thôi, tránh làm sao được. Mà cả đời cụ có chắc là cụ chưa bao giờ đưa phong bì cho bác sỹ để CẢM ƠN không? Cảm ơn đây là cảm ơn chân thành thật lòng vì mình muốn thế đấy chứ không phải ai ép buộc gì cụ nhé.

Nhân viên y tá, điều dưỡng , bác sỹ họ cũng là con người chứ có phải con trâu con chó gì đâu mà không cần phải nghỉ ngơi ăn uống bồi bổ sức khỏe hả cụ? Tủ lạnh này nó là tủ lạnh trong phòng trực, tức là tủ đựng đồ uống bình thường, nước lọc lavie với trà sữa thì nó có cái gì khác nhau đâu mà cụ nặng nề thế?

 

[Gcar]

Chưa chắc em này gây án nhé, không thấy vân tay, thấy kim, đâu cả.

Người cầm súng hành quyết tử tù còn cảm thấy bứt rứt trong lòng, kẻ gõ phím cố ép chết người khi còn không chắc chắn người đó phạm tội hay không, thất đức lắm.

 

[LienPhuong]

Một sự nhốn nháo, hổ lốn trong quản lý.
Ý cụ là đồng ý cho nhân viên y tế nhận quà biếu, nhận tiền của người nhà bệnh nhân phải không?
Tủ lạnh để chứa đồ ăn trong cơ quan y tế, chứa quà ăn vặt... theo em biết thì ngoài nước lọc để uống ra thì mọi thứ khác nhân viên phải xuống căng tin nhà bếp để sử dụng. Nơi làm việc của nhân viên y tế mà chứa đồ ăn vặt thì chấp nhận được à?
Tất cả các tình tiết "vặt vãnh" mà cụ nêu đó có thể "cho qua" thì đưa ra các quy định trong bệnh viện làm gì?
Tất cả những việc đó đều là sai phạm và trực tiếp những sai phạm này đã đem đến hậu quả chết người

Những lỗi mà cụ nói chỉ là lỗi khác không dính dáng gì đến việc giết người cả, vì trước nay chưa từng có vụ như thế thì không một ai ý thức được là họ phải làm abc gì đó để không gây chết người. Khác với việc làm chuyên môn như chữa bệnh bị lỗi gây chết người, vì bản thân người chữa bệnh hiểu rõ nếu để mắc lỗi trong kê đơn, ...có thể gây chết người, đó là tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng hoặc vô ý gây chết người.
Nhận quà thì đơn giản là kỷ luật nhận quà, quà to là lỗi nhận hối lộ, chả liên quan gì đến tội vô ý giết người hay thiếu trách nhiệm gì ở đây cả. Ăn uống đồ của người khác thì cùng lắm bị ngộ độc do vệ sinh kém, không ai có thể lường trước việc ai đó lại bơm thuốc độc vào cả.
Còn con mụ kia, nó bơm thuốc độc vào rồi tặng người ta thì nó biết chắc sẽ có người chết, ai chết không quan trọng vì đó vẫn là hành vi cố ý giết người. Ai mà nói nó không nhận thức được hành vi của nó nghiêm trọng thì ngu quá. Xin lỗi cụ mợ em bức xúc.

 

[Nha Trang@]

Chưa chắc em này gây án nhé, không thấy vân tay, thấy kim, đâu cả.

Người cầm súng hành quyết tử tù còn cảm thấy bứt rứt trong lòng, kẻ gõ phím cố ép chết người khi còn không chắc chắn người đó phạm tội hay không, thất đức lắm.

Cụ tổ lái sang vụ án HDH dở lắm, bị ám ảnh bởi vụ đó à?

 

[TungThoc]

Cái chuyện nhận phong bì nó là bình thường, người nhà muốn cảm ơn bác sỹ thì cũng chả phải chuyện gì to tát lắm. Cụ lên án thì nó vẫn xảy ra hàng ngày đấy thôi, tránh làm sao được. Mà cả đời cụ có chắc là cụ chưa bao giờ đưa phong bì cho bác sỹ để CẢM ƠN không? Cảm ơn đây là cảm ơn chân thành thật lòng vì mình muốn thế đấy chứ không phải ai ép buộc gì cụ nhéNhân viên y tá, điều dưỡng , bác sỹ họ cũng là con người chứ có phải con trâu con chó gì đâu mà không cần phải nghỉ ngơi ăn uống bồi bổ sức khỏe hả cụ? Tủ lạnh này nó là tủ lạnh trong phòng trực, tức là tủ đựng đồ uống bình thường, nước lọc lavie với trà sữa thì nó có cái gì khác nhau đâu mà cụ nặng nề thế?

Cấm nhận tiền - cứ nhận, cấm ăn vặt - cứ ăn, vậy CẤM gì nữa, không cấm đi. Suy ra Cấm giết người - cứ giết. Lý do biện minh: vì chúng ta là con người ko là trâu bò.

 

[TungThoc]

Những lỗi mà cụ nói chỉ là lỗi khác không dính dáng gì đến việc giết người cả, vì trước nay chưa từng có vụ như thế thì không một ai ý thức được là họ phải làm abc gì đó để không gây chết người. Khác với việc làm chuyên môn như chữa bệnh bị lỗi gây chết người, vì bản thân người chữa bệnh hiểu rõ nếu để mắc lỗi trong kê đơn, ...có thể gây chết người, đó là tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng hoặc vô ý gây chết người.
Nhận quà thì đơn giản là kỷ luật nhận quà, quà to là lỗi nhận hối lộ, chả liên quan gì đến tội vô ý giết người hay thiếu trách nhiệm gì ở đây cả. Ăn uống đồ của người khác thì cùng lắm bị ngộ độc do vệ sinh kém, không ai có thể lường trước việc ai đó lại bơm thuốc độc vào cả.
Còn con mụ kia, nó bơm thuốc độc vào rồi tặng người ta thì nó biết chắc sẽ có người chết, ai chết không quan trọng vì đó vẫn là hành vi cố ý giết người. Ai mà nói nó không nhận thức được hành vi của nó nghiêm trọng thì ngu quá. Xin lỗi cụ mợ em bức xúc.

Thì lỗi đó đều đã bị cấm hết rồi, người cứ vi phạm thì biện minh là do thiếu hiểu biết không lường được hậu quả, khi có hậu quả thật thì lại nguỵ biện là việc đó không liên quan.
Em rất đồng cảm với cụ về việc bị cáo là kẻ ác độc có hành vi đáng lên án và phảibij trừng phạt nặng nề.
Nhưng em cũng bức xúc vì bệnh viện nhận tiền nhận quà và ăn vặt của nhân viên y tế

 

[LienPhuong]

Thì lỗi đó đều đã bị cấm hết rồi, người cứ vi phạm thì biện minh là do thiếu hiểu biết không lường được hậu quả, khi có hậu quả thật thì lại nguỵ biện là việc đó không liên quan.
Em rất đồng cảm với cụ về việc bị cáo là kẻ ác độc có hành vi đáng lên án và phảibij trừng phạt nặng nề.
Nhưng em cũng bức xúc vì bệnh viện nhận tiền nhận quà và ăn vặt của nhân viên y tế

Không liên quan thì là không liên quan chứ chụp mũ ngụy biện gì ở đây. Phạt theo tội chứ không phải ghét thì phạt cho nặng.
Giả sử vụ việc xảy ra ở cơ quan bình thường đi, chị H được tặng 6 ly trà sữa nhưng chị đi vắng, đồng nghiệp để vào tủ cho chị H. Đồng nghiệp khác thấy mang ra uống, vẫn chết như thường.

 

[7vienngocrong]

Thì lỗi đó đều đã bị cấm hết rồi, người cứ vi phạm thì biện minh là do thiếu hiểu biết không lường được hậu quả, khi có hậu quả thật thì lại nguỵ biện là việc đó không liên quan.
Em rất đồng cảm với cụ về việc bị cáo là kẻ ác độc có hành vi đáng lên án và phảibij trừng phạt nặng nề.
Nhưng em cũng bức xúc vì bệnh viện nhận tiền nhận quà và ăn vặt của nhân viên y tế

Cụ bức xúc cái gì. Luật k cấm nhân viên nhận quà biếu thì người ta nhận. Nếu trong quy chế bệnh viện cấm nhân viên nhận thức ăn thức uống thì hãy phán xét. Hiện nay có nhiều bệnh nhân sau khi được điều trị khỏi quay lại cảm ơn bác sĩ bằng giỏ quà trái cây bánh trái là chuyện bình thường trên thế giới này chứ k riêng gì Việt Nam. Ít nhất đó là thái độ biết ơn với người cứu mình.
Còn cái con điên này âm mưu làm như thế để thoát tội. Nó thừa hiểu dùng chất độc thì giết chết người nên mới tính kế thoát xác bằng cách giết nhiều người thì bên điều tra sẽ nghĩ đến thù hằn do chuyên môn bệnh viện chứ k phải thù oán cá nhân.
Nếu nó biết chị nó thích trà sữa thì mua đúng 1 ly + 1 phong bì + 1 giỏ trái cây k độc thì chỉ chết đúng chị nó. Đây rõ ràng nó thừa hiểu 1 người k ai có thể uống hết 6 ly mà vẫn làm mục đích chết càng nhiều thì khó biết lý do vì sao tập thể bị đầu độc.
Còn chuyện đồng nghiệp làm việc lâu năm ăn uống share cho nhau là chuyện bình thường k phải lỗi để chết.

 

[TungThoc]

Cụ bức xúc cái gì. Luật k cấm nhân viên nhận quà biếu thì người ta nhận. Nếu trong quy chế bệnh viện cấm nhân viên nhận thức ăn thức uống thì hãy phán xét. Hiện nay có nhiều bệnh nhân sau khi được điều trị khỏi quay lại cảm ơn bác sĩ bằng giỏ quà trái cây bánh trái là chuyện bình thường trên thế giới này chứ k riêng gì Việt Nam. Ít nhất đó là thái độ biết ơn với người cứu mình.
Còn cái con điên này âm mưu làm như thế để thoát tội. Nó thừa hiểu dùng chất độc thì giết chết người nên mới tính kế thoát xác bằng cách giết nhiều người thì bên điều tra sẽ nghĩ đến thù hằn do chuyên môn bệnh viện chứ k phải thù oán cá nhân.
Nếu nó biết chị nó thích trà sữa thì mua đúng 1 ly + 1 phong bì + 1 giỏ trái cây k độc thì chỉ chết đúng chị nó. Đây rõ ràng nó thừa hiểu 1 người k ai có thể uống hết 6 ly mà vẫn làm mục đích chết càng nhiều thì khó biết lý do vì sao tập thể bị đầu độc.
Còn chuyện đồng nghiệp làm việc lâu năm ăn uống share cho nhau là chuyện bình thường k phải lỗi để chết.

Không liên quan thì là không liên quan chứ chụp mũ ngụy biện gì ở đây. Phạt theo tội chứ không phải ghét thì phạt cho nặng.
Giả sử vụ việc xảy ra ở cơ quan bình thường đi, chị H được tặng 6 ly trà sữa nhưng chị đi vắng, đồng nghiệp để vào tủ cho chị H. Đồng nghiệp khác thấy mang ra uống, vẫn chết như thường.

Cái chuyện nhận phong bì nó là bình thường, người nhà muốn cảm ơn bác sỹ thì cũng chả phải chuyện gì to tát lắm. Cụ lên án thì nó vẫn xảy ra hàng ngày đấy thôi, tránh làm sao được. Mà cả đời cụ có chắc là cụ chưa bao giờ đưa phong bì cho bác sỹ để CẢM ƠN không? Cảm ơn đây là cảm ơn chân thành thật lòng vì mình muốn thế đấy chứ không phải ai ép buộc gì cụ nhé.

Nhân viên y tá, điều dưỡng , bác sỹ họ cũng là con người chứ có phải con trâu con chó gì đâu mà không cần phải nghỉ ngơi ăn uống bồi bổ sức khỏe hả cụ? Tủ lạnh này nó là tủ lạnh trong phòng trực, tức là tủ đựng đồ uống bình thường, nước lọc lavie với trà sữa thì nó có cái gì khác nhau đâu mà cụ nặng nề thế?

Em ạ 3 cụ. Và ạ tất cả các cụ biện hộ khác cho việc nhận quà tặng của nhân viên nhà nước.
Nhân viên y tế là viên chức nhà nước đấy và Luật Phòng chống tham nhũng quy định mọi cán bộ, công chức, viên chức không được phép nhận quà tặng dưới mọi hình thức, hướng dẫn cụ thể theo Nghị định 59/2019/NĐ-CP.
Trường hợp không từ chối được quà đã gửi đến có quy trình xử lý đầy đủ rõ ràng cũng theo điều 27 Nghị định này.
Ngoại lệ quy định tại Quyết định 64/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.Quyết định này nêu rõ, có 03 trường hợp cán bộ, công chức, viên chức được phép nhận quà tặng, quà biếu:
1 - Quà tặng từ họ hàng, người thân trong gia đình mà những người này không có mối quan hệ về lợi ích, liên quan đến công việc của cán bộ, công chức, viên chức;
2 - Quà tặng từ những cơ quan, đơn vị, cá nhân khác không liên quan đến công việc của cán bộ, công chức, viên chức.
3 - Quà có giá trị dưới 500.000 đồng tặng cho cán bộ, công chức, viên chức bị ốm đau, tai nạn hoặc nhân dịp hiếu, hỷ, lễ, tết truyền thống, mà việc tặng quà này không liên quan đến công việc của cán bộ, công chức, viên chức…


Tại sao có sự việc này
1. Bị cáo muốn giết người nên bơm thuốc độc vào trà sữa gửi dưới dạng quà kèm theo phong bì tiền nói là cảm ơn vì chữa khỏi bệnh cho 1 nhân viên bệnh viện.
2. Một Nhân viên bệnh viện khác nhận hộ gói quà chứa trà sữa độc và phong bì tiền.
3. Một Nhân viên bệnh viện khác nữa uống trà sữa chứa độc này tại nơi làm việc và bị ngộ độc chết.
THÔI Ạ EM KHÔNG TRANH LUẬN GÌ NỮA Ở THỚT NÀY.

 

[Vinhuser]

Con điên này nó muốn giết nhiều người để thoát tội,chứ mỗi bà chị mà chết CA sẽ điều tra ra.

Đúng thật.
Vodka cụ.

 

[ngoc.ht09]

Kẻ thủ ác đáng tội, nhưng đáng thương vì ngu và non quá - ít trải nghiệm. Phụ nữ có tiền mở phòng gym thì sống hoành tráng, việc gì phải cặp kè với thằng lởm kia làm gì, rồi gây họa tày trời.

 

[ngoc.ht09]

Chỉ chết 1 người là rất may mắn (cho cả thủ phạm) vì tạo nghiệp ít đi.