họ được học hành mà sao lại làm việc vậy được nhể,sai mà không sửa,chửa mà không chịu đẻ kìa,chả có nhẽ nên hiểu theo nghĩa"HỌC(cách để)HÀNH"
Nếu Cụ có thể làm được điều gì đó thì sao cụ không cho số rồi nói cháu nó gọi cho cụ,khi đó cụ sẽ biết thực hư câu chuyện,chứ nghe Cụ nói hình như có phần đe dọa.Em theo rõi vụ này từ đầu mà chưa dám có bình luận nào vì thấy vụ này có cái gì đó rất...rất khó hiểu nhưng không dám kết luận.
@ cháu gái ơi, bác rất phục khí phách của cháu khi thấy chuyện bất bằng chẳng tha, quá tốt trong thời buổi này. Tuy nhiên lúc cần khí phách thì cháu lại... Không khí phách, ví dụ khi không gặp người đã hẹn mình theo hẹn, tại sao cháu không yêu cầu gặp lãnh đạo ca phường mà cứ phải đợi đúng người đã sai hẹn ? Đến ca phường thì chỉ thấy cán bộ ca mặc quần đùi mà lại còn cậy cốp, hút xăng trộm mà sao cháu không chụp lại đưa lên đây để mọi người chỉ dẫn tiếp ? Cháu dám tự chịu trách nhiệm là tốt, tuy nhiên khi cháu bị quy là phạm luật thì luật pháp không nói chuyện với cháu mà nói chuyện với giám hộ của cháu có nghĩa là bố mẹ cháu chứ không phải là với anh cháu ( khi bố mẹ cháu còn sống ), nên việc này không có bm cháu là không được ( mà cháu đã nói với mẹ chuyện này rồi mà ). Lỗi của cháu rất nhỏ nhưng dẫn dắt câu chuyện thành ra rất to, nếu công an Thanh Hóa sử sự như đúng cháu nói thì quá dở đáng chê trách, nhưng nếu không đúng vậy thì cháu coi trừng đó nha.
Đỏ: cụ xem lại điều 61 Luật Dân Sự nhé, người giám hộ có thể là anh/chị ruột nếu đủ điều kiện và có sự yêu cầu từ bố mẹ.Em theo rõi vụ này từ đầu mà chưa dám có bình luận nào vì thấy vụ này có cái gì đó rất...rất khó hiểu nhưng không dám kết luận.
@ cháu gái ơi, bác rất phục khí phách của cháu khi thấy chuyện bất bằng chẳng tha, quá tốt trong thời buổi này. Tuy nhiên lúc cần khí phách thì cháu lại... Không khí phách, ví dụ khi không gặp người đã hẹn mình theo hẹn, tại sao cháu không yêu cầu gặp lãnh đạo ca phường mà cứ phải đợi đúng người đã sai hẹn ? Đến ca phường thì chỉ thấy cán bộ ca mặc quần đùi mà lại còn cậy cốp, hút xăng trộm mà sao cháu không chụp lại đưa lên đây để mọi người chỉ dẫn tiếp ? Cháu dám tự chịu trách nhiệm là tốt, tuy nhiên khi cháu bị quy là phạm luật thì luật pháp không nói chuyện với cháu mà nói chuyện với giám hộ của cháu có nghĩa là bố mẹ cháu chứ không phải là với anh cháu ( khi bố mẹ cháu còn sống ), nên việc này không có bm cháu là không được ( mà cháu đã nói với mẹ chuyện này rồi mà ). Lỗi của cháu rất nhỏ nhưng dẫn dắt câu chuyện thành ra rất to, nếu công an Thanh Hóa sử sự như đúng cháu nói thì quá dở đáng chê trách, nhưng nếu không đúng vậy thì cháu coi trừng đó nha.
Liệu Cụ Nguyen Pham Van này hoặc là xxx hoặc là âm binh của xxx không nhỉ? Em hỏi ngu tí ợ.Đỏ: cụ xem lại điều 61 Luật Dân Sự nhé, người giám hộ có thể là anh/chị ruột nếu đủ điều kiện và có sự yêu cầu từ bố mẹ.
Xanh: em gái này đã bị dọa dẫm 1 cách rất vô lý trong vụ này, có nhất thiết cụ phải dọa thêm phát nữa ko???
Cụ này nói buồn cười, cháu nó mới có ít tuổi thì làm sao mà đủ chín để làm mọi việc chuẩn chỉ đc.Em theo rõi vụ này từ đầu mà chưa dám có bình luận nào vì thấy vụ này có cái gì đó rất...rất khó hiểu nhưng không dám kết luận.
@ cháu gái ơi, bác rất phục khí phách của cháu khi thấy chuyện bất bằng chẳng tha, quá tốt trong thời buổi này. Tuy nhiên lúc cần khí phách thì cháu lại... Không khí phách, ví dụ khi không gặp người đã hẹn mình theo hẹn, tại sao cháu không yêu cầu gặp lãnh đạo ca phường mà cứ phải đợi đúng người đã sai hẹn ? Đến ca phường thì chỉ thấy cán bộ ca mặc quần đùi mà lại còn cậy cốp, hút xăng trộm mà sao cháu không chụp lại đưa lên đây để mọi người chỉ dẫn tiếp ? Cháu dám tự chịu trách nhiệm là tốt, tuy nhiên khi cháu bị quy là phạm luật thì luật pháp không nói chuyện với cháu mà nói chuyện với giám hộ của cháu có nghĩa là bố mẹ cháu chứ không phải là với anh cháu ( khi bố mẹ cháu còn sống ), nên việc này không có bm cháu là không được ( mà cháu đã nói với mẹ chuyện này rồi mà ). Lỗi của cháu rất nhỏ nhưng dẫn dắt câu chuyện thành ra rất to, nếu công an Thanh Hóa sử sự như đúng cháu nói thì quá dở đáng chê trách, nhưng nếu không đúng vậy thì cháu coi trừng đó nha.
Hp thì nhiều xe đạp điện vô kể, mỗi tội toàn k đội mũ thì phạt là đúng rồi còn gì bácVừa khâm phục cháu gái bản lĩnh, vừa chán mấy ông xxx quê mùa dốt nát.
Còn vụ xe đạp điện phải đội mũ bảo hiểm thì có bắt rồi, Hà Nội thì em chưa chứng kiến, nhưng Hải Phòng thì bắt suốt. Cũng chả có luật nào cả, chỉ có một cái văn bản chỉ đạo của sở xuống yêu cầu nhắc nhở xử lý thôi. Nếu mà nộp vào kho bạc thì cũng không có lý do, cho nên các xxx toàn bắt xe đạp điện để xin đểu chứ có phải bắt để phạt theo luật gì đâu.
Cụ này thật chả chịu đọc kỹ gì cả, ý các cụ ấy là luật chưa có chế tài phạt người đi xe đạp điện không đội mũ bảo hiểm mà, cụ lại bảo phạt là đúng rồi là ý làm saoHp thì nhiều xe đạp điện vô kể, mỗi tội toàn k đội mũ thì phạt là đúng rồi còn gì bác
Mời cụCụ này thật chả chịu đọc kỹ gì cả, ý các cụ ấy là luật chưa có chế tài phạt người đi xe đạp điện không đội mũ bảo hiểm mà, cụ lại bảo phạt là đúng rồi là ý làm sao
Công nhận phục mợ chủ thớt tuổi trẻ mà rất bản lĩnh
Phạt 100-200K: Chương 2, mục 1, điều 11, khoản 4-d:Xe đạp máy là xe thô sơ hai bánh có lắp động cơ, vận tốc thiết kế lớn nhất nhỏ hơn hoặc bằng 30 km/h và khi tắt máy thì đạp xe đi được (bao gồm cả xe đạp điện).
Người điều khiển, người ngồi trên xe đạp máy không đội mũ bảo hiểm hoặc đội mũ bảo hiểm không cài quai đúng quy cách khi tham gia giao thông trên đường bộ