[Funland] Con đi học bị từ chối phục vụ ăn trưa vì bố mẹ ý kiến ý cò

[Hollyone]

Là ai ạ. Code quá

Bạch Ngọc Chiến

 

[zero4803]

Chết cười với các cụ chăm con như vàng; con ng ta 15k 1 suất, ăn ngon, ngủ kĩ học vẫn giởi. Con 1 số cụ là vàng ăn no, ngủ kĩ, học éo giỏi nhg ...

đấy là ngụy biện của phụ huynh nghèo, để con ăn suất 15k thì nên trách bố mẹ nó trước, tư duy thế thì không khá được đâu cụ

 

[lamborghini00]

e mà giầu ý, em mua mẹ cả cái trường này luôn rồi thích cho con ăn gì thì ăn nhá

 

[lamborghini00]

đấy là ngụy biện của phụ huynh nghèo, để con ăn suất 15k thì nên trách bố mẹ nó trước, tư duy thế thì không khá được đâu cụ

không nên tranh luận như vậy, các cụ có câu mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà mỗi cảnh.
xã hội ai có phải cũng tỷ phú hết thì tỷ phú cũng như thường dân thôi.

 

[lamborghini00]

Trách nhiệm của ai, ai là người có trách nhiệm?.
Nhà trường chỉ là cầu nối giữa khách hàng (học sinh) với nhà ăn (cung cấp xuất ăn) thôi.
Học sinh có quyền không ăn và nhà cung cấp có quyền từ chối phục vụ.

Theo ngu ý của em và cụ Hoàng thì đơn vị cung cấp xuất ăn sẽ phải ký kết hợp đồng với nhà trường.
Còn nhà trường thì có ký kết về việc cung cấp các dịch vụ cho các cháu học ở đây.
Nên nhà trường không thể đứng ngoài được.

 

[lamhoangvan87]

Cụ còm ẩu quá. Cụ tìm hiểu thêm và đọc kỹ tí.
Ông Thành là cty cung cấp suất ăn kia là bên cung cấp cho trường. Ông ý làm công văn dưới dạng thông báo cho trường rằng tôi dell phục vụ mấy chục thằng khách hàng kia của ông .
Về lý thì cty cung cấp bữa ăn kia chả có tuổi dell gì mà đưa ra yêu cầu với trường là bên tôi ko phục vụ đám khách kia của trường. Ô ý có thể làm công văn từ chối cung cấp dịch vụ cho toàn trường kia thì ok. Coi như phá hợp đồng hay kết thúc hợp đồng trước thời hạn abc...
Còn PH họ ko quan tâm cty kia tên là gì, họ quan tâm CL bữa ăn và các vấn đề VSATTP... Và họ có quyền kiểm tra. Việc đối mặt với PH phải là nhà trường. Ngoại trừ trường hợp PH ký 1 hợp đồng cung cấp bữa ăn thẳng với cty ông Thành kia. Mà nếu có tình huống này thì bên ông Thành ngẫn kia làm thẳng CV gửi phụ huynh, ko cần qua trường, lúc đó giuống đi thuê chỗ bán thức ăn.
Về lĩnh vực giáo dục không có chuyện cty cung cấp tự tung tự tác và kiểu đó đâu, phải thông qua trường và trách nhiệm là của trường.

Còn cụ đặt giả thiết vụ cụ Trục thì lỗi của ông Tổng thầu là 100% và cụ Trục không có quyền không bán điều hòa cho ông khách kia, nếu ghét thì cụ ấy sẽ không bán cho ông tổng thầu, và ông khách sẽ không quan tâm cụ Trục là ai mà chỉ biết ông tổng thầu.

Còn nhiều vấn đề phía sau phản ứng của phụ huynh anh ạ.
Thông báo này là do cô giáo gửi cho phụ huynh chứ không phải nhà bếp gửi.
Rồi nhà trường luôn thay đổi giờ họp vào phút chót để gây khó dễ cho ban phụ huynh.
Cái biên bản họp vụ này có đúng 3 phụ huynh ký, trong khi các phụ huynh khác không có mặt.
Trong đợt kiểm tra đột xuất gần đây nhất của ban an toàn thì phát hiện chai nước mắm này

Giá bán lẻ 7.000đ - Mẹ em ở chợ quê bán cho hàng ăn, họ nấu chai rẻ nhất cũng dùng mắm Long Hải - 10.000đ 1 chai.
Nhưng vấn đề lớn hơn nó ở mặt sau - thời điểm kiểm tra là ngày 15/10/2020

Vậy nên phụ huynh mới phải lên tiếng, chứ 1 tháng đầu có vấn đề gì đâu.
Bây giờ phụ huynh tự chuẩn bị cơm cho con mang đến ăn. Cắt cmn cơm trưa đi cho lành.

 

[lamhoangvan87]

Em đọc cái này xong, lướt qua 10 page thì em thấy nhiều suy nghĩ kỳ cục lắm, em chia sẻ quan điểm của em thế này:

Thứ nhất: Trường thoả thuận cung cấp dịch vụ giáo dục, có bao gồm cả nội trú, tức là bao gồm cả ăn trưa, đối với phía học sinh và phụ huynh học sinh, trường có trách nhiệm đảm bảo phần ăn trưa không có vấn đề gì. Trường hợp có phản ánh của phụ huynh về an toàn thực phẩm, trường có trách nhiệm chứng minh việc bữa ăn đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm với học sinh và phụ huynh học sinh, cụ thể ở đây là với phụ huynh học sinh vì các học sinh cấp 1 còn quá nhỏ. Cách chứng minh là trường cần có chứng cứ thoả đáng hợp pháp về việc bữa ăn đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm, cái này là đương nhiên và bắt buộc, bởi nếu không làm được, phụ huynh vẫn còn nghi ngờ thì cơ quan quản lý phải có trách nhiệm làm rõ, trường lúc đó cũng phải báo cáo cơ quan quản lý việc này và cung cấp đủ chứng cứ hợp pháp. Do vậy, bất luận phản ánh của phụ huynh có đúng hay không, trường phải có kiểm tra và phản hồi thoả đáng, cụ thể trường có thể yêu cầu cơ quan kiểm tra bên Bộ Y tế vào thực nghiệm lấy mẫu kiểm tra và đưa ra báo cáo về an toàn vệ sinh thực phẩm để trả lời phụ huynh. Trường hợp báo cáo này có kết quả đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm thì trường thông báo cho phụ huynh học sinh yên tâm, báo cáo với cơ quan quản lý để biết còn xử lý những thông tin khác, công bố kết quả (đánh bóng tên tuổi rất dễ dàng, cho chính mình và cho cả công ty cung cấp bữa ăn). Trường hợp báo cáo này có kết quả không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm thì trường cần có hành động xin lỗi, chấm dứt hợp đồng cung cấp bữa ăn với công ty cung cấp bữa ăn, truy cứu trách nhiệm với công ty này để làm cơ sở bảo vệ thanh danh của chính bản thân trường và bồi thường cho phía học sinh nếu cần thiết (cái này ở nước ngoài nó rất khiếp, kiện cho vỡ mồm). Do vậy, việc trường chuyển tiếp công văn của công ty cung cấp bữa ăn tới phụ huynh học sinh và không có động thái đối với việc công ty cung cấp bữa ăn từ chối không cung cấp bữa ăn cho một số cháu là chứng cứ của việc nhà trường không thực hiện đúng trách nhiệm và cam kết của mình đối với phụ huynh học sinh, không thực sự tuân theo tôn chỉ của giáo dục là dạy dỗ và chăm sóc các con trong thời gian ở trường.

Thứ hai: Việc chuyển tiếp thông tin từ chối không cung cấp bữa ăn cho một số học sinh của công ty cung cấp bữa ăn như vậy là có sự không rõ ràng. Thông thường để đảm bảo những mảng mà tự thân trường không thể chuẩn bị hay thực hiện, trường sẽ thuê đơn vị bên ngoài cung cấp dịch vụ đó, đơn vị đó chỉ có quan hệ ràng buộc trách nhiệm với nhà trường, chứ không có quan hệ trực tiếp với học sinh và phụ huynh học sinh, cái này phải tách bạch rõ ràng. Việc từ chối không cung cấp bữa ăn cho học sinh là việc ngoài hợp đồng dịch vụ mà công ty cung cấp bữa ăn ký với nhà trường, nếu nhà trường không có ý kiến về hành động này của công ty cung cấp bữa ăn, thì nó đồng nghĩa với việc nhà trường ủng hộ và không quan tâm đến thoả thuận của trường với công ty cung cấp bữa ăn lẫn thoả thuận của trường với phía gia đình học sinh. Về lý, khi đi đến thoả thuận cung cấp bữa ăn cho trường học, trường không có nghĩa vụ phải cho công ty cung cấp bữa ăn biết thông tin về học sinh ngoài các thông tin về độ tuổi, số lượng hoặc một số yêu cầu khác như ăn kiêng, công ty cung cấp bữa ăn có trách nhiệm đảm bảo cung cấp đủ (thông lệ đáng lẽ là phải dư hơn một số suất, không nhiều) số suất ăn theo số bữa ăn trong thời gian thực hiện hợp đồng. Do vậy, việc từ chối cung cấp bữa ăn của công ty cung cấp bữa ăn và sự mặc nhiên không có ý kiến của trường đều là những hành vi vi phạm các thoả thuận liên quan, những hành vi này trực tiếp tác động đến bữa ăn của học sinh, ảnh hưởng đến quyền lợi của học sinh, trong khi trách nhiệm của phía gia đình học sinh là đóng chi phí vẫn được thực hiện đầy đủ. Với hành vi này thì phụ huynh có quyền kiện nhà trường, còn công ty cung cấp bữa ăn không phải là đối tượng mà phụ huynh kiện, nhưng nó là đối tượng được điều tra xem xét tới do ứng xử của nó và nhà trường trong trường hợp này.

Thứ ba: Việc công ty cung cấp bữa ăn phản ứng bằng cách từ chối không cung cấp bữa ăn tới các học sinh liên quan do thông tin từ phía phụ huynh học sinh như vậy là sai, vì giữa công ty cung cấp bữa ăn với phụ huynh học sinh, không có ràng buộc trực tiếp phải cung cấp bữa ăn và thu tiền, vì tất cả đều là thoả thuận riêng biệt với nhà trường. Việc công ty cung cấp bữa ăn có ý kiến về chuyện phụ huynh đưa thông tin sai, hành xử một cách chuyên nghiệp phải là công bố kết quả kiểm tra vệ sinh an toàn thực phẩm ngay thời điểm sau đó, gửi công văn tới nhà trường để thông báo, gửi công văn tới các phụ huynh có ý kiến qua nhà trường để đi đến giải quyết vấn đề trong đàm phán trao đổi lịch sự, cần thiết tự người phụ trách đến nhà trường hẹn cuộc trao đổi với phụ huynh, cung cấp các biên bản và báo cáo kết quả kiểm tra vệ sinh an toàn thực phẩm, ở góc độ người cung cấp dịch vụ, lắng nghe và trao đổi, cung cấp thông tin, giải thích thông tin để đi đến kết quả các bên đều hài lòng là chỉa khoá thành công của người cung cấp dịch vụ. Nhưng cách công ty cung cấp bữa ăn thực hiện lại đi ngược lại điều mà ai cũng biết này. Trường hợp họ làm tốt, phía gia đình học sinh cũng chả khó khăn gì thay đổi lại phát ngôn sau khi có đầy đủ thông tin, điều này chỉ có lợi vì những cái tốt đẹp của họ được lan truyền mạnh trên mạng xã hội. Trường hợp họ làm xấu, như trước mắt có thể coi là xấu, họ đối đầu và dùng cách thức tấn công vào con trẻ, bất luận các báo cáo kiểm tra an toàn vệ sinh thực phẩm có như thế nào, họ cũng là người thua cuộc, OF nhiều cụ mợ làm kinh doanh, chắc không ai lại không hiểu chuyện này. \

Thứ tư: Hơi ngoài lề chút, nhưng thông thường các trường dân lập đều tự mình mở thêm một số công ty để tự phục vụ mình, tự biến tấu hoá đơn, cố gắng tự mình làm hết để tối đa hoá lợi nhuận, nên không loại trừ công ty cung cấp bữa ăn cũng đơn giản chỉ là công ty sân sau của trường, nên người chịu trách nhiệm mới lẫn lộn tư cách của mình giữa công ty cung cấp bữa ăn với nhà trường, suy nghĩ đẩy ra cái vòng luẩn quẩn để khó khăn trong kiện tụng, quy trách nhiệm cho phụ huynh. Nên ở đây em thấy các phụ huynh cho dù điều kiện và hy vọng thế nào đi nữa cũng nên rút kinh nghiệm khi lựa chọn trường học, còn với trường, cách ứng xử vô trách nhiệm như vậy một phần có thể vì họ có nhân vật nào đó chống lưng, họ tự cho là chả thằng nào làm khó được họ, thì phụ huynh lại càng cần suy ngẫm cho kỹ, cho con học ở cái trường mà người sáng lập có tư duy như vậy liệu có ổn không. Nhiều cụ cho là lỗi của phụ huynh vì ý kiến này nọ và cho rằng trường với công ty cung cấp bữa ăn không sai, em thấy thật khó chấp nhận, suy nghĩ như vậy rất có hại cho xã hội.

Nhà trường làm được như cụ nói thì tốt quá.

 

[toechuoi]

Em thấy nhà trường xử lý như này dở rồi. Thế này khác gì chủ đầu tư để thằng nhà thầu xây dựng ngồi tay bo với khách hàng. Chả có tí trách nhiệm moẹ gì.

 

[boyboy1990]

Nếu là em thì em bỏ tiền ra chạy cho con đi trường khác, trong thời gian chuyển trường em chuẩn bị cơm cho F1, trước đó phải làm việc với trường cho rõ chuyện trách nhiệm nghĩa vụ, xong thì con em đi trường khác, em công bố lên mạng và gửi lên phòng giáo dục quận, Bộ giáo dục và các báo. Em chả cần đòi công bằng nữa, em để cái xấu của nó phơi bày ra và để lều báo nó mổ xẻ, con em không học ở đấy, thiệt thòi phần em em chịu, còn nó để xoa dịu các nơi kiểm tra mổ xẻ nó, nó sẽ phải xuỳ tiền ra lo lót, xem nó tiếc xuất ăn của con em hay nó tiếc tiền lo lót Gì chứ em thấy nhiều báo thích đập doanh nghiệp và vặt doanh nghiệp lắm, đang thời buổi thóc cao gạo kém, nó đã không đàng hoàng sao em phải quân tử với nó

Rất may là em chả bao giờ nghĩ con cái đi học mấy cái trường quốc tế giả cầy cả

Cái trường Newton này là một dạng tư thục nửa mùa kinh doanh giáo dục thuần túy thôi chứ quốc với tế cái gì.
Nếu chịu khó xem tin tức thì các cụ mợ sẽ đọc được vụ tranh chấp đầy mầu sắc giang hồ giữa chủ trường này và chủ trường Pascal. Mấy con mẹ vợ quan chức nhà giàu rửng mỡ thấy ngon ăn cùng hùn vốn mở mấy trường tư thục liền, sau ăn chia không đều thì quay ra đập nhau, chủ như thế thì mong đợi cái gì ở những ngôi trường này:

Xét xử vụ tranh chấp Trường Pascal: Hơn 1.000 học sinh sắp được trở lại trường học

TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ tranh chấp Trường TH-THCS Pascal giữa Công ty CP Đầu tư và Phát triển Giáo dục TDS Việt Nam (Công ty TDS) và Trường THCS-THPT Newton (đơn vị quản lý trường TH-THCS Pascal).

congly.vn

 

[bút hêt mực]

Nước mắm 7k sát hạn sd thì phụ huynh họ ý kiến cũng phải, mà cách trường này xử lý cũng vô trách nhiệm.

 

[cadan]

May quá có Trục!

Mai em bảo sếp em kệ cmn bọn công nhân cho chúng nó ăn bẩn chết cmn bọn nó đê.

Công nhân nào ý kiến đi mà gặp nhà bếp, đếu thích làm thì phắn. Công ty sếp em chỉ là cầu nối mà thôi.

ý kiến xuất sắc

 

[Demchinhhang.net]

Còn nhiều vấn đề phía sau phản ứng của phụ huynh anh ạ.
Thông báo này là do cô giáo gửi cho phụ huynh chứ không phải nhà bếp gửi.
Rồi nhà trường luôn thay đổi giờ họp vào phút chót để gây khó dễ cho ban phụ huynh.
Cái biên bản họp vụ này có đúng 3 phụ huynh ký, trong khi các phụ huynh khác không có mặt.
Trong đợt kiểm tra đột xuất gần đây nhất của ban an toàn thì phát hiện chai nước mắm này

Giá bán lẻ 7.000đ - Mẹ em ở chợ quê bán cho hàng ăn, họ nấu chai rẻ nhất cũng dùng mắm Long Hải - 10.000đ 1 chai.
Nhưng vấn đề lớn hơn nó ở mặt sau - thời điểm kiểm tra là ngày 15/10/2020

Vậy nên phụ huynh mới phải lên tiếng, chứ 1 tháng đầu có vấn đề gì đâu.
Bây giờ phụ huynh tự chuẩn bị cơm cho con mang đến ăn. Cắt cmn cơm trưa đi cho lành.

Anh hiểu mừ, hồi tầm 2010 lúc nhóc nhà anh học mẫu giáo ở Maple Bear cũng bung bét vụ ăn uống, gia vị thực phẩm toàn đồ lởm, hết date, Gián chạy đầy bếp.... Mà cơ sở ở Bà Triệu mà nấu tận đẩu tận đâu, bây h search chắc vẫn ra vụ đó trên mạng. Hồi đó PH cũng ầm ỹ và băng rông cờ phướn đầy vỉa hè... Lúc bung bét anh đã chuyển đi SG nên cứ nhắn trêu đội PH ở lại là cái này mới bị con tôi không bị ăn bẩn
Còn bây h anh vẫn thường xuyên làm việc với Hiệu Trưởng về tình hình ăn uống, nhà cung cấp, chất liệu bát đĩa... Hồi trước có nhà cung cấp toàn bát đĩa nhựa (như ở mấy cái food court ở TTTM, anh phản đối và phải thay toàn bọ đĩa sứ đấy). Muốn làm phải làm cho ra nhẽ, không thì chọn PA đơn giản nhất đề nghị cho con mình mang đồ ăn riêng thì tau mặc kệ ko đụng chạm gì

 

[hoangtrangtrung1978]

Đã có tiền lệ rồi thì cứ thế mà triển thôi.
Ông thì cấm bay, ông thì cấm ăn. Thiên đường nhà ta đó.

 

[lamhoangvan87]

Anh hiểu mừ, hồi tầm 2010 lúc nhóc nhà anh học mẫu giáo ở Maple Bear cũng bung bét vụ ăn uống, gia vị thực phẩm toàn đồ lởm, hết date, Gián chạy đầy bếp mà cơ sở ở Bà Triệu mà nấu tận đẩu tận đâu, bây h search chắc vẫn ra vụ đó trên mạng. Hồi đó PH cũng ầm ỹ và băng rông cờ phướn đầy vỉa hè... Lúc bung bét anh đã chuyển đi SG nên cứ nhắn trêu đội PH ở lại là cái này mới bị con tôi không bị ăn bẩn
Còn bây h anh vẫn thường xuyên làm việc với hiệu trưởng về tình hình ăn uống, nhà cung cấp, chất liệu bát đĩa... Hồi trước có nhà cung cấp toàn bát đĩa nhựa (như ở mấy cái food court ở TTTM, anh phản đối và phải thay toàn bọ đĩa sứ đấy). Muốn làm phải làm cho ra nhẽ, không thì chọn PA đơn giản nhất đề nghị cho con mình mang đồ ăn riêng thì tau mặc kệ ko đụng chạm gì

Tay nhỏ hơn thì tự mang đồ ăn đi thôi anh ạ.
Tay to thì chiến đấu, nhưng trường phải cầu thị cơ. Bản thân hội phụ huynh cũng nhiều tay trong của nhà trường nên đấu tranh cũng khó
Trường này thì cô hiệu trưởng bảo không chấp nhận được thì mời chuyển trường.
Nhóc nhà em hôm nay bắt đầu mang cơm đi vì nhà trường vẫn bố trí vị trí ăn riêng cho các con. Rồi đến khi trên 30% học sinh cắt ăn trưa thì xem nhà trường xử lý thế nào.
Bts ông bếp đòi cắt dịch vụ như đúng rồi

 

[MiTa]

Ơ....thế trách nhiệm của nhà trường là gì nhỉ? Ai đứng ra ký hợp đồng với bọn cấp đồ ăn???
Loạn mệ rồi.

Lạ cái là thằng cung cấp suất ăn lại dc quyền cấm hs ăn chứ ko phải trường học.

 

[lamhoangvan87]

Nước mắm 7k sát hạn sd thì phụ huynh họ ý kiến cũng phải, mà cách trường này xử lý cũng vô trách nhiệm.

Có thể bếp ăn cũng là công ty sân sau của trường nên trong lúc bực vì phụ huynh ý kiến ý cò xảy ra chút nhầm lẫn thôi cụ

 

[Dở người]

Nói về khoản ăn thì cháu em học tư từ bé
Lên cấp 2 có lý do riêng nên chuyển ra công thì bất ngờ các bác ạ... cháu e bảo đồ ăn ngon, đầy đặn, nóng hơn các trường cũ
Ngủ có khu riêng, điều hòa hẳn hoi
Đứa cháu cấp 1 thì vẫn ngủ tại phòng học
Cả nhà e tròn hết cả mắt vì dạo này hệ công được đầu tư đỉnh hơn cả tư

Con em học công, trường làng nhà quê thôi cụ.
Trong lớp có 1 bạn trai mập lắm. Đi học ăn bán trú, ba mẹ lên tận trường nhờ cô giáo quản bán trú giảm cơm, giảm thức ăn cho cháu. Mà thằng cu càng ngày càng mập. Hỏi ra cô bảo cơm bếp làm đúng suất, nhiều cháu ăn ít nên dư rất nhiều. Thằng cu thèm ăn toàn xin thêm, không cô nào từ chối được vì thấy tội quá. Cụ tính có hôm nấu phở mà nó ăn 3 tô, gầy làm sao được.
Ăn ở trường công tốt hơn trường tư, bếp buộc phải lưu mẫu đàng hoàng, trạm y tế vào kiểm tra tháng/lần. Thi thoảng có đoàn vào giám sát. Mà bếp là của nhà trường, không phải thuê ngoài nên rất có trách nhiệm. Phụ huynh có gì thắc mắc, chỉ alo 1 cuộc lên phòng giáo dục thì từ BGH đến các cô lòi kèn. Mà ăn thì rẻ, như con em giờ là 23k/ bữa, 1 mặn 1 canh 1 xào, có đồ tráng miệng. Thực ra, nấu ăn tập thể giá giảm rất nhiều. Mua sỉ thì tiền thức ăn đã giảm được 30% rồi, chưa kể ăn ít bù ăn nhiều. Lời lắm.
Phải nói trường Newton quá tệ. Coi thường phụ huynh và tệ bạc với học trò. Y kiểu phục vụ của mậu dịch hồi xưa. Thiếu giáo dục, thiếu văn hóa tối thiểu của người làm dịch vụ chứ đừng nói người làm giáo dục.

 

[bút hêt mực]

Có thể bếp ăn cũng là công ty sân sau của trường nên trong lúc bực vì phụ huynh ý kiến ý cò xảy ra chút nhầm lẫn thôi cụ

Toàn mang cái tư duy bần nông đi làm (bán) chữ nên sinh ra kiểu lằng nhằng thì phắn, bố cóc quan tâm

 

[lamhoangvan87]

Toàn mang cái tư duy bần nông đi làm (bán) chữ nên sinh ra kiểu lằng nhằng thì phắn, bố cóc quan tâm

Nhiều phụ huynh thấy thế còn có tâm lý kiểu cá nằm trên thớt nên không phản kháng rồi tâm lý chấp nhận.
Cái kiểu tư duy làm ăn thất đức như thế thì phải cho nó chừa đi phỏng cụ, hỏng cả thế hệ chứ chả đùa

 

[zero4803]

không nên tranh luận như vậy, các cụ có câu mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà mỗi cảnh.
xã hội ai có phải cũng tỷ phú hết thì tỷ phú cũng như thường dân thôi.

nhưng con mình ăn suất 15k thì không có nghĩa còn nhà khác cũng thế, nhu cầu con người là khác nhau, nhà có điều kiện họ muốn con em mình tốt hơn là chuyện bình thường. Đây ông kia còn dè bỉu, nói kháy cứ như hay lắm