[Funland] Clip mô phỏng tên lửa Buk nổ hạ MH17!!!

[juneboy]

Quan trọng sau khi bắn hạ bên nào có lợi các cụ nhỉ

Chả có bên nào có lợi khi bắn rơi máy bay chở khách cả. Cái này rõ ràng chỉ là sự nhầm lẫm. Nếu được quyền phán đoán thì em nghĩ Nga là thủ phạm. Vì trước đó Nga đã giúp ly khai hạ rất nhiều máy bay của quân chính phủ. Tuy nhiên trong tình huống này em nghĩ có một cái bẫy do chính phủ Ukraina đặt. Thế nên phanh phui ra thì Ukraina cũng dính đòn.

 

[toimuondie]

Chả có bên nào có lợi khi bắn rơi máy bay chở khách cả. Cái này rõ ràng chỉ là sự nhầm lẫm. Nếu được quyền phán đoán thì em nghĩ Nga là thủ phạm. Vì trước đó Nga đã giúp ly khai hạ rất nhiều máy bay của quân chính phủ. Tuy nhiên trong tình huống này em nghĩ có một cái bẫy do chính phủ Ukraina đặt. Thế nên phanh phui ra thì Ukraina cũng dính đòn.

Trong tất cả các máy bay của U bị rơi không có cái nào bị bắn bằng tên lửa đất đối không cả.
Vụ máy bay này rơi chỉ có duy nhất U là có lợi.

 

[xecon]

Trong tất cả các máy bay của U bị rơi không có cái nào bị bắn bằng tên lửa đất đối không cả.
Vụ máy bay này rơi chỉ có duy nhất U là có lợi.

Hình như trước đó vài ngày, một máy bay vận tải Ukr bị bùm ở độ cao 6km++ (hình như là do tên lửa vác vai) và không quân Ukr đề nghị nâng tầm bay của máy bay vận tải để tránh TL vác vai. Cái BUK chắc là để đón đầu kế hoạch này?

 

[springsea]

Chả có bên nào có lợi khi bắn rơi máy bay chở khách cả. Cái này rõ ràng chỉ là sự nhầm lẫm. Nếu được quyền phán đoán thì em nghĩ Nga là thủ phạm. Vì trước đó Nga đã giúp ly khai hạ rất nhiều máy bay của quân chính phủ. Tuy nhiên trong tình huống này em nghĩ có một cái bẫy do chính phủ Ukraina đặt. Thế nên phanh phui ra thì Ukraina cũng dính đòn.

Xem báo cáo thì em thấy ko mấy nghi ngờ từ phía Ukr.
- Đến khi cảnh báo đóng không phận vẫn có 160 chuyến bay của nhiều hãng hàng không bay qua khu vực.
- Tại thời điểm MH-17 bị bắn rơi có 3 chuyến bay thương mại khác gần đó.
- Việc điều hướng máy bay là do phi công MH-17 yêu cầu để tránh nhiễu loạn.

 

[toimuondie]

Hình như trước đó vài ngày, một máy bay vận tải Ukr bị bùm ở độ cao 6km++ (hình như là do tên lửa vác vai) và không quân Ukr đề nghị nâng tầm bay của máy bay vận tải để tránh TL vác vai. Cái BUK chắc là để đón đầu kế hoạch này?

Thứ nhất là xin cụ đừng có hình như ở đây.
Thứ hai là Nga luôn khẳng định không có lính Nga tham chiến và Nga không cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy, vì vậy những vũ khí đặc trưng kiểu như Buk sẽ không bao giờ xuất hiện. Nếu cảm thấy thực sự cần thì sẽ có vụ cướp Buk của chính phủ, ít nhất cũng phải cướp được 1 giàn, rồi sau đó sử dụng mấy giàn sẽ tính sau.
Chưa kể việc sử dụng Buk cần được đào tạo chính quy, nếu chưa thực sự cần (mà thực tế chiến trường chi thấy không cần) thì quân nổi dậy sẽ không dùng Buk vì nếu dùng sẽ rất khó chối bỏ vai trò của Nga.
Cụ xem, tất cả các vũ khí quân nổi dậy sử dụng đều nói là lấy từ chính quyền U

 

[xecon]

Thứ nhất là xin cụ đừng có hình như ở đây.
Thứ hai là Nga luôn khẳng định không có lính Nga tham chiến và Nga không cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy, vì vậy những vũ khí đặc trưng kiểu như Buk sẽ không bao giờ xuất hiện. Nếu cảm thấy thực sự cần thì sẽ có vụ cướp Buk của chính phủ, ít nhất cũng phải cướp được 1 giàn, rồi sau đó sử dụng mấy giàn sẽ tính sau.
Chưa kể việc sử dụng Buk cần được đào tạo chính quy, nếu chưa thực sự cần (mà thực tế chiến trường chi thấy không cần) thì quân nổi dậy sẽ không dùng Buk vì nếu dùng sẽ rất khó chối bỏ vai trò của Nga.
Cụ xem, tất cả các vũ khí quân nổi dậy sử dụng đều nói là lấy từ chính quyền U

Mình không tranh luận cái này! Cụ cư tin như vậy là quyền của cụ.
Mình có quyền tin là quân Nga tham chiến trực tiếp ở miền đông Ukr

Thế nhé, không tranh luận cái này nữa (vì có chiếm lĩnh luôn diển đàn để tranh luận thì không thay đổi quan điệm của mình và cụ)

 

[toimuondie]

Mình không tranh luận cái này! Cụ cư tin như vậy là quyền của cụ.
Mình có quyền tin là quân Nga tham chiến trực tiếp ở miền đông Ukr

Thế nhé, không tranh luận cái này nữa (vì có chiếm lĩnh luôn diển đàn để tranh luận thì không thay đổi quan điệm của mình và cụ)

Cụ tin cái gì là quyền của cụ nhưng ít nhất cũng phải có trình độ đọc hiểu.
Còn nếu đọc không hiểu thì đừng tin gì cả

 

[juneboy]

Trong tất cả các máy bay của U bị rơi không có cái nào bị bắn bằng tên lửa đất đối không cả.
Vụ máy bay này rơi chỉ có duy nhất U là có lợi.

Trước thời điểm MH17 bị rơi, có một con Su của quân chính phủ bị bắn rơi. Còn bị bắn bằng gì em không nhớ rõ, để em lục lại xem tại sao nó rơi. Còn quân ly khai không có một chiến đấu cơ nào, cớ sao quân chính phủ phải dùng tên lửa đất đối không để làm gì?!

 

[Patriots]

Thằng sản xuất ra dao Thái Lan nói rằng, con dao dùng để gây án là loại đời cũ, Nga không còn dùng nhưng Ukraine thì đầy. Tuy nhiên lập luận này có 2 lỗ hổng: (1) thằng sản xuất dao là của Nga và chưa thể kiểm chứng rằng con dao đó đúng là đời cũ và (2) kể cả đúng là đời cũ nhưng không có cách nào chứng minh Nga không còn chiếc nào.

Éo phải, bằng chứng là nguỵ tạo, mảnh vỡ Buk là ngụy tạo, sao không đưa cuộn băng không lưu đối thoại với phi công ra? Thằng lái SU 25 chạy đâu? Sao Mẽo không đưa ảnh vệ tinh ra. Hôm đó có rất nhiều Clip quay nhưng tuyệt đối không có vệt trắng sau khi bắn của tên lửa để lại, nên 100% không phải do Buk bắn. Tại sao phải đưa thông tin điều tra như vậy ra? 298 hành khách xấu số trở thành con tốt của những kẻ giật dây.

 

[kiemtrapc]

Em hỏi ngu phát:
Sao vùng MH17 bị hạ, rada nhiều như vậy mà không xem lại dữ liệu đường bay của tên lửa để xác định vị trí phóng nhỉ?

 

[toimuondie]

Trước thời điểm MH17 bị rơi, có một con Su của quân chính phủ bị bắn rơi. Còn bị bắn bằng gì em không nhớ rõ, để em lục lại xem tại sao nó rơi. Còn quân ly khai không có một chiến đấu cơ nào, cớ sao quân chính phủ phải dùng tên lửa đất đối không để làm gì?!

Đầu tiên em nói với cụ, em cũng như cụ đều không biết và có lẽ rất lâu nữa mới biết phe nào bắn hạ MH17, vì vậy mọi việc chỉ là suy đoán.
Trước khi MH17 bị bắn hạ, có nhiều chứ không phải chỉ 1 máy bay chính phủ U bị bắn hạ bởi quân miền Đông nhưng đều được xác định là bị bắn bằng tên lửa vác vài và các súng phòng không ở tầm thấp. Chính vì thế các máy bay dân sự vẫn thản nhiên bay qua khu vực vì họ bay rất cao vượt tầm bắn của những vũ khí này nhiều lần.
Đúng là quân miền Đông không có máy bay nên về lý quân Chính phủ không dùng Buk.
Nhưng không ai có thể phủ nhận là chỉ có Nga và U là có Buk.
Như trên em đã nói, Nga luôn nói rằng mình không cung cấp vũ khí và quân cho lực lượng nổi dậy, vì vậy họ chẳng dại gì đừng những vũ khí mà sau họ không thể chối là họ có can thiệp.
Ngay như lính họ còn nó là đã giải ngũ, đi thăm thân nhân rồi tình nguyện... vì vậy vũ khí cũng thế, họ sẽ cung cấp những loại dễ mua trên thị trường chợ đen hoặc những loại mà dân quân cướp được của chính phủ. Ví dụ cướp được 1 xe tăng thì họ sẽ tuồn sáng dăm chiếc...
Còn bên U không dùng Buk để đối phó với quân miền Đông không có nghĩa là họ sẽ cất kho. Hàng ngày họ vẫn phải tập luyện, trực chiến... nhất là trong tình trạng họ đang la toáng lên là họ đang bị Nga xâm lược, vì vậy tất cả các vũ khí họ có đều chĩa hết sang biển giới Nga là điều dễ hiểu.
Họ có bắn không thì em không biết, nhưng họ là đáng nghi nhất. Họ đã dùng BUK bắn nhầm 1 lần rồi. Còn lần này tại sao họ bắn cũng chưa biết, có thể nhầm lẫn là máy bay Nga, có thể là cố tình bắn để đổ lỗi cho Nga... Cũng nên nhớ là quân đội của họ giải đoạn này là năm cha ba mẹ, không ai bảo được ai.
Ngay vụ đừng lính bắn tỉa bắn vào người biểu tình và cảnh sát để đổ tội cho tổng thống Yan cũng thế, đâu phải là chủ trương của họ đâu? Nó chỉ là chủ trương của một nhóm nhỏ.
Lưu ý là vụ bắn tỉa giờ không ai đòi chứng minh nữa đâu nhé, cũng như vụ lọ penexilin của Iraq cũng chẳng ai đòi chứng minh.

 

[Patriots]

Cháu viết tiếp này, U phát biểu trước khi MH17 mấy ngày có thấy 3 xe Buk, trong báo cáo có chỉ ra lỗi của U không đóng cửa không phận, U lại giải thích là không có lý do gì để lo ngại và đóng cửa không phận, rất mâu thuẫn.

 

[Patriots]

Đầu tiên em nói với cụ, em cũng như cụ đều không biết và có lẽ rất lâu nữa mới biết phe nào bắn hạ MH17, vì vậy mọi việc chỉ là suy đoán.
Trước khi MH17 bị bắn hạ, có nhiều chứ không phải chỉ 1 máy bay chính phủ U bị bắn hạ bởi quân miền Đông nhưng đều được xác định là bị bắn bằng tên lửa vác vài và các súng phòng không ở tầm thấp. Chính vì thế các máy bay dân sự vẫn thản nhiên bay qua khu vực vì họ bay rất cao vượt tầm bắn của những vũ khí này nhiều lần.
Đúng là quân miền Đông không có máy bay nên về lý quân Chính phủ không dùng Buk.
Nhưng không ai có thể phủ nhận là chỉ có Nga và U là có Buk.
Như trên em đã nói, Nga luôn nói rằng mình không cung cấp vũ khí và quân cho lực lượng nổi dậy, vì vậy họ chẳng dại gì đừng những vũ khí mà sau họ không thể chối là họ có can thiệp.
Ngay như lính họ còn nó là đã giải ngũ, đi thăm thân nhân rồi tình nguyện... vì vậy vũ khí cũng thế, họ sẽ cung cấp những loại dễ mua trên thị trường chợ đen hoặc những loại mà dân quân cướp được của chính phủ. Ví dụ cướp được 1 xe tăng thì họ sẽ tuồn sáng dăm chiếc...
Còn bên U không dùng Buk để đối phó với quân miền Đông không có nghĩa là họ sẽ cất kho. Hàng ngày họ vẫn phải tập luyện, trực chiến... nhất là trong tình trạng họ đang la toáng lên là họ đang bị Nga xâm lược, vì vậy tất cả các vũ khí họ có đều chĩa hết sang biển giới Nga là điều dễ hiểu.
Họ có bắn không thì em không biết, nhưng họ là đáng nghi nhất. Họ đã dùng BUK bắn nhầm 1 lần rồi. Còn lần này tại sao họ bắn cũng chưa biết, có thể nhầm lẫn là máy bay Nga, có thể là cố tình bắn để đổ lỗi cho Nga... Cũng nên nhớ là quân đội của họ giải đoạn này là năm cha ba mẹ, không ai bảo được ai.
Ngay vụ đừng lính bắn tỉa bắn vào người biểu tình và cảnh sát để đổ tội cho tổng thống Yan cũng thế, đâu phải là chủ trương của họ đâu? Nó chỉ là chủ trương của một nhóm nhỏ.
Lưu ý là vụ bắn tỉa giờ không ai đòi chứng minh nữa đâu nhé, cũng như vụ lọ penexilin của Iraq cũng chẳng ai đòi chứng minh.

Bắn tỉa viện công tố U xác nhận có lính lạ bắn rồi ạ.

 

[tommy2015]

Ở vụ này em chưa thấy các chuyên gia đưa ra vị trí (tính toán) máy bay phát nổ căn cứ tốc độ, đường bay và độ cao của máy bay. trên cơ sở đó truy rada khu vực thì kiểu gì chả có kết quả (chỉ sợ ông có rada ở khu vực đó lại giấu như mèo giấu mứt).

 

[khanhnguyen09]

Chả có bên nào có lợi khi bắn rơi máy bay chở khách cả. Cái này rõ ràng chỉ là sự nhầm lẫm. Nếu được quyền phán đoán thì em nghĩ Nga là thủ phạm. Vì trước đó Nga đã giúp ly khai hạ rất nhiều máy bay của quân chính phủ. Tuy nhiên trong tình huống này em nghĩ có một cái bẫy do chính phủ Ukraina đặt. Thế nên phanh phui ra thì Ukraina cũng dính đòn.

Em cũng nghĩ như cụ, thậm trí UKraina có mẽo bẩn trống lưng thì việc gì chẳng giám, em lại nghi U nó bắn ấy.

 

[kienbinh]

Trong tất cả các máy bay của U bị rơi không có cái nào bị bắn bằng tên lửa đất đối không cả.
Vụ máy bay này rơi chỉ có duy nhất U là có lợi.

Lợi ntn cụ nói toẹt móng heo cho em và các cụ khác hóng với

 

[kienbinh]

Đầu tiên em nói với cụ, em cũng như cụ đều không biết và có lẽ rất lâu nữa mới biết phe nào bắn hạ MH17, vì vậy mọi việc chỉ là suy đoán.
Trước khi MH17 bị bắn hạ, có nhiều chứ không phải chỉ 1 máy bay chính phủ U bị bắn hạ bởi quân miền Đông nhưng đều được xác định là bị bắn bằng tên lửa vác vài và các súng phòng không ở tầm thấp. Chính vì thế các máy bay dân sự vẫn thản nhiên bay qua khu vực vì họ bay rất cao vượt tầm bắn của những vũ khí này nhiều lần.
Đúng là quân miền Đông không có máy bay nên về lý quân Chính phủ không dùng Buk.
Nhưng không ai có thể phủ nhận là chỉ có Nga và U là có Buk.
Như trên em đã nói, Nga luôn nói rằng mình không cung cấp vũ khí và quân cho lực lượng nổi dậy, vì vậy họ chẳng dại gì đừng những vũ khí mà sau họ không thể chối là họ có can thiệp.
Ngay như lính họ còn nó là đã giải ngũ, đi thăm thân nhân rồi tình nguyện... vì vậy vũ khí cũng thế, họ sẽ cung cấp những loại dễ mua trên thị trường chợ đen hoặc những loại mà dân quân cướp được của chính phủ. Ví dụ cướp được 1 xe tăng thì họ sẽ tuồn sáng dăm chiếc...
Còn bên U không dùng Buk để đối phó với quân miền Đông không có nghĩa là họ sẽ cất kho. Hàng ngày họ vẫn phải tập luyện, trực chiến... nhất là trong tình trạng họ đang la toáng lên là họ đang bị Nga xâm lược, vì vậy tất cả các vũ khí họ có đều chĩa hết sang biển giới Nga là điều dễ hiểu.
Họ có bắn không thì em không biết, nhưng họ là đáng nghi nhất. Họ đã dùng BUK bắn nhầm 1 lần rồi. Còn lần này tại sao họ bắn cũng chưa biết, có thể nhầm lẫn là máy bay Nga, có thể là cố tình bắn để đổ lỗi cho Nga... Cũng nên nhớ là quân đội của họ giải đoạn này là năm cha ba mẹ, không ai bảo được ai.
Ngay vụ đừng lính bắn tỉa bắn vào người biểu tình và cảnh sát để đổ tội cho tổng thống Yan cũng thế, đâu phải là chủ trương của họ đâu? Nó chỉ là chủ trương của một nhóm nhỏ.
Lưu ý là vụ bắn tỉa giờ không ai đòi chứng minh nữa đâu nhé, cũng như vụ lọ penexilin của Iraq cũng chẳng ai đòi chứng minh.

Lý lẽ của cụ đang nghiêng hẳn về phiá Nga.Cụ nói Nga khẳng định ko cung cấp vũ khí và quân nhân trực tiếp tham chiến ko có nghĩa điều đó là sự thật.Em thấy khó hiểu khi thời gian đầu quân CP chiếm ưu thế sau đó lại bị đánh bật khỏi miền đông.Miền đông UK có vị trí lợi ích đặc biệt quan trọng vs Nga.Em tin vụ này sẽ ko bao h có đáp án chính thức.

 

[tumtum]

Chắc chắn 100% là bị bắn rơi rồi !

... và nhân chứng không còn ai sống sót, cụ ợ !!

 

[xecon]

Cụ tin cái gì là quyền của cụ nhưng ít nhất cũng phải có trình độ đọc hiểu.
Còn nếu đọc không hiểu thì đừng tin gì cả

Tốt nhất không nên tranh luận và cũng đừng xem mình là có hiểu biết còn người khác thì không.

 

[mr.wine]

Gửi các cụ.