Nhiều ông chẳng hiểu gì về nghiệp vụ kế toán gì, mặc nhiên coi HAGL là đúng, cầu thủ đã nhận tiền rồi lật kèo. Thanh toán phải có UNC hoặc phiếu chi chứng minh. Cái chữ nhận đủ tiền trên BB thanh lý không có giá trị.
Ví dụ của cụ không tương đương. Tình huống này chẳng ai ép được mà phải ghi rõ "I received $20.000". Cứ có tiền hoặc phiếu chi/UNC rồi mới ký.
Vụ 9k là sau khi đã nhận án phạt của Fifa sau khi quá hạn giải quyết, thì bản chất có thể đã khác. Có những trường hợp kiểu như cò cầm tiền trốn chẳng hạn, có cụ đã đưa ra giả thiết này.
Tiền trong nước nhưng chuyển sang người khác . Không lẽ cụ đi mua đồ thì cụ không mất tiền hả ? Hay là cụ vẫn nghĩ vì tiền của cụ vẫn ở trong nước ?
Đá tiếp thì cứ việc , nhưng cấm chuyển nhượng . Và nếu xuống hạng 3 thì còn cầu thủ nào muốn gắn bó không ?
Và tiền mua suất lên hạng và trả cho ông cầu thủ kia thì số tiền nào lớn hơn ?
Hơn nữa sao cứ thích nhập nhèm theo kiểu đó nhỉ ? Đã chơi thì phải tuân thủ luật thôi
Cụ cứ lộn cả 2 trường hợp đổi tên giữ ruột (phải chắc chắn làm được mới làm) và không làm gì cả vào nhau, lấy hậu quả của cả 2 cộng lại rắc rối thế. 2 trường hợp không thể cùng xảy ra.
Ở đây em không đưa ra quan điểm cá nhân, chỉ bàn tiếp theo ý kiến 2 cụ khác đã nói.
Về quan điểm cá nhân thì chỉ khi đúng là đã trả tiền thì mới nghĩ tới phương án này.
