[Funland] Chuyện muôn thủa, đồng tiền và trình độ học thức cái nào to hơn ?

[Bèo Bọt]

Thằng Nam chỉ giỏi giải mỗi toán với điều kiện gia đình như vậy theo cháu chả có gì là xuất sắc cả thậm chí rất bình thường. ngược lại, thằng Hải nó giỏi cả tự nhiên và xã hội, bóng bánh là toán xác suất, đánh hàng quảng châu là tổ hợp các môn xã hội. những người như thằng Hải mới làm cho quê hương trở nên giàu đẹp được.

 

[f320]

Mời các cụ bóng bàn 1 tí, em ví dụ ở đời F1 của các cụ ợ...


- Phạm thành Nam, và Nguyễn Thanh Hải, 2 bạn học lớp 8 trường... Nam học giỏi top đầu, Thanh Hải hs gần như cá biệt, ko hư lắm nhưng học dốt, thôi học dốt vẫn hơi nặng, tiếp thu chấm đi, về từ cách đạo đức thì ko chênh nhau lắm, Hải chỉ tiếp thu chậm thôi còn đâu thì cũng ngoan ko phá thối gì.

- Phạm Thành Nam luôn được tuyên dương ở lớp, học giỏi đều các môn, đặc biệt 3 môn tự nhiên toán lý hoá, có bố là kỹ sư làm trong viện Vật lý hạt nhân, mẹ giáo viên cấp 3 môn ngoại ngữ.

- Nguyễn Thanh Hải học hay điểm kém hoặc trung bình kém, và hay bị cô giáo nhắc : Các em phải noi gương bạn Nam ... Bố Hải làm nghề tự do mẹ ở Hải nhà nội trợ phụ giúp công việc của bố...


- Nam thì ko khoe khoang gì mấy, thỉnh thoảng có bạn bè hỏi thì bảo là bố tớ hay giảng bài và học cùng tớ, bố tớ dạy tớ học dễ hiểu tớ rất thần tượng bố tớ... blah blah... hiệu ứng dây chuyền, các bạn khác cũng rất nể Nam lẫn bố Nam...

- 1 lần sau khi trả bài kiểm tra cô lại thao thao như mọi lần : Các em phải học tập bạn Nam, bạn ý ... blah blah... Thì Hải điên lên đứng phắt dậy đại ý là bố Hải nói học vừa vừa thôi ko phải ai học giỏi cũng giàu, như bố mày đây đánh hàng Quảng Châu, rồi đánh bóng bánh... hàng tháng kiếm tiền trăm triệu... dạng dạng vậy... ko việc gì phải sợ bố con thằng nào..


Chuyện nó là vậy ợ, mời các cụ bóng bàn, có thể nó ko 100% như thực tế nhưng trường hợp trên em từng biết và có rồi ợ ... Theo các cụ thì đến cuối cùng đồng tiền to hơn hay trình độ to hơn ợ ??? Em xin miễn tiếp mấy bạn trẩu ăn cơm mèo chưa vợ con gì nói leo các cụ nhé... Có con cái rồi mới hiểu đc ợ.

Em xin phép đưa ra quan điểm chủ quan của cá nhân em ợ : Theo em tri thức là vô giá, và em thích câu cho đời nay, cho đời mai cho muôn đời sau...

Có tri thức hay có tiền mà không có văn hóa thì cũng vứt. Người có tri thức + văn hóa và người có tiền + văn hóa họ nhìn nhau bình đẳng lắm. Chả ông nào dám khinh ông nào đâu.

Còn trong cái bài trên của chủ thớt thì cô giáo với bố thằng giàu sai cmn rồi.

 

[TungEpu]

Khập khiễng quá! Không thể mang trí thức với đồng tiền ra so sánh xem cái nào to hơn được. Hai phạm trù hoàn toàn khác nhau.

 

[poiuy]

Em thấy phát sợ với cái tư tưởng ở VN về phát triển đấy! Cụ có nhớ ngày xưa về 1 làng chuyên bị ung thư ở gần nhà máy hoá chất không ? phát triển mà không gìn giữ thì cũng vứt thôi ?
Em có 3 người bạn làm 3 nhà máy sắt thép to nhất của Vientiane cũng thế

Ở VN thì SX mà ko làm ảnh hưởng đến môi trường sống là quá khó. Phần xử lý chất thải rất tốn kém, các DN nhỏ gần như ko thể làm được hoặc nếu làm đến nơi đến chốn thì hết lợi nhuận. Ngay từ việc XD đề ân BVMT lúc lập dự án thôi đã quá khả năng của DN, toàn phải đi thuê, mà mấy đơn vị tư vấn được thuê cũng chẳng hiểu ngọn ngành về dự án đó nên hầu như viết chung chung, khó áp dụng và chủ yếu là để được duyệt là chính.

 

[matran241091]

Tri thức mà không kiếm được tiền thì vứt sọt rác.
Giàu mà không có chữ dễ là trọc phú, cũng bị chửi.
Thằng có tri thức chỉ cho thằng giàu xử lý những ca khó nhằn.
Thằng giàu thuê thằng tri thức làm công.
Bầu Đức là ví dụ cho mấy cái so sánh này, thứ nhất thuê mấy ông Tiến sỹ, thứ hai bị VFF loại do thiếu bằng đại học.
Cực đoan thì giàu dốt hay giỏi nghèo đều không ổn.
Pha trộn chút là ngon.
Xã hội giờ đang lồng lên vì tiền nên giàu vẫn hơn.

Thằng học thức như bầu Vượng giàu gấp mấy thằng giàu xổi như bầu Đức
Chưa kể bầu Đức không có học thức, làm giàu nhanh mà xuống cũng nhanh

 

[coolpix8700]

Giờ càng giàu thì càng đủ khả năng mua kiến thức nhét vào đầu, càng giỏi.

Kiến thức thì vô cùng: "biết nhiều bao nhiêu cũng chẳng đủ".
Khả năng tiếp thu có giới hạn, tùy người và tùy loại kiến thức có người tiếp thu rất nhanh, có người nhồi mãi chẳng vào.
Nhưng người có tiền có thể trả tiền để thuê người có kiến thức mà mình cần (mà cũng chẳng cần thiết phải đi học mấy ông đi làm thuê ấy).
Đó là nhận xét chung về 2 ông thật giầu và thật giỏi.
Còn nhiều người viết chẳng sai là trong xã hội nói chung, ở đâu cũng vậy, người có học vấn cao cuộc sống vẫn nhàn hơn người học ít.

 

[f320]

Tri thức mà không kiếm được tiền thì vứt sọt rác.

Giàu mà không có chữ dễ là trọc phú, cũng bị chửi.
Thằng có tri thức chỉ cho thằng giàu xử lý những ca khó nhằn.
Thằng giàu thuê thằng tri thức làm công.
Bầu Đức là ví dụ cho mấy cái so sánh này, thứ nhất thuê mấy ông Tiến sỹ, thứ hai bị VFF loại do thiếu bằng đại học.
Cực đoan thì giàu dốt hay giỏi nghèo đều không ổn.
Pha trộn chút là ngon.
Xã hội giờ đang lồng lên vì tiền nên giàu vẫn hơn.

Giờ Ngô Bảo Châu về VN làm ở Viện toán học thì chắc lương được có 5tr thôi, éo bằng em bán hàng ngoài trung tâm thương mại.

Học nhiều thế thì học làm gì, vứt vào sọt rác cụ nhỉ?

 

[lequochuy]

Hồi f1 còn đi học thì các phụ huynh thường so sánh học hành. Lúc nó lớn lên thì lại nhìn vào vị trí, kinh tế của nó.
Cụ thớt hơi phiến diện khi nói ví dụ về kinh tế " đánh hàng, bóng bánh" nên tạo ra ví dụ rất khập khiễng.
Các cụ có 12 năm để so sánh việc học. Nhưng mấy chục năm còn lại so sánh về vị trí và kinh tế. Nếu bằng cấp cao nhưng vị trí thấp, lương thấp thì không bằng mấy đứa nó không bằng cấp mà nhiều tiền, mở nhà hàng này, công ty kia tạo công ăn việc làm, biến mình thành doanh nhân đâu. Họ giàu là có năng lực kiếm tiền đấy đừng bảo là trọc phú này nọ. Lúc đó trong câu truyện thay vì hỏi cháu nó học trường nào bằng cấp gì, mà chỉ hỏi cháu nó làm gì thôi.
Nói thêm là em và vợ cũng thạc sĩ của 1 ngành nhất nhì theo quan niệm xưa nhé. Không các cụ lại bảo em phiến diện. Học nhiều nhưng em thấy khong dùng nhiều,
Em nói về con trai nhé. Con gái em chỉ mong nó ổn định, lương thấp, lấy được chồng yêu thương thôi. K muốn nó đấu đá nhiều.

 

[coolpix8700]

Giờ Ngô Bảo Châu về VN làm ở Viện toán học thì chắc lương được có 5tr thôi, éo bằng em bán hàng ngoài trung tâm thương mại.
Học nhiều thế thì học làm gì, vứt vào sọt rác cụ nhỉ?

Ngô Bảo Châu về Viện Toán thì hàng năm vẫn đi dậy thuê ở nước ngoài, thu nhập không phải là 5 triệu/tháng.
Về cái viện ấy chỉ hội COCC được nhét vào ngồi cho oai mới chấp nhận cái lương ấy thôi!

 

[f320]

Kiến thức thì vô cùng: "biết nhiều bao nhiêu cũng chẳng đủ".

Khả năng tiếp thu có giới hạn, tùy người và tùy loại kiến thức có người tiếp thu rất nhanh, có người nhồi mãi chẳng vào.
Nhưng người có tiền có thể trả tiền để thuê người có kiến thức mà mình cần (mà cũng chẳng cần thiết phải đi học mấy ông đi làm thuê ấy).
Đó là nhận xét chung về 2 ông thật giầu và thật giỏi.
Còn nhiều người viết chẳng sai là trong xã hội nói chung thì người có học vấn cao vẫn nhàn hơn người học ít.

Những thằng giàu Bền vững được trong cái xã hội này thì chả có thằng nào dốt cả. Có thể khởi đầu họ có học thức ít ( tốt nghiệp lớp 12 thôi chẳng hạn) nhưng trong mấy chục năm làm việc họ cũng đúc rút học hỏi được nhiều điều từ công việc, từ cuộc sống. Đó cũng chính là tri thức.

Những ông như thế này thì đời con cháu rất chú trọng vào học hành, nâng cao kiến thức. Còn những ông hay vỗ ngực tao đi buôn tháng kiếm trăm triệu rồi thì đời con tao cần đ.éo gì học thường là những ông sẽ lụi bại, con cháu chả ra gì.

Chốt lại câu muôn đời đúng là: Có học vẫn hơn!

 

[Dunga_otf]

Muốn biết cái nào hơn thì phải nhìn ở hệ quy chiếu của từng người. Mục đích của họ là gì (tại thời điểm so sánh)?
Ví như Trang tử (hơi sến nhưng cho dễ hiểu) ko màng tiền bạc chức tước thì tiền với ông ta ko quan trọng bằng tri thức, còn với 99,x% offer ở đây tiền quan trọng hơn.

 

[Big Bang]

Không có tri thức, giờ này có nhiều tiền thì cũng chỉ viết lá chuối, dùng ngựa chuyển cho nhau để chém gió. Làm gì có Internet mà chém.

 

[Đèn LED xe hơi SG]

Giờ Ngô Bảo Châu về VN làm ở Viện toán học thì chắc lương được có 5tr thôi, éo bằng em bán hàng ngoài trung tâm thương mại.

Học nhiều thế thì học làm gì, vứt vào sọt rác cụ nhỉ?

Nếu ổng chỉ nhận duy nhất lương cụ nói. Chỉ sau 2 năm tự ổng chui thùng rác.

 

[lequochuy]

Đứng trên quan điểm của người bố. Em chỉ mong f1 nhà em hạnh phúc, no đủ, con cái khoẻ mạnh thôi. Chứ giàu có mà mệt mỏi, đấu đá, nguy hiểm, phạm pháp thì cũng thôi. Tri thức mà nghèo khó, lận đận, bần hàn thì cũng khổ.
Nhiểu gia đình học thức cao, giám đốc viện này viênn kia, mà không có con cái thì vứt tất, tất cả phù du tất, họ sẵn sàng đánh đổi 1 hoặc cả 2 thứ luôn

 

[coolpix8700]

..., còn với 99,x% offer ở đây tiền quan trọng hơn.

Không chỉ ọp phở mà cả cái xã hội loài người này ở đâu cũng vậy, tỷ lệ phải đưa lên 4 số chín có khi chưa đủ!
Nhưng với người bình thường, không kiệt xuất thì kiến thức là cái cần câu để đi kiếm tiền và với đại đa số thì mục đích vẫn chỉ học để có khả năng kiếm tiền.
Các cụ ngày xưa nghèo, nhưng rất thuộc chân lý: "Bố mẹ nghèo không để lại cho các con được cái gì, ngoài cho đi học để có kiến thức...".
Còn bây giờ khá hơn một chút, để lại cho chúng ít vốn mà không học hành thì chắc đại đa số sẽ đốt hết. Xã hội càng về sau thì cơ hội kiếm tiền cho người học ít càng ít!

 

[f320]

Muốn biết cái nào hơn thì phải nhìn ở hệ quy chiếu của từng người. Mục đích của họ là gì (tại thời điểm so sánh)?

Ví như Trang tử (hơi sến nhưng cho dễ hiểu) ko màng tiền bạc chức tước thì tiền với ông ta ko quan trọng bằng tri thức, còn với 99,x% offer ở đây tiền quan trọng hơn.

Theo em thì nó là vấn đề xã hội. Xã hội càng bất ổn, phân hóa giàu nghèo càng lớn, thì sự so sánh càng lớn. Đó là lúc đồng tiền lên ngôi.

Xã hội văn minh phát triển, đời sống tối thiểu của người dân được đảm bảo. Thì nhận thức của con người về giàu nghèo nó sẽ khác. Tất nhiên vẫn sẽ có sự phân hóa. Nhưng con người ra đường sẽ nhận được sự tôn trọng nhiều hơn, bất kể anh là người giàu hay nghèo. Khi đó vật chất nó chỉ là 1 khía cạnh của vấn đề thôi.

Các cụ ta vẫn nói: phú quý sinh lễ nghĩa. Có tiền, có cái bỏ vào mồm rồi người ta sẽ nghĩ được những vấn đề khác. Còn giờ cứ loanh quanh cơm áo gạo tiền, ra đường tự ti đến mức cắm mặt xuống đất..Thì trong đầu lúc nào cũng chỉ hiện ra mỗi chữ TIỀN to tướng, còn nhận thức được cái gì nữa. Thằng bố con buôn trong bài là một ví dụ điển hình cho những loại người như thế này.

 

[lequochuy]

Chủ thớt đang nói về vấn đề mong muốn f1 mình thế nào, nhưng các cụ cứ phân tích toàn vĩ mô. Nào là nên sản xuất, nào là phát triển xã hội. Chẳng thực tiễn gì. K biết các cụ có f1 chưa? Có dự định tương lai cho f1 chưa?
Chứ cứ bắt các cháu học đại học rồi ra chạy grap thì lãng phí quá.

 

[f320]

Nếu bằng cấp cao nhưng vị trí thấp, lương thấp thì không bằng mấy đứa nó không bằng cấp mà nhiều tiền, mở nhà hàng này, công ty kia tạo công ăn việc làm, biến mình thành doanh nhân đâu

Vấn đề ở chỗ là: Trong 1000 đứa không học hành gì, thì chỉ có tầm 100 đứa doanh nhân thành đạt như cụ nói, còn lại 900 đứa thì chạy xe ôm, đạp xích lô, làm công nhân khu công nghiệp, đi bán hàng, làm bồi bàn...


Còn trong 1000 đứa có học, thì 500 đứa kiếm được công việc ổn định, thu nhập phù hợp đúng ngành nghề. 500 đứa còn lại thì 300 làm trái ngành, lương thấp hơn những đứa kia, 200 đứa do không kiếm được việc làm nên chay xe ôm, lái taxi, bán hàng...

Theo cụ thì cái nào hơn?

 

[lequochuy]

Vấn đề ở chỗ là: Trong 1000 đứa không học hành gì, thì chỉ có tầm 100 đứa doanh nhân thành đạt như cụ nói, còn lại 900 đứa thì chạy xe ôm, đạp xích lô, làm công nhân khu công nghiệp, đi bán hàng, làm bồi bàn...


Còn trong 1000 đứa có học, thì 500 đứa kiếm được công việc ổn định, thu nhập phù hợp đúng ngành nghề. 500 đứa còn lại thì 300 làm trái ngành, lương thấp hơn những đứa kia, 200 đứa do không kiếm được việc làm nên chay xe ôm, lái taxi, bán hàng...

Theo cụ thì cái nào hơn?

Cụ k hiểu câu hỏi của chủ thớt nên làm sai lệch ý tứ trong câu chuyện. Thớt đang hỏi nếu chọn 1 trong 2 thì chọn cái nào. Chứ k phải bảo f1 k học.

 

[lequochuy]

Vấn đề ở chỗ là: Trong 1000 đứa không học hành gì, thì chỉ có tầm 100 đứa doanh nhân thành đạt như cụ nói, còn lại 900 đứa thì chạy xe ôm, đạp xích lô, làm công nhân khu công nghiệp, đi bán hàng, làm bồi bàn...


Còn trong 1000 đứa có học, thì 500 đứa kiếm được công việc ổn định, thu nhập phù hợp đúng ngành nghề. 500 đứa còn lại thì 300 làm trái ngành, lương thấp hơn những đứa kia, 200 đứa do không kiếm được việc làm nên chay xe ôm, lái taxi, bán hàng...

Theo cụ thì cái nào hơn?

Chủ thớt hỏi là giữa giàu mà học dốt và nghèo mà học giỏi thì chọn cái nào. Chứ k phải là có học hay không học thì thành công hơn.