[Funland] Chuyên gia tội phạm học nói về vụ chém trọng thương trộm

[HuyArt]

Rút ra được khối kinh nghiệm
Một bác nào nói về chuyện dùng súng ở bên Mỹ ấy. Bắn thì phải bắn từ phía trước, không được bắn vào phía sau nó. Bắn xong nhớ bắn một vài phát lên trần nhà nữa. Như vậy là tôi đã bắn chỉ thiên cảnh cáo, nó vẫn lao vào nên tôi phải bắn trực tiếp....

Vâng, luật Mỹ rất cụ thể và dễ hiểu, áp dụng cũng rất linh hoạt

 

[HuyArt]

Ở đây ông chủ nhà không biết đó là trẻ em. Chỉ biết có thằng thanh niên đột nhập vào nhà là ổng chém thôi.

Nếu cơ quan điều tra chứng minh thằng cu ăn trộm ko có vũ khí. Khi bị phát hiện và bị chủ nhà uy hiếp đã xin tha mà vẫn bị tấn công thì chủ nhà e rằng lành ít dữ nhiều.
Còn yếu tố trẻ vị thành niên là tham số phát sinh sau này, cũng thêm phần rắc rối cho chủ nhà
Không phải vô cớ mà luật hình sự quy định khi ẩu đả mà cầm vũ khí nóng thì ko cần đủ 11% thương tích cũng đã truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc giết người. Bản thân việc cầm vũ khí nguy hiểm đã cấu thành tội

 

[duongbinh07]

hồi trước dân phòng có hướng dẫn mỗi nhà phải có 1 cây gậy gỗ, gậy nhà em khoảng 6x6 vuông, gỗ lim, phang 1 nhát mạnh cũng có thể lấy mạng nếu trúng gáy.

e tin là nếu phải đối diện với tên trộm hay cướp, bé hay lớn ( cứ bóng đen khoảng 1.6-1.7m ai biết ) mà có phải phang thì chắc ko thể chỉ phang 1 cái, cũng chẳng chắc sẽ trúng vào đâu.

nên em là em no nắm !!! tốt nhất là ko phải đối mặt.

 

[Chu An]

Em vẫn nhớ câu tuyên ngôn của 1 nhân vật trong tiểu thuyết Vực Xoáy:
Trên đầu ta chỉ có chiếc mũ, trái đất dù to đến mấy cũng nằm dưới chân, khi chiến đấu với kẻ thù, điều duy nhất có ý nghĩa là ta tra gươm vào vỏ...
Tiên hạ thủ vi cường
Nhưng nhìn ông chủ nhà cũng thuộc hạng số má, đen cho cháu bé

Em lại đọc ở đâu đó "...khi chiến đấu với kẻ thù, điều duy nhất có ý nghĩa đó là ta phải là người tra gươm vào vỏ...cuối cùng."

 

[camaro1s]

Em bổ sung thêm mua dâm cũng nên xem trước CMT

Tình huống này ko vội, nếu dính ráng chịu

 

[abx]

Đồng chí Trung tá ở trên phân tích chuẩn.
Vụ này có nhiều tình tiết chưa rõ nên chưa kết luận được.
Lời khai của cả bà mẹ tên trộm và vợ chủ nhà đều có gì đó chưa hợp lý.
Mấu chốt của vấn đề: bật đèn trước, trong hay sau khi chém?

 

[mui0101]

HN là nơi tập trung nhiều kẻ trộm nhất, lớn trộm lớn, nhỏ trộm nhỏ

 

[mui0101]

Nếu vụ này làm không chuẩn sẽ có thêm mảnh đất màu mỡ cho bọn nhập nha; và nếu không chuẩn thì cũng sẽ là chìa khía cho gia chủ phạm tội.
Chủ động phang nó trước là cách tốt hơn để nó thịt mình.

Cụ quên mất mảnh đất màu mỡ nhất lúc nào cũng có

 

[mui0101]

Thật tởm lợm cho những thằng bênh kẻ ăn trộm và em cầu mong sao nhà nó bị trộm rồi nó xiên cho mấy mạng mới sáng mắt ra. Các cụ đã bảo rồi có gan ăn cắp thì có gan chịu đòn. Thằng kẻ trộm bao giờ chả chuẩn tâm lý khi bị phát hiện nên luôn có hàng nóng nhé. TSB cái loại đạo đức giả lý luận này nọ cho kẻ ắp. XH loạn...cmnr

Có thể mấy tên đấy là trong đám khốn nạn đục nước béo cò cụ à.

 

[dungcivic]

Em dự chủ nhà phải đi tầm 1,2 năm là ít nhất. Thế là công bằng. Có ít hơn thì do chạy được tiền, nhưng vụ này chạy khó vì quá nổi rồi. Còn đi nhiều hơn thì ko thể là kẻ trộm chạy tiền để chủ nhà đi lâu hơn được.
Em thấy ở quê, bị mất trộm có con chó mà nỡ đánh chết người ta là rất vớ vẩn, hàng ngày chó hở ra cũng bị chủ nhà thịt để nhậu với nhau chứ có yêu quí gì chúng nó đâu.

 

[Chủ tịch xóm]

Cứ như làng Vạn phúc. trộm vào cả dân làng quây lại đập chết luôn và tỷ lệ trộm cắp ở đây quá thấp so với thủ đô.

Y chang quê em. Đánh gần chết vứt ra ngoài đồng đồng bọn nó khắc đến cứu

 

[F.ACURA]

Em lại đọc ở đâu đó "...khi chiến đấu với kẻ thù, điều duy nhất có ý nghĩa đó là ta phải là người tra gươm vào vỏ...cuối cùng."

Cuối cùng.. là chuẩn
Nếu có thể chùi máu ở gươm vào đế giày nữa thì tuyệt

 

[NguyenMinhNgoc]

Thật tởm lợm cho những thằng bênh kẻ ăn trộm và em cầu mong sao nhà nó bị trộm rồi nó xiên cho mấy mạng mới sáng mắt ra. Các cụ đã bảo rồi có gan ăn cắp thì có gan chịu đòn. Thằng kẻ trộm bao giờ chả chuẩn tâm lý khi bị phát hiện nên luôn có hàng nóng nhé. TSB cái loại đạo đức giả lý luận này nọ cho kẻ ắp. XH loạn...cmnr

Cụ nghĩ xem, nếu không có luật ấy, nhỡ có kẻ khốn nạn, vu oan người khác là trộm rồi đánh chết thì sao?
luật ấy ngăn cản lợi dụng luật pháp làm càn.
Rồi nữa, kẻ trộm cũng có dăm bảy loại, có loại chỉ vì quá nghèo, quá khó mà đi ăn trộm, bị bắt thì chịu đòn, không dám chống lại, không đến mức ác bá như thằng Luyện. Cụ có công nhận là có loại ấy không? Loại ấy còn có thể cải tạo, tha thứ được, đập chết nó thì oan cho nó.

 

[greysky]

Đợi thằng ku nó tỉnh rồi hỏi nó là rõ thôi mà (trường hợp này). Còn e ủng hộ trộm là phải đánh phủ đầu (nếu ăn được)

 

[dungcivic]

nhiều người vẫn chưa nghĩ đến cảnh ra toà đứng, lúc đấy tương lai mất hết, gia đình li tán, em tin chắc lúc đấy mọi người mới ân hận về hành vi và ko hiểu sao ma xui quỉ khiến mà mình lại hành động như vậy.
Em có quen một đứa, buôn bán dự án, tiền nhiều, xong vỡ lở, ko trả được, bị qui vào lừa đảo, đi tù 13,14 năm. Lúc đó nó mới thấy được ở bên ngoài sống như người bình thường quí như thế nào.
Mà ông nào ra toà cũng khóc lóc vì ân hận, xin được có cơ hội làm lại cuộc đời. Còn trước đó thì hăng lắm, lắm kế hoạch lắm

Lê Văn Luyện Lúc gây án nó cũng chỉ là thằng trẻ con. Nó xơi luôn cả nhà người ta đấy thôi. Cứ xuất hiện trong nhà e lúc e kín cổng cao tường là e phang cẩn thận luôn. Sợ nó là cả nhà mình toi rồi. Pháp luật cất vào kho năm mười năm vẫn còn về với người gia đình xã hội cũng ko coi khinh mình. E sử nó và chấp nhận pháp luật sử e. E nghĩ đến những chuyện như này lâu và nhiều rồi.

 

[dugianghubt]

Có sự vịec phạm tội thì khởi tố là đương nhiên , những cụ nò giãy nãy lên vì chưa hiểu hết luật . Ở đây có 2 mối quan hệ pháp luật phát sinh :
1 . Hành vi trộm cắp ( nếu có ) hoặc xâm phạm chỗ ở bất hợp pháp .
2 . Hành vi dùng vũ lực xâm phạm đến tính mạng , sức khoẻ của người khác . Đây là 2 mối quan hệ độc lập không liên quan. Bất cứ một hành vi phạm tội nào xảy ra thì chỉ duy nhất cơ quan nhà nước có thẩm quyền có quyền đưa ra chế tài hình phạt , vì đó là hành vi vi phạm pl , pl là của nhà nước không phải của cá nhân hay tổ chức khác . Dùng một hành vi trái pl để xử lý một hành vi trái pl khác thì còn gi là xh . Còn chuyện khởi tố một tội danh sau đó bổ sung hoặc chuyển tội danh khác là hoàn toàn bt . Em cũng như cụ ngồi hóng vụ này thoai , e thì cứ gia cát dự là vượt quá giới hạn pv chính đáng thôi

Cụ hình như trong ngành nên thông tin chắc chuẩn.
Đương nhiên phải khởi tố thì mới kích hoạt các công tác điều tra, làm cơ sở cho việc xét xử sau này
Em ko hiểu vì sao nhiều cụ lại giãy nảy lên khi cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố, luật mới bây giờ lái xe gây tai nạn chết người còn bị khởi tố kia kìa
Em thì nghĩ XXX không rỗi hơi đi truy tố 1 dân oan lương thiện, các thông tin khi đưa ra báo chí cũng đã cân nhắc nội dung. Em hóng diễn biến tiếp theo

 

[dungcivic]

Bên mỹ hầu hết bang nào cũng cho phép bắn hạ kẻ nào xâm nhập gia cư trái phép. ( bạn em một lần ko biết định vào khu nhà của một ông già để hỏi đường. Vừa vào đến nơi đã thấy ông ấy cầm khẩu shotgun đứng sẵn ngoài cửa, sợ vc)
Nhưng cũng có bang cho phép nếu chủ nhà bắn trộm ko chết thì trộm có thể bắn lại chủ nhà mà ko bị khép vào tội giết người. Chỉ bị tội đột nhập nhà người khác và mang súng ra nơi công cộng.

Nếu luật cho phép phang trộm tới chết để phòng vệ thì dĩ nhiên ko được cấm trộm phang chủ nhà tới chết cũng vì để phòng vệ. Vì nó chỉ vào ăn trộm thôi mà, đây là tội danh khác chả liên quan. Hai điều trên đều ko được phép ở Việt nam. Ai phang người kia thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tuỳ mức độ nặng nhẹ.

 

[kduc]

Em dự chủ nhà phải đi tầm 1,2 năm là ít nhất. Thế là công bằng. Có ít hơn thì do chạy được tiền, nhưng vụ này chạy khó vì quá nổi rồi. Còn đi nhiều hơn thì ko thể là kẻ trộm chạy tiền để chủ nhà đi lâu hơn được.
Em thấy ở quê, bị mất trộm có con chó mà nỡ đánh chết người ta là rất vớ vẩn, hàng ngày chó hở ra cũng bị chủ nhà thịt để nhậu với nhau chứ có yêu quí gì chúng nó đâu.

Thực ra cái này cũng khó, vd như cô A là vợ ai đó chả hạn, vs người này thì quý như vàng nhưng vs người khác thì lại như mẻ

 

[hacvuphong]

Nếu cơ quan điều tra chứng minh thằng cu ăn trộm ko có vũ khí. Khi bị phát hiện và bị chủ nhà uy hiếp đã xin tha mà vẫn bị tấn công thì chủ nhà e rằng lành ít dữ nhiều.
Còn yếu tố trẻ vị thành niên là tham số phát sinh sau này, cũng thêm phần rắc rối cho chủ nhà
Không phải vô cớ mà luật hình sự quy định khi ẩu đả mà cầm vũ khí nóng thì ko cần đủ 11% thương tích cũng đã truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc giết người. Bản thân việc cầm vũ khí nguy hiểm đã cấu thành tội

Chỉ cần ảnh chụp cận cảnh các vết thương đã có thể chẩn đoán 90% lời khai cụ chủ hay mẹ kẻ trộm khai đúng và việc khởi tố đúng sai thế nào. Giờ nguyên bói mù xem voi, hoặc đao phủ thèm tử tội. Đcm em ghét nhất các còm nói chém là đúng chưa biết phải trái. Kphải là người mà đang lại giống man rợ.

 

[HuyArt]

Chỉ cần ảnh chụp cận cảnh các vết thương đã có thể chẩn đoán 90% lời khai cụ chủ hay mẹ kẻ trộm khai đúng và việc khởi tố đúng sai thế nào. Giờ nguyên bói mù xem voi, hoặc đao phủ thèm tử tội. Đcm em ghét nhất các còm nói chém là đúng chưa biết phải trái. Kphải là người mà đang lại giống man rợ.

Vâng, pháp đình xưa nay trọng trứng hơn trọng tử cung. Mày khai gì là việc của mồm, còn án cứ theo hồ sơ