[Funland] Chuyên gia tội phạm học nói về vụ chém trọng thương trộm

[nnndddhhh]

Ranh giới giữa cố ý gây thương tích và phòng vệ chính đáng quá mong manh. Phụ thuộc vào CA ghi hồ sơ cảm tính như thế nào. Thảo nào CA nhanh giàu. Vụ này làm em nhớ đến 1 film của Mẽo về chuyện bắn chết trộm. Chủ nhà dùng súng bắn 1 phát chết thì vô tội. Nếu xả nguyên băng vào thằng trộm là xác cmnl ngồi bóc lịch dài luôn

 

[linhtam9]

Thằng lều báo và nhiều cụ ở đây "nhân văn" nhỉ, "cháu bé" hài với các cụ, thằng luyện cũng là cháu bé đó, 15 tuổi thì nó giết được cả nhà người ta chứ ở đó mà cháu bé

 

[poiuy]

Vâng, nghĩa là vào nhà người khác ăn trộm vẫn được bảo hộ vậy vẫn còn nhiều ăn trộm

Đương nhiên là kẻ trộm cũng phải được pháp luật bảo hộ. Tội đến đâu xử đến đó. Trộm mà tử hình thì quá nặng.

 

[billyjone]

Cụ hỏi cứ như số 7 hỏi cung can phạm í
Nhưng em cũng trả lời là Chưa. Cơ hội gặp ma nhớt rạch mùng kiểu đó có phải ai cũng may mắn gặp thường xuyên trong đời đâu???

Xin lỗi cụ, câu hỏi của cụ là làm nhục cơ quan hành pháp đấy. Cụ cứ nghĩ đương sự khai gì thì họ nghe theo răm rắp chắc? 1 cái lông xoăn rớt lại trên ga trải giường nhìn qua họ đã biết chủ sở hĩu là gái còn trinh hay đã thất tiết, thậm chí còn biết tư thế của chủ sở hĩu khi hành lạc ra sao.

Còn chủ nhà võ công thâm hậu tới mức tóm thằng trộm như tóm nhái, nhấc bổng nó lên và ném qua ban công sau đó khai nó bỏ chạy vội quá nên trượt chân té thì cũng nên có bản lĩnh lì lợm và tinh quái khi hầu cung. Chứ cứ lắp bắp ông nội ngủ với bà ngoại cũng lòi đuôi chuột ra

Nói chung nick của cụ đã khét tiếng trên này là vừa ********* vừa đần độn có sừng có mấu ở xương cụt. Trước sau gì khi tranh luận cụ cũng sẽ đưa ra các hoạt cảnh giả tưởng mang tính hù doạ trù ẻo có độ khắm như mắm đầu lâu con Cám, không tượt 1 tý nầu
Em chưa gặp trộm và chém trộm bao giờ, nhưng thời quân ngũ chém bọn lính Hải Dương với lại Thanh Hoá vài bận, may ko bị tước quân tịch. Các kinh nghiệm rút ra là chém lộn để gây thương tích nặng là rất khó. Còn chém người khi họ đang quỳ xin tha thì may ra

Không, nếu không trải qua thì bác chỉ là người thiếu kinh nghiệm, Đã bảo là không động Đến một sợi lông mà bác lại còn bảo tóm d....ái thì bác không nên bình luận về trí tuệ của người khác. Bác đọc lại xem em viét có đúng thế không

Em biết người trải qua 2 trường hợp trên, bonus thêm cho bác là ngoài thằng đó còn đồng bọn đang chờ ở ngoài chờ thằng bên trong lấy được chìa khoá vào nhà , ông chủ nhà chỉ lao về phía nó hét to một câu thế là thần hồn nát thần tính nó phi luôn qua ban công, rơi nghe đến bép một cái

Còn trường hợp thứ 3 lấy từ một vụ án trong thực tế.

 

[billyjone]

Ở đây nhiều cụ có khó khăn về đọc hiểu chăng?
Em đưa buổi talk show của bác Hiếu lên là em ủng hộ các quan điểm bác ấy đưa ra. Bác ấy đang nỗ lực tham luận để đưa quyền được đánh phủ đầu thành phần đột nhập tư gia, trong bộ luật có quyền phòng vệ chính đáng nhưng chưa có điều khoản nào nói về điều trên
Khi chưa được pháp luật bảo hộ cho quyền đó, thì vi phạm đương nhiên phải bị luật pháp sờ đến, tinh thần thượng tôn pháp luật là ở chỗ đó

Rồi bác sẽ hiểu thế nào là đỉnh cao trí tuệ khi luật bảo hộ đó không được thông qua

Bác có biết vì sao không?

Em cũng nói luôn để cho bác yên tâm, không phải vì bác chửi em đần độn mà em hỏi, chuyện đó nhỏ, mà vì em thấy bác quá ngây thơ khi hy vọng luật bảo hộ đó được thông qua.

 

[camaro1s]

Nhiều cụ còm nhân văn kinh... tóm lại theo các cụ ý gặp trộm thì nên tiếp đón tử tế hỏi han cụ thể tuổi tác bao nhiêu? gia cảnh làm sao? Nhỡ nó xiên cái ráng chịu còn không quỳ lạy nó. Nó có thấy vợ, con gái để nó hiếp thoải con gà mái. Sau này các cụ ý gặp trộm thật chắc không có cơ hội lên đây còm ....

Cũng giống thể loại bênh trộm chó thôi
Cứ dính sự vụ thật hết nói phét, nhân văn nhân đạo

 

[Espresso]

Các cụ cứ so với luyện dương cương, vụ này rõ là chủ nhà quá tay rồi, tóm là đúng thôi.

 

[billyjone]

Các cụ cứ so với luyện dương cương, vụ này rõ là chủ nhà quá tay rồi, tóm là đúng thôi.

nếu bỏ phiếu chọn cho Luyện nằm sàn nhà như tên trộm bị chém này với việc người thường nằm la liệt như trong vụ án luyện bác bỏ phiếu chọn trường hợp nào?

 

[billyjone]

Để chốt lại thớt này thì em sẽ làm rõ mấy ý:

Trong thớt này bác Huy Art có dùng một thủ thuật nhỏ để kích động sự phẫn nộ của đám đông khi dùng từ "cháu bé" mục tiêu là tạo lợi thế cho việc ủng hộ thông qua quyền tấn công phủ đầu trong phòng vệ chính đáng. Nên nhớ là Bác Hiếu người đề xuất điều này ủng hộ quyền này trong phòng vệ chính đáng nói chung bao hàm cả phòng vệ chính đáng khi có người xâm nhập tư gia.

Em xin nói lại một lần nữa, quyền này lợi bất cập hại, chính vì thế từ lâu nay nó không được thông qua. Tình huống trộm xâm nhập tư gia chỉ là một tình huống trong hàng chục tình huống đối mặt giữa kẻ mạnh và kẻ yếu, người có vũ trang và người tay không một tấc sắt, người bảo vệ pháp luật và dân thường, xxx và tội phạm, người tốt và kẻ xấu.

Nếu quyền này được thông qua, rõ ràng người có lợi thế là kẻ mạnh sẽ có thêm công cụ để chiếm thế thượng phong. Điều này cực kỳ nguy hiểm. Tình huống trộm chỉ là một tình huống đặc biệt không thể đại diện cho hàng chục tình huống khác như em liệt kê ở trên, đến ngay như bản thân bác Huy art sống đến giờ này cũng chưa từng gặp. Nên nó không đại diện để xem xét thông qua luật nói trên.

Luật ra đời để tạo sự công bằng hơn, bảo vệ kẻ yếu trước kẻ mạnh. Quyền này nó chưa từng được thông qua cũng cải lý do của nó, nếu được xem xét tiếp nó sẽ tiếp tục không được thông qua, . Đó là điều hợp lý.

ở góc độ cựu thành viên số 7 thuyền quang thì có lẽ sự ủng hộ thông qua quyền này hợp lý, vì các anh ở đội đó thường xuyên đối mặt với các loại tội phạm nguy hiểm nhất của xã hội.

Tuy nhiên đó không phải là cuộc số thường nhật của đại bộ phận người dân. Nó không đại diện cho hàng chục tình huống trong cuộc sống thường nhật.

 

[Bachsima]

Để chốt lại thớt này thì em sẽ làm rõ mấy ý:

Trong thớt này bác Huy Art có dùng một thủ thuật nhỏ để kích động sự phẫn nộ của đám đông khi dùng từ "cháu bé" mục tiêu là tạo lợi thế cho việc ủng hộ thông qua quyền tấn công phủ đầu trong phòng vệ chính đáng. Nên nhớ là Bác Hiếu người đề xuất điều này ủng hộ quyền này trong phòng vệ chính đáng nói chung bao hàm cả phòng vệ chính đáng khi có người xâm nhập tư gia.

Em xin nói lại một lần nữa, quyền này lợi bất cập hại, chính vì thế từ lâu nay nó không được thông qua. Tình huống trộm xâm nhập tư gia chỉ là một tình huống trong hàng chục tình huống đối mặt giữa kẻ mạnh và kẻ yếu, người có vũ trang và người tay không một tấc sắt, người bảo vệ pháp luật và dân thường, xxx và tội phạm, người tốt và kẻ xấu.

Nếu quyền này được thông qua, rõ ràng người có lợi thế là kẻ mạnh sẽ có thêm công cụ để chiếm thế thượng phong. Điều này cực kỳ nguy hiểm. Tình huống trộm chỉ là một tình huống đặc biệt không thể đại diện cho hàng chục tình huống khác như em liệt kê ở trên, đến ngay như bản thân bác Huy art sống đến giờ này cũng chưa từng gặp. Nên nó không đại diện để xem xét thông qua luật nói trên.

Luật ra đời để tạo sự công bằng hơn, bảo vệ kẻ yếu trước kẻ mạnh. Quyền này nó chưa từng được thông qua cũng cải lý do của nó, nếu được xem xét tiếp nó sẽ tiếp tục không được thông qua, . Đó là điều hợp lý.

ở góc độ cựu thành viên số 7 thuyền quang thì có lẽ sự ủng hộ thông qua quyền này hợp lý, vì các anh ở đội đó thường xuyên đối mặt với các loại tội phạm nguy hiểm nhất của xã hội.

Tuy nhiên đó không phải là cuộc số thường nhật của đại bộ phận người dân

Lập luận rất rối rắm và tù mù, tình huống trộm là nằm trong tình huống lớn là “xâm nhập gi cư bất hợp pháp”, cái đó mới to chuyện.
Mức độ phổ cập của trộm thì không thể lấy số liệu cụ Huy Art làm dẫn chứng được. Em cũng chưa gặp cái bọn nhập nha này nhưng hàng xóm rồi bạn bè gặp đầy. Có ông hai vợ chồng đang định đóng phim tự nhiện cửa sổ mở toang, một thằng thò đầu vào, thấy phim lại đóng cửa theo mái nhà đi mất, kinh không.

 

[LaSE]

Cứ như làng Vạn phúc. trộm vào cả dân làng quây lại đập chết luôn và tỷ lệ trộm cắp ở đây quá thấp so với thủ đô.

Chỉ khổ cho tên trộm nào không biết cái lệ của làng này

 

[aotim]

Lại nhớ hàng xóm cạnh nhà e sáng bà mẹ dậy thể rục sớm thấy 1 a chui gầm tủ ra kêu ầm lên, con zai tiện xẻng thọc cho 1 phát, sau đó cho nó tự xuống cổng và ném chìa để tự đi bv, tới bv thì mấy a xxx tóm luôn Lên báo rồi đó ợ. Vậy mới rõ phải mềm dẻo thôi, nó toi trong nhà thì cũng...toi

 

[Kuu]

....

Luật bị bẻ cong ngòi bút đi mới kết tội các tình huống phải bất dắc dĩ tự vệ như vậy.
Chẳng đâu lại đi xử đúng cho kẻ nửa đêm đột nhập bất hợp pháp vào nhà người ta cả!

Không! Đây không phải là trường hợp ngòi bút bị bẻ cong. Đây là khoảng hở của pháp luật, luật pháp (cụ thể là các nhà làm luật) không đưa ra được chế tài cụ thể buộc con người ( trường hợp chủ nhà) phải ứng xử thế nào trong tình huống đó. Việc CQDT khởi tố tội danh giết người để điều tra là đúng, nhưng chưa chắc đã truy tố, xét xử nếu hành vi đó là phòng vệ chính đáng.

 

[Kuu]

Quan điểm cá nhân em: trộm cướp vào nhà là vận hạn đến rồi. Em ủng hộ ra tay trước: lấy công làm thủ.
Làm thằng đàn ông, bảo vệ sự an toàn cho vợ con, gia đình là trách nhiệm thiêng liêng và tối thượng. Chấp nhận rủi ro về tính mạng và rắc rối pháp luật sẽ đến với mình.

 

[HuyArt]

Rồi bác sẽ hiểu thế nào là đỉnh cao trí tuệ khi luật bảo hộ đó không được thông qua

Bác có biết vì sao không?

Em cũng nói luôn để cho bác yên tâm, không phải vì bác chửi em đần độn mà em hỏi, chuyện đó nhỏ, mà vì em thấy bác quá ngây thơ khi hy vọng luật bảo hộ đó được thông qua.

Vâng, em hay phũ mồm chửi người khác nên sẵn sàng đón nhận bị chửi. Nhưng cụ rút kinh nghiệm khi tranh luận không lôi con cái gia đình người ta vào trù ẻo, không fairplay cho lắm.
Luật được thông qua khi đáp ứng được mọi tiêu chí về hành pháp thực tế và phù hợp các giá trị pháp lý có tính phổ quát trên toàn thế giới

 

[HuyArt]

Để chốt lại thớt này thì em sẽ làm rõ mấy ý:

Trong thớt này bác Huy Art có dùng một thủ thuật nhỏ để kích động sự phẫn nộ của đám đông khi dùng từ "cháu bé" mục tiêu là tạo lợi thế cho việc ủng hộ thông qua quyền tấn công phủ đầu trong phòng vệ chính đáng. Nên nhớ là Bác Hiếu người đề xuất điều này ủng hộ quyền này trong phòng vệ chính đáng nói chung bao hàm cả phòng vệ chính đáng khi có người xâm nhập tư gia.

Em xin nói lại một lần nữa, quyền này lợi bất cập hại, chính vì thế từ lâu nay nó không được thông qua. Tình huống trộm xâm nhập tư gia chỉ là một tình huống trong hàng chục tình huống đối mặt giữa kẻ mạnh và kẻ yếu, người có vũ trang và người tay không một tấc sắt, người bảo vệ pháp luật và dân thường, xxx và tội phạm, người tốt và kẻ xấu.

Nếu quyền này được thông qua, rõ ràng người có lợi thế là kẻ mạnh sẽ có thêm công cụ để chiếm thế thượng phong. Điều này cực kỳ nguy hiểm. Tình huống trộm chỉ là một tình huống đặc biệt không thể đại diện cho hàng chục tình huống khác như em liệt kê ở trên, đến ngay như bản thân bác Huy art sống đến giờ này cũng chưa từng gặp. Nên nó không đại diện để xem xét thông qua luật nói trên.

Luật ra đời để tạo sự công bằng hơn, bảo vệ kẻ yếu trước kẻ mạnh. Quyền này nó chưa từng được thông qua cũng cải lý do của nó, nếu được xem xét tiếp nó sẽ tiếp tục không được thông qua, . Đó là điều hợp lý.

ở góc độ cựu thành viên số 7 thuyền quang thì có lẽ sự ủng hộ thông qua quyền này hợp lý, vì các anh ở đội đó thường xuyên đối mặt với các loại tội phạm nguy hiểm nhất của xã hội.

Tuy nhiên đó không phải là cuộc số thường nhật của đại bộ phận người dân. Nó không đại diện cho hàng chục tình huống trong cuộc sống thường nhật.

Em thấy cồng này ổn hơn đấy

 

[HuyArt]

Chỉ khổ cho tên trộm nào không biết cái lệ của làng này

Vì những làng thế này mà bọn trộm chó từ chỗ chỉ mang đồ nghề hoạn chó đã trang bị thêm phóng lợn, thậm chí súng quân dụng để đi ăn trộm chó.
Với bọn nghiện thì có nhìn các tấm gương bị đập chết, hỏa thiêu chúng nó cũng không sợ, mà chỉ khiến chúng nó hung bạo hơn khi bị truy đuổi. Nhu cầu có ngay vài trăm ngàn để thỏa cơn vã thuốc không hụt đi lạng nào
Chưa thời nào chó được cưng chiều như thời này, và cũng chưa khi nào mạng người lại bị xếp ngang mạng chó như bây giờ.
Note: cá nhân em vẫn ủng hộ oánh sml bọn trộm chó, cơ mà bị nó bật lại và nếu nó chết mà phải bị ra tòa cũng phải chấp nhận