[Funland] Chung tay ngăn chặn quốc nạn

[CV2.0]

Mặc dù đ.éo muốn nhưng vẫn phải chấp nhận sự thực rằng nó nói đúng đấy chứ, ít nhất là thời điểm này.

 

[Trương Liêu]

Nên chấp nhận thực tế.

 

[Dan du an]

Hướng dẫn viên du lịch của mình cũng nhiều ông có ra gì. Chỗ linh thiêng vẫn hướng dẫn kiểu đùa cợt. Dẫn khách đi Thái thì toàn cao tay lừa gà để cắt cổ khách mấy vụ massage, lặn biển, mua cao hổ, thuốc chế biến từ rắn với mua vàng trong chùa.... Nói chung 10 ông hướng dẫn viên du lịch chắc được độ 2 ông tử tế.

 

[Trương Liêu]

Cực lực phản đối và quan ngại sâu sắc.

 

[likefim72]

Làm sao tìm được cách giết hết lũ sâu bọ ở Trung Nam Hải và bọn tay sai của chúng thì mới giải quyết đựơc vấn đề.

 

[The Peace]

Cường quyền nhất thời. Lãnh thổ vĩnh cửu. Đừng đánh tráo khái niệm.
Khựa và bọn bán nc chà đạp sao thì đất Việt nam vẫn thuộc dân tộc Việt nam. Chân lý ko thay đổi


Ps/ Cu phạm nhan tha cho em. Em vừa đi cầu nên bụng chả còn gì. Đừng theo em nữa

Nhiều cụ hình như có vấn đề về ngôn ngữ, cụ Hết xăng viết chuẩn thế rồi mà vẫn cố tình không hiểu.

Nó tuyên truyền "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận của TQ, sau đó tách ra" là bố láo quá.
Các cụ công nhận vậy khác gì công nhận Hoàng Sa giờ là một bộ phận của nó?

Nó nói 14 thế kỷ trước TQ chiếm đóng và đô hộ V.N thì được, không sai.
Vì Chiếm đóng khác xa khái niệm là một thành phần của nó tách ra nhé, nó liên quan đến chủ quyền và các vấn đề tranh chấp lãnh thổ giữa các quốc gia.

Thế nên trên ti vi và báo đài mới hay nói câu: Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý để chứng minh ...

 

[Quên mất Nick]

"Đại tá Trần Hữu Do, Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh (Công an thành phố Đà Nẵng), cho biết những người nhập cảnh vào Việt Nam dưới hình thức du lịch, nếu không có giấy phép của cơ quan có thẩm quyền nhưng vẫn dẫn khách, làm hướng dẫn viên du lịch chui là vi phạm pháp luật. Nếu công an phát hiện hoạt động không đúng với mục đích nhập cảnh sẽ trục xuất về nước."

Toàn thấy nếu! Không biết sẽ nếu đến bao giờ ...

Chính xác ! Chửi mấy thèng bốc mứt ăn vã cầm chịch kia ! Làm nghiêm ngay từ đầu đã ko có chuyện nó nhờn như bây giờ !

 

[Mộc Đức]

Ko thấy trách nhiệm của cơ quan chức năng và chính quyền địa phương trong vụ này nhỉ

 

[goldmonkey]

"Đại tá Trần Hữu Do, Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh (Công an thành phố Đà Nẵng), cho biết những người nhập cảnh vào Việt Nam dưới hình thức du lịch, nếu không có giấy phép của cơ quan có thẩm quyền nhưng vẫn dẫn khách, làm hướng dẫn viên du lịch chui là vi phạm pháp luật. Nếu công an phát hiện hoạt động không đúng với mục đích nhập cảnh sẽ trục xuất về nước."

Toàn thấy nếu! Không biết sẽ nếu đến bao giờ ...

Nếu đến khi nào không nhận đuợc phong bì nữa nhé!

 

[thanhtps]

Nên chấp nhận thực tế.học cho tốt tiếng T+ sau này có đất mưu sinh

 

[fordeverest2012]

Các cụ tranh luận sôi nổi quá. Em thích

 

[atlas07]

Khà khà. Cụ thợ vẽ nói em thế ý gì em ko nhận danh hiệu đó, em ko đứng trong hàng với cụ đâu.
Căn cứ vào cách cụ nói gs toán nên chăm lo toán. Vậy thợ thuyền như cụ chăm lo thuyền chèo, mục đích của cụ vào đây là gì
Em ngạc nhiên với nhận định của cụ. Đã đọc thì đọc cho hết, chưa hiểu mà nói như đúng rồi.
Ý cụ là từng bị bắc thuộc nên là "quốc gia phụ thuộc" khựa ko sai? Vậy từng bị Pháp thuộc thì sao?

thằng khựa nói đúng không sai: các triều đại Việt nam trừ ông Minh Mạng ra thì đều Phụ thuộc Trung Quốc, các vua mới lên phải có biểu sang cầu phong vua Trung quốc đồng ý phong tước thfi mới công nhân là vua, thời Lê trung hưng Trung quốc vẫn công nhận nhà Mạc nên nó khong vương cho mấy ông vua Lê năm nào cũng cho sứ qua năn nỉ, khi trong nước có loạn thì đều cho người qua xin thiên triều về oánh giúp nhà Trần nhà Lê khi bị mất đều cho người qua xin thiên triều. Ta chỉ là nước chư hầu, ông Quang Trung khi viết thư gửi Càn Long còn không dám xưng vương mà chỉ dám xưng là tên tiểu mục
vì sao trừ ông Minh mạng ra vì lúc đó nhà Thanh đã suy Minh mạng cho sứ qua xin đổi tên nước từ Việt nam thành Đại nam, Đạo Quang không đồng ý Minh Mạng bảo mày không đồng ý tao cũng đổi ông ta tự đổi tên nước thành Đại nam Đạo Quang không thấy có ý kiến gì.
còn câu 14 thế ký trước Việt nam là 1 bộ phận của Trung Quốc, thằng hướng dẫn viên đó nói không hẳn đúng hết nhưng cũng chẳng sai, ta không thể bắt bẻ nó được. Nó nói là hiểu theo ý nó còn theo ý ta là bị đô hộ. Mỗi bên đều có lý của mình không bên nào bắt bẻ được bên kia

 

[tuanvnonline]

Theo đó, khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng (bán đảo Sơn Trà, Đà Nẵng), Xue Chun Zhe nói: "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận phía bắc Trung Quốc. Sau này Việt Nam đã độc lập rồi tự thành lập một quốc gia, nhưng nó vẫn thuộc quốc gia phụ thuộc, phải triều cống cho Trung Quốc".


đoạn này đúng rồi chứ xuyên tạc cái *** gì

Chuẩn luôn, phải biết mình là ai. Chứ cứ nghĩ ta con cháu lạc hồng anh hùng mãi thì bao giờ phát triển đc

 

[fordeverest2012]

thằng khựa nói đúng không sai: các triều đại Việt nam trừ ông Minh Mạng ra thì đều Phụ thuộc Trung Quốc, các vua mới lên phải có biểu sang cầu phong vua Trung quốc đồng ý phong tước thfi mới công nhân là vua, thời Lê trung hưng Trung quốc vẫn công nhận nhà Mạc nên nó khong vương cho mấy ông vua Lê năm nào cũng cho sứ qua năn nỉ, khi trong nước có loạn thì đều cho người qua xin thiên triều về oánh giúp nhà Trần nhà Lê khi bị mất đều cho người qua xin thiên triều. Ta chỉ là nước chư hầu, ông Quang Trung khi viết thư gửi Càn Long còn không dám xưng vương mà chỉ dám xưng là tên tiểu mục
vì sao trừ ông Minh mạng ra vì lúc đó nhà Thanh đã suy Minh mạng cho sứ qua xin đổi tên nước từ Việt nam thành Đại nam, Đạo Quang không đồng ý Minh Mạng bảo mày không đồng ý tao cũng đổi ông ta tự đổi tên nước thành Đại nam Đạo Quang không thấy có ý kiến gì.
còn câu 14 thế ký trước Việt nam là 1 bộ phận của Trung Quốc, thằng hướng dẫn viên đó nói không hẳn đúng hết nhưng cũng chẳng sai, ta không thể bắt bẻ nó được. Nó nói là hiểu theo ý nó còn theo ý ta là bị đô hộ. Mỗi bên đều có lý của mình không bên nào bắt bẻ được bên kia

Cụ định viết lại lịch sử à Nói như cụ thì đào đâu ra "xâm lược" và "cõng rắn" nhỉ

 

[atlas07]

Cụ định viết lại lịch sử à Nói như cụ thì đào đâu ra "xâm lược" và "cõng rắn" nhỉ

khái niệm cõng rắn nó thú vị lắm: nếu mà lôi ra tận cùng thì có ông hiện ở rất cao cũng bị cơ

 

[745Li]

Các cụ tranh luận sôi nổi quá. Em thích

Oài, lão lại hóng hớt chỗ đông người òi.

 

[XPQ]

Cái sai ở đây là sự vi phạm pháp luật Việt Nam khi các bạn hướng dẫn viên TQ hành nghề tại Việt Nam mà không có dấy phép, cạnh tranh không lành mạnh cướp cơm áo của các bạn HDV Việt Nam.
Còn về những gì chúng nó nói mí nhau là quyền của chúng nó, chúng nó có thể bóp méo có thể xiên tạc hoặc có thể chỉ là diễn giải lịch sử theo cách chúng nó muốn hoặc theo cách chúng nó được định hướng.Đấy là vấn đề ngôn luận.Người mình chả cần phải phản ứng làm gì, toshi thằng cải phát, thằng này cũng định đâm bị thóc chọc bị gạo để câu view thôi.

 

[fordeverest2012]

khái niệm cõng rắn nó thú vị lắm: nếu mà lôi ra tận cùng thì có ông hiện ở rất cao cũng bị cơ

Thôi. Đừng lôi cụ ợ. Ae mình chỉ bàn chuyện lịch sử thôi. Thật ra thằng khựa HDV nói cũng chả sai. Xưa thật là xưa thì em chả biết, chỉ biết rằng một điều : Trước một TQ đầy biến động do những tranh giành quyền lợi và chính trị (Xuân thu - Đông Chu v.v...) hợp và tan thì có rất nhiều dân tộc lớn muốn tách ra thành những QG độc lập. Đó là mong muốn và khao khát rất hợp lý. Nhưng muốn làm được việc đó thì không thể không đổ máu và dân tộc ta đã phải đổ máu rất nhiều cho hai chữ "độc lập" ấy. Nhìn những tước vị mà phương Bắc sắc phong cho những người đứng đầu ở ta thì hiểu : Thái thú (bắc thuộc lần nhất), Thứ sử (Bắc thuộc lần 2), Tiết độ sứ (bắc thuộc lần 3), xưng vương (Ngô Quyền) v.v... mới thấy được cái khao khát độc lập của cha ông. Dù có bị cái tiếng là nhận sắc phong hay lệ thuộc gì không quan trọng, cái quan trọng là dân tộc đã giữ vững được nền độc lập của mình trước gã khổng lồ phương Bắc. Nhưng độc lập là độc lập, chúng ta vẫn phải dũng cảm mà nhìn nhận một điều. Ta cũng có "relative" ít nhiều đấy

 

[atlas07]

Thôi. Đừng lôi cụ ợ. Ae mình chỉ bàn chuyện lịch sử thôi. Thật ra thằng khựa HDV nói cũng chả sai. Xưa thật là xưa thì em chả biết, chỉ biết rằng một điều : Trước một TQ đầy biến động do những tranh giành quyền lợi và chính trị (Xuân thu - Đông Chu v.v...) hợp và tan thì có rất nhiều dân tộc lớn muốn tách ra thành những QG độc lập. Đó là mong muốn và khao khát rất hợp lý. Nhưng muốn làm được việc đó thì không thể không đổ máu và dân tộc ta đã phải đổ máu rất nhiều cho hai chữ "độc lập" ấy. Nhìn những tước vị mà phương Bắc sắc phong cho những người đứng đầu ở ta thì hiểu : Thái thú (bắc thuộc lần nhất), Thứ sử (Bắc thuộc lần 2), Tiết độ sứ (bắc thuộc lần 3), xưng vương (Ngô Quyền) v.v... mới thấy được cái khao khát độc lập của cha ông. Dù có bị cái tiếng là nhận sắc phong hay lệ thuộc gì không quan trọng, cái quan trọng là dân tộc đã giữ vững được nền độc lập của mình trước gã khổng lồ phương Bắc. Nhưng độc lập là độc lập, chúng ta vẫn phải dũng cảm mà nhìn nhận một điều. Ta cũng có "relative" ít nhiều đấy

thằng khựa nó không sai: 14 thế kỷ trước ta nằm trong lãnh thổ khựa, điều này đúng và sau đó ta độc lập nhưng vẫn có phụ thuộc và triều cống, điều đó cũng đúng.
vậy thì nó không hề xuyên tạc tí nào

 

[Nguyên Ngọc8x]

Nhiều cụ hình như có vấn đề về ngôn ngữ, cụ Hết xăng viết chuẩn thế rồi mà vẫn cố tình không hiểu.

Nó tuyên truyền "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận của TQ, sau đó tách ra" là bố láo quá.
Các cụ công nhận vậy khác gì công nhận Hoàng Sa giờ là một bộ phận của nó?

Nó nói 14 thế kỷ trước TQ chiếm đóng và đô hộ V.N thì được, không sai.
Vì Chiếm đóng khác xa khái niệm là một thành phần của nó tách ra nhé, nó liên quan đến chủ quyền và các vấn đề tranh chấp lãnh thổ giữa các quốc gia.

Thế nên trên ti vi và báo đài mới hay nói câu: Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý để chứng minh ...

Cụ này trình cao nói đúng quá nè! Nói cái trúng tiêu điểm ngay. Mấy cụ mấy mợ khác kêu bọn hướng dẫn Tàu nói không sai thì nên đọc com cụ này mà suy nghĩ lại!