[Funland] Chung kết Olympia và nhận định của các cụ

[ngauhung196]

Nghe đồn sai ngay từ cái tên của cuộc thi Mợ ợ, không có đỉnh Olympia nào sất.
Thi lên đỉnh thì cháu thi thường xuyên, dưng tuyền thua Gấu.

hihi, cụ nói đúng rồi, hồi xưa e còn tưởng đỉnh nài ở hành tinh khác cơ đấy
http://antg.cand.com.vn/vi-vn/ktvhkh/2009/6/69489.cand

 

[ngauhung196]

Quan điểm của e chả phải ban tổ chức, mà chính là người đạt giải nhất có cảm thấy hổ thẹn vì may mắn mà đc thắng người khác hay không. em sẽ rất khâm phục cái em đc giải nhất và gia đình của cái em đó nếu như em đó đề nghị ban tổ chức cho đấu 1 cuộc đấu tay đôi với người thứ nhì. Nếu như em ấy đc giải nhất mà nhờ đề sai như thế, bản thân em ấy cũng chả vui vẻ gì khi nghe lời đàm tếu xung quanh và trong suốt cuộc đời mình.

Cháu nhất nó cũng phát biểu muốn thi lại kia kìa! nhưng em cá là chả có thi gì sất đâu, đòi quyền lợi cho cháu nhì thôi!

 

[tuan281085]

Nhà đài "Cuốc Ra" mà làm ăn thế nên xh ta giờ mới như vậy?

 

[volangvuong]

Em nói với cụ chứ VTV thế này là tiến bộ lắm rồi đấy. Từ xưa đến nay VTV vẫn coi mình là ông lớn, không bao giờ phản hồi về những thắc mắc kiểu này. He he, trường hợp anh cu TBC là điển hình.

 

[teiv_vn]

Vẫn cái điệp khúc "nghiêm túc kiểm điểm và sẽ rút kinh nghiệm"... Hòa cả làng.

 

[VeryGood]

Theo nhà cháu bây giờ VTV kết hợp với nhà tài trợ trao cho em giải nhì 35k$. Thế là ổn.
Không cần tổ chức thi lại mà vẫn thấu tình đạt lý. Nhà tài trợ nâng thêm đc mấy level về thương hiệu.

Chuẩn ạ :41:

 

[vandinh]

Đây là trò chơi do em tài trợ. Em bỏ tiền ra, thi lại hay không phải hỏi em chứ.
Em là thằng LG.

 

[cucke]

Tổ chức lại thì phức tạp lắm, để tổ chức ra một chương trình thì bên VTV phải chuẩn bị nhiều thứ lắm, lịch tổ chức các chương trình kín rồi.

 

[tuanzs]

ôi em sợ quá
chắc đến lúc F1 nhà em đi học (2 năm nữa) thì số này phải tăng gấp đôi mất..sợ quá

Cu yên tâm mỗi năm nó tăng loanh quanh = chỉ số lạm phát thôi ợ. Cỡ >10% chứ mấy

 

[catpv]

Công bằng và nhanh tróng nhất là trao thêm 1 giải nhất nữa. Cty nào tài trợ được vụ này thì cộng đồng sẽ ghi nhận. Vấn đề là có ai chịu chơi theo kiểu đó hay không thôi, chứ ngồi tranh cãi nhất nhì làm cái gì khi sự việc đã rồi. Cậu về nhì cũng rất xuất săc nên cũng đáng được một suất học bổng phải không các cụ.

 

[kuok]

Đây là trò chơi do em tài trợ. Em bỏ tiền ra, thi lại hay không phải hỏi em chứ.
Em là thằng LG.

Chính xác. Đây là gameshow thôi, cứ làm huếnh lên như là thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế ấy.
Mà nếu em là bác (bác là thằng LG) thì năm sau nên đòi bớt tiền tài trợ vì sau những vụ như thế này chương trình mất giá nhiều rồi

 

[xuka bé bỏng]

Các e hs vô tội

 

[tmanhthang]

hic , các cụ cứ hô hào thi lại , nó chỉ là một game show thôi mà : he he em đề nghị đá lại trận Ukraina và Anh rát cả họng mà ban tổ chức có chịu nghe cho đâu

 

[4banhhanoi]

Theo cá nhân quan điểm của cháu là cuộc thì nào k may đều có sai sót, thể thao cũng vậy. Nhưng đó là 1 phần tất yếu của cuộc sống. Theo cháu là giữ nguyên thôi chứ rùm beng gì nữa

Sai sót trong thể thao nhiều lúc ko ksoat đc vì nó mang tính thời điểm và cảm tính, khác với cuộc thi này cụ ơi. Ko so sánh thế đc.

Trường hợp này theo e sai thì sửa. Hủy bỏ câu sai, tổ chức cho 2 ứng viên trả lời câu bổ sung.

 

[Saigon3]

Công bằng và nhanh tróng nhất là trao thêm 1 giải nhất nữa. Cty nào tài trợ được vụ này thì cộng đồng sẽ ghi nhận. Vấn đề là có ai chịu chơi theo kiểu đó hay không thôi, chứ ngồi tranh cãi nhất nhì làm cái gì khi sự việc đã rồi. Cậu về nhì cũng rất xuất săc nên cũng đáng được một suất học bổng phải không các cụ.

Ý kiến hay!

 

[kahat]

Giống vụ vàng anh mà cụ, hình như chung kết nào đường lên đỉnh cũng bị sai hay lỗi gì đó, chỉ tội cho thí sinh bị oan thôi, giờ trao giải rồi, quà cũng nhận rồi ko đòi lại đc mong các cụ thông cảm, nội bộ bọn em tự đàm phán giải quyết ạ...

 

[huyphungtk]

K[FONT=&quot]ế[/FONT]t lu[FONT=&quot]ậ[/FONT]n l[FONT=&quot]ộ[/FONT] đ[FONT=&quot]ề[/FONT] là vô căn c[FONT=&quot]ứ[/FONT], lu[FONT=&quot]ậ[/FONT]n đi[FONT=&quot]ể[/FONT]m r[FONT=&quot]ằ[/FONT]ng ch[FONT=&quot]ư[/FONT]a có đáp án nào đ[FONT=&quot]ượ[/FONT]c m[FONT=&quot]ở[/FONT] mà v[FONT=&quot]ẫ[/FONT]n có đáp án là l[FONT=&quot]ộ đề là không chính xác. H[/FONT]oàn toàn có th[FONT=&quot]ể[/FONT] nh[FONT=&quot]ư[/FONT] th[FONT=&quot]ế[/FONT] này: em Hoàng [FONT=&quot]ấ[/FONT]y sau khi không đáp đúng 2 câu đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]u nh[FONT=&quot]ư[/FONT]ng v[FONT=&quot]ẫn[/FONT] có th[FONT=&quot]ể[/FONT] nghĩ đ[FONT=&quot]ượ[/FONT]c đáp án đúng cho 2 câu h[FONT=&quot]ỏ[/FONT]i đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]u tiên, đó là chuy[FONT=&quot]ệ[/FONT]n h[FONT=&quot]ế[/FONT]t s[FONT=&quot]ứ[/FONT]c bình th[FONT=&quot]ườ[/FONT]ng. VD em Hoàng cho đáp án câu h[FONT=&quot]ỏ[/FONT]i đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]u là Italia, trong 10 giây và bi[FONT=&quot]ế[/FONT]t đ[FONT=&quot]ấ[/FONT]y là sai, tuy nhiên sau khi các k[FONT=&quot]ế[/FONT]t qu[FONT=&quot]ả[/FONT] là Italia, Th[FONT=&quot]ụ[/FONT]y s[FONT=&quot]ỹ[/FONT] không đúng thì em [FONT=&quot]ấ[/FONT]y v[FONT=&quot]ẫ[/FONT]n có th[FONT=&quot]ể[/FONT] nghĩ thêm là đáp án là “Latinh” (ho[FONT=&quot]ặc lý giải: có khả năng em ấy nghĩ hoặc là “Italia” hoặc là “Latinh” tuy nhiên em ấy chỉ có thể đưa ra 1 đáp án, nếu “Italia” là sai thì có thể suy luận đáp án đúng là “Latinh”-Trong cuộc sống rất dễ xảy ra tình huống này)[/FONT]. T[FONT=&quot]ươ[/FONT]ng t[FONT=&quot]ự[/FONT] câu 2 cũng v[FONT=&quot]ậ[/FONT]y và em [FONT=&quot]ấ[/FONT]y v[FONT=&quot]ẫ[/FONT]n có đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]y đ[FONT=&quot]ủ[/FONT] có s[FONT=&quot]ở[/FONT] đ[FONT=&quot]ể[/FONT] đ[FONT=&quot]ư[/FONT]a ra đáp án cu[FONT=&quot]ố[/FONT]i cùng.
đó là comment của em trước đây, nhưng đến khi đọc lý giải "Em Hoàng thì lại nói: Mọi người nói chưa có hàng ngang nào mở ra, tại sao em lại tìm ra từ khóa ư? Thực tế, đáp án La tinh em đã tìm ra rồi, nhưng vẫn giữ kín bí mật. Đến câu hỏi tháng đại diện cho Vợ của thần Jupiter trong thần thoại La Mã, em nhớ đó là vị thần của mùa hè nên đoán ra tháng 6. Số 6 đại diện cho 6 thanh điệu của tiếng Việt nên có thể suy ra đáp án”.
thì em cũng hơi bị lung lay: tại sao lại "vẫn giữ bí mật", chả lẽ không muốn ăn 10 điểm, còn biết đáp án sau như em lý luận bên trên thì cần gì phải "bí mật" vì nó trong đầu em ý cơ mà, lý giải chuyện tháng 6 cũng hơi vô lý.
-------------------------------------------
Chuyện kết luận em Tĩnh xứng đáng vô địch cung không hợp lý, vì nếu không có điểm 30 kia (cho cái câu sai) thì Hoàng sẽ chọn gói điểm khác.

Nói chung em thấy Hoàng không xứng đáng đoạt giải nhất, sai thì phải biết sửa VTV làm vậy thì nản quá, kể cả Hoàng có chọn gói điểm câu hỏi lớn hơn thì cũng chắc gì đã trả lời được. => Em Tĩnh xứng đáng hơn Hoàng.

 

[phuongtv_76]

Mấy cái game show này đều có đạo diễn hết rồi, chả đòi hỏi công bằng đc đâu

 

[Lạt]

K[FONT=&quot]ế[/FONT]t lu[FONT=&quot]ậ[/FONT]n l[FONT=&quot]ộ[/FONT] đ[FONT=&quot]ề[/FONT] là vô căn c[FONT=&quot]ứ[/FONT], lu[FONT=&quot]ậ[/FONT]n đi[FONT=&quot]ể[/FONT]m r[FONT=&quot]ằ[/FONT]ng ch[FONT=&quot]ư[/FONT]a có đáp án nào đ[FONT=&quot]ượ[/FONT]c m[FONT=&quot]ở[/FONT] mà v[FONT=&quot]ẫ[/FONT]n có đáp án là l[FONT=&quot]ộ đề là không chính xác. H[/FONT]oàn toàn có th[FONT=&quot]ể[/FONT] nh[FONT=&quot]ư[/FONT] th[FONT=&quot]ế[/FONT] này: em Hoàng [FONT=&quot]ấ[/FONT]y sau khi không đáp đúng 2 câu đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]u nh[FONT=&quot]ư[/FONT]ng v[FONT=&quot]ẫn[/FONT] có th[FONT=&quot]ể[/FONT] nghĩ đ[FONT=&quot]ượ[/FONT]c đáp án đúng cho 2 câu h[FONT=&quot]ỏ[/FONT]i đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]u tiên, đó là chuy[FONT=&quot]ệ[/FONT]n h[FONT=&quot]ế[/FONT]t s[FONT=&quot]ứ[/FONT]c bình th[FONT=&quot]ườ[/FONT]ng. VD em Hoàng cho đáp án câu h[FONT=&quot]ỏ[/FONT]i đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]u là Italia, trong 10 giây và bi[FONT=&quot]ế[/FONT]t đ[FONT=&quot]ấ[/FONT]y là sai, tuy nhiên sau khi các k[FONT=&quot]ế[/FONT]t qu[FONT=&quot]ả[/FONT] là Italia, Th[FONT=&quot]ụ[/FONT]y s[FONT=&quot]ỹ[/FONT] không đúng thì em [FONT=&quot]ấ[/FONT]y v[FONT=&quot]ẫ[/FONT]n có th[FONT=&quot]ể[/FONT] nghĩ thêm là đáp án là “Latinh” (ho[FONT=&quot]ặc lý giải: có khả năng em ấy nghĩ hoặc là “Italia” hoặc là “Latinh” tuy nhiên em ấy chỉ có thể đưa ra 1 đáp án, nếu “Italia” là sai thì có thể suy luận đáp án đúng là “Latinh”-Trong cuộc sống rất dễ xảy ra tình huống này)[/FONT]. T[FONT=&quot]ươ[/FONT]ng t[FONT=&quot]ự[/FONT] câu 2 cũng v[FONT=&quot]ậ[/FONT]y và em [FONT=&quot]ấ[/FONT]y v[FONT=&quot]ẫ[/FONT]n có đ[FONT=&quot]ầ[/FONT]y đ[FONT=&quot]ủ[/FONT] có s[FONT=&quot]ở[/FONT] đ[FONT=&quot]ể[/FONT] đ[FONT=&quot]ư[/FONT]a ra đáp án cu[FONT=&quot]ố[/FONT]i cùng.
đó là comment của em trước đây, nhưng đến khi đọc lý giải "Em Hoàng thì lại nói: Mọi người nói chưa có hàng ngang nào mở ra, tại sao em lại tìm ra từ khóa ư? Thực tế, đáp án La tinh em đã tìm ra rồi, nhưng vẫn giữ kín bí mật. Đến câu hỏi tháng đại diện cho Vợ của thần Jupiter trong thần thoại La Mã, em nhớ đó là vị thần của mùa hè nên đoán ra tháng 6. Số 6 đại diện cho 6 thanh điệu của tiếng Việt nên có thể suy ra đáp án”.
thì em cũng hơi bị lung lay: tại sao lại "vẫn giữ bí mật", chả lẽ không muốn ăn 10 điểm, còn biết đáp án sau như em lý luận bên trên thì cần gì phải "bí mật" vì nó trong đầu em ý cơ mà, lý giải chuyện tháng 6 cũng hơi vô lý.
-------------------------------------------
Chuyện kết luận em Tĩnh xứng đáng vô địch cung không hợp lý, vì nếu không có điểm 30 kia (cho cái câu sai) thì Hoàng sẽ chọn gói điểm khác.

Cũng có thể việc không giành điểm 10 ở ô hàng ngang là chiến thuật ạ. Lúc đầu đoán sai, nhưng khi biết từ Italy là sai thì trong đầu đã nghĩ ra được là Latinh. Đến ô hàng ngang thứ 2 thì Thái Hoàng có thể đã biết, nhưng không ghi điểm ở từ này mà giữ lại, vì nếu viết ra từ hàng ngang này thì 03 người còn lại có thể có cơ sở hơn để đoán từ khóa.

Lúc xem thì em cũng thích Ngọc Tĩnh và nghĩ Ngọc Tĩnh thắng thì xứng đáng hơn. Ngoài việc mở được từ hàng dọc và ăn điểm ở các câu trong vòng thi Tăng tốc (trong đó có 30 điểm ở câu hỏi sai), thì số điểm mà Thái Hoàng giành được so với Ngọc Tĩnh là từ ít câu hỏi hơn, và ở ít lĩnh vực khác nhau hơn...

 

[BonBonTT]

VTV lại dính phốt rồi!

Hết anh Tạ Biên Cứng bình luận lảm nhảm, giờ lại đến vụ Lên đỉnh có sai sót. Nhưng cái quan trong là các bác ý ko chịu nhận sai, giờ bị báo chí nói ác quá mới thừa nhận tí ti nhưng không biết có sửa sai hay không. Dòng đo đỏ ở dưới em thấy là ác nhất, chơi theo kiểu phủi trách nhiệm. Theo các cụ vụ này sẽ thế nào. Cá nhân em, em thích và ủng hộ cách suy nghĩ, lập luận của bác Nguyễn Lân Dũng

Chung kết Olympia, các nhà giáo dục muốn sửa sai
- “Sự cố” trong vòng chung kết cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia” đã được Ban Tổ chức xác nhận và đưa ra lời xin lỗi, tuy nhiên kết quả không thay đổi. Xung quanh kết quả này, các nhà giáo dục có góc nhìn khác so với các nhà tổ chức trò chơi truyền hình.



Thầy Nguyễn Vũ Lương, Hiệu trưởng Trường Chuyên Khoa học tự nhiên, ĐHQG Hà Nội: “Tôi nghiêng về thi lại!”
Bài toán trong phần thi Tăng tốc, chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2012 là sai. Tôi đã xem và thấy không bao giờ đúng. Đề ra như vậy đã không thuyết phục. Và không thể có đáp án đúng.

Nếu bài sai mà không ảnh hưởng đến tổng điểm của các thí sinh thì chấp nhận được. Nhưng ở đây lại liên quan đến kết quả chung cuộc và thứ hạng của học sinh. Đó là điều nhà đài cần nghiêm túc xem xét.

Tiêu chí của giáo dục là công bằng. Kinh nghiệm bao năm làm giáo dục tôi hiểu rằng trẻ con nếu không công bằng chúng sẽ không tin đâu. Người thầy chỉ có uy tín khi và chỉ khi công bằng với bọn trẻ.

Trong trường hợp này tôi rất thông cảm và thấy khó xử cho VTV. Nhưng nhiều khi cũng nên nhìn thẳng vào sự thật. Ở đây sai lầm lớn nhất là người ra và thẩm định đề. Trẻ không có lỗi.

Nếu sai thì phải sửa. Việc Trường PT Năng khiếu ĐHQG TP. HCM có văn bản đề nghị tới Ban tổ chức cũng đúng thôi. Cần giải quyết dứt điểm, đừng để sự việc kéo dài dai dẳng. Nếu một buổi quay và thi lại mang niềm tin cho trẻ thì nên làm. Tôi nghiêng về hướng đó.

GS NGND.Nguyễn Lân Dũng: “Nếu sai phải nhận lỗi và sửa sai"

Tôi từng có thời gian tham gia cố vấn cho sân chơi Ai là triệu phú của VTV3 và hầu như không lần nào lại không phát hiện ra sai sót ở câu hỏi, đáp án. Không ai am hiểu tất cả. Tôi phải vất vả tra cứu. Một thuận lợi lớn là có mạng Internet để kiểm tra.

Hỏi 1/1000 mm là gì? Anh trả lời 1 micrômét- đúng thì bảo sa. Đáp áni là 1 micron hay 1 muy. Nhưng đó là thuật ngữ cũ rồi!

Vậy người thẩm định hay cố vấn phải có tâm thì mới làm được. Bởi công việc vừa mất thì giờ và thù lao không đáng kể. Nếu thấy câu hỏi khó cần hỏi thêm các chuyên gia hoặc tra cứu. Nếu biết ngoại ngữ và kiến thức cơ bản thì việc phát hiện ra sai sót cũng không khó lắm.

Mỗi người chỉ phụ trách một chuyên môn hẹp nên phải có Ban cố vấn, bởi ai cũng có lúc sai. Tôi phụ trách mảng Hỏi gì – Đáp nấy trên báo Nông nghiệp VN cũng có lần trả lời sai vì tham khảo tài liệu sai. Và mình xin lỗi khi có nạn đọc phát hiện ra chỗ trả lời thiếu chính xác.

Ở đây là cuộc thi đính kèm phần thưởng vật chất thì càng phải cẩn thận. Nếu sai thì phải nhận lỗi, không thể bao biện. Tôi từng làm giám khảo cuộc thi về giải pháp Bảo vệ môi trường do Toyota tài trợ. Cũng có những kiện cáo kéo dài vì giải nhất lên đến 200 triệu đồng. Chúng tôi phải xem xét rất nghiêm túc. Họp Ban giám khảo nhiều lần, mời nhiều chuyên gia và thấy vụ kiện đó sai nên kiên quyết bảo vệ trên tinh thần khoa học.

Chuyện sai sót là không tránh được. Vấn đề là xử lí ra sao. Sai thì phải nhận ra sai. Trong một bài viết Bác Hồ đã lấy đầu đề là "Nước ta là một nước dân chủ". Đấy là một sự khẳng định mà chúng ta cần thấm nhuần.

Trong mọi trường hợp chúng ta phải thực thi quyền dân chủ của quần chúng. Việc học sinh đã ký vào văn bản đồng ý với kết quả cuộc thi, không khiếu nại khi hết chương trình tôi cho là một việc làm thiếu dân chủ.

Không chỉ BTC, Ban lãnh đạo Đài THVN phải xem xét sai sót này. "Đường lên đỉnh Olympia" là một chương trình hay, có ích, được xã hội và các em học sinh hưởng ứng. Tôi mong chương trình tiếp tục duy trì và phát triển.

Tôi rất tiếc vì không được mời thẩm định các câu hỏi. Tôi không am hiểu mọi lĩnh vực nhưng vì hay trả lời nên có thuận lợi ở việc thẩm định. Dù bận song với các cháu học sinh tôi luôn sẵn sàng, chưa bao giờ từ chối.

Là chương trình có uy tín, chương trình phải làm gương cho học sinh. Nếu sai nên rút kinh nghiệm và phải sửa. Nguyên tắc là phải công bằng. Khoa học thì phải chính xác. Nếu vi phạm tính chính xác thì phải trung thực để sửa đổi. Tôi hiểu với nhà đài có cái khó nhưng phải dũng cảm để sửa sai, giữ uy tín cho chương trình.

Vô địch Olympia 2012 : "Em sẵn sàng thi lại"

Chiều 27/6, Đặng Thái Hoàng nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia 2012 đã có cuộc trao đổi thẳng thắn và cởi mở với VietNamNet xung quanh những nghi ngờ về chuyện “lộ đề” và câu hỏi sai cũng như chiến thắng vừa qua của em.

Thái Hoàng chia sẻ: "Về nghi án lộ đề em nghĩ đấy là những nhận xét không công bằng. Em khẳng định không có chuyện đó. Có thể vì giải thưởng lớn, nhiều vinh quang nên mọi người có thắc mắc, thậm chí chửi bới thậm tệ em trên facebook hay youtube. Câu hỏi IQ em cũng đã nhẩm tính ra kết quả gần bằng 6 nên em làm tròn. Với thời gian chỉ có 30 giây việc em chọn đáp án C là bình thường".

Bạn cũng thẳng thắn cho rằng: "Trường hợp bị mất điểm ở câu hỏi IQ chắc chắn em không lựa chọn gói 40 điểm đề về đích an toàn mà sẽ chọn hoặc gói 60 điểm hoặc 80 điểm. Đặt trường hợp phải có trận thi đấu lại em sẵn sàng thôi. Nhưng em nghĩ BTC đã có luật lệ nên việc đó rất khó xảy ra. Bọn em đi thi không xác định phải có chiến thắng. Quan trọng mọi người đã có sân chơi để thể hiện hiểu biết của mình".

Văn Chung (Ghi) vietnamnet.vn