[Funland] Chủ tài khoản Facebook có thể bị phạt nếu bảo mật kém

[beSuSu]

Thế họ vào khám nhà cụ, thấy có ma túy thì việc chứng minh cụ ko tàng trữ ma túy là của cụ hay của họ?

Cho e hỏi là theo bài báo kia, sau khi cụ cm nó ko phải của cụ thành công. Thì cụ bị bắt tội về việc bảo mật nhà kém à?
Ko rào chắn để ai thích ném gì vào thì ném.
Có phải nội dung ông kia nói đến bảo mật ko. E ko đọc kỹ nên ko rõ.

 

[Không ngủ gật]

Cho e hỏi là theo bài báo kia, sau khi cụ cm nó ko phải của cụ thành công. Thì cụ bị bắt tội về việc bảo mật nhà kém à?
Ko rào chắn để ai thích ném gì vào thì ném.
Có phải nội dung ông kia nói đến bảo mật ko. E ko đọc kỹ nên ko rõ.

Có đâu cụ, bọn bồi bút giật tít câu view. Tiếc là nó không câu được view của cụ.

 

[poiuy]

Cho e hỏi là theo bài báo kia, sau khi cụ cm nó ko phải của cụ thành công. Thì cụ bị bắt tội về việc bảo mật nhà kém à?
Ko rào chắn để ai thích ném gì vào thì ném.
Có phải nội dung ông kia nói đến bảo mật ko. E ko đọc kỹ nên ko rõ.

Ở đây không phải bị phạt vì lỗi bảo mật kém mà bị xử phạt do hậu quả xảy ra. Bảo mật kém chỉ là nguyên nhân ban đầu thôi, và người ta cảnh báo về điều đó chứ không phải xử phạt vì việc đó. Cụ nên đọc kỹ nội dung bài báo chứ đừng đọc tít của lều.

 

[beSuSu]

Ở đây không phải bị phạt vì lỗi bảo mật kém mà bị xử phạt do hậu quả xảy ra. Bảo mật kém chỉ là nguyên nhân ban đầu thôi, và người ta cảnh báo về điều đó chứ không phải xử phạt vì việc đó. Cụ nên đọc kỹ nội dung bài báo chứ đừng đọc tít của lều.

thế bọn vnex này mat day quá.
bọn này có cái trò mất dạy nữa là các comment của bạn đọc, cực kỳ khó chịu.

 

[printer05]

Đa phần các vụ hack là cố tình đưa tin sai lên và không sửa ngay, khóa ngay khi bị phát hiện mà cố tình để lại. chứ nếu chủ TK không thực sự post thì ngay khi nhận thấy bài lên không phải của mình thì họ đã báo hack luôn rồi. Thế nên, nếu anh biết mà không xóa thì tức là anh đồng ý với nội dung đó và anh phải chịu trách nhiệm với việc đó. Giống như án ma túy, anh thực sự không biết ai ném vào xe anh và khi anh biết anh báo công an luôn nó khác với việc anh biết xe anh có ma túy nhưng anh vẫn chạy lung tung và bảo là do không phải em đưa vào xe nên em không có trách nhiệm báo với công an.

Nếu cụ bị hack acc FB và đổi pass rồi thì cụ xóa bài post bằng cách nào, dùng tẩy à ?
Cụ đang áp đặt suy nghĩ là những người post bài vi phạm đang tìm cách né tránh pháp luật. Cụ suy nghĩ theo hướng ngược lại đi, có những người bị hack thực sự, không phải là người post bài. Nếu họ không vi phạm chỉ vì do bị hack acc FB mà lại bị phạt tiền thì có ổn không?

 

[matizvan2009]

Link bài trên tầu nhanh

Chủ tài khoản Facebook có thể bị phạt nếu bảo mật kém

Theo Bộ Thông tin và Truyền thông, chủ tài khoản mạng xã hội phải chịu trách nhiệm với bài đăng và cần bảo vệ tài khoản cá nhân của mình.

vnexpress.net

Việc xác định có tội hay vô tội là do cơ quan điều tra, bây giờ lại đẩy trách nhiệm về người dùng yêu cầu người dùng phải chứng minh mình vô tội

-> sẽ bị phạt vì tội ăn mặc hở hang nếu bị hấp diêm
-> sẽ bị phạt vì tội khóa cửa nhà kém để nhà bị trộm.

.....

Em không đọc bài báo trên nhưng em đoán nhé: phạt nếu cái mặt-sách kia quá nổi tiếng nhưng để người xấu hack và lợi dụng dẫn đến ảnh hưởng đến số đông, đến xã hội, đến an ninh quốc phòng ... thì hoàn toàn xứng đáng để phạt, thậm chí còn quy trách nhiệm hình sự nữa cơ.
Còn mặt-sách của em với cụ chả ảnh hưởng đến ai thì nó có hack cũng kệ thôi.

 

[printer05]

Em không đọc bài báo trên nhưng em đoán nhé: phạt nếu cái mặt-sách kia quá nổi tiếng nhưng để người xấu hack và lợi dụng dẫn đến ảnh hưởng đến số đông, đến xã hội, đến an ninh quốc phòng ... thì hoàn toàn xứng đáng để phạt, thậm chí còn quy trách nhiệm hình sự nữa cơ.
Còn mặt-sách của em với cụ chả ảnh hưởng đến ai thì nó có hack cũng kệ thôi.

Cũng có thể suy nghĩ của cụ đúng, nhưng nếu là như thế thì chỉ nên xử kín, phạt kín chứ không nên thông báo cho đại chúng.

 

[niceshot]

Nếu cụ bị hack acc FB và đổi pass rồi thì cụ xóa bài post bằng cách nào, dùng tẩy à ?
Cụ đang áp đặt suy nghĩ là những người post bài vi phạm đang tìm cách né tránh pháp luật. Cụ suy nghĩ theo hướng ngược lại đi, có những người bị hack thực sự, không phải là người post bài. Nếu họ không vi phạm chỉ vì do bị hack acc FB mà lại bị phạt tiền thì có ổn không?

Hóa ra cụ tranh luận rất hăng hái, nhưng lại mới chỉ đọc mỗi dòng tiêu đề chứ chưa đọc cả bài báo

 

[printer05]

Hóa ra cụ tranh luận rất hăng hái, nhưng lại mới chỉ đọc mỗi dòng tiêu đề chứ chưa đọc cả bài báo

Cụ không đọc em trả lời bài nào à ?

Nội dung bài trên tầu nhanh đã bị sửa.

 

[matizvan2009]

Cũng có thể suy nghĩ của cụ đúng, nhưng nếu là như thế thì chỉ nên xử kín, phạt kín chứ không nên thông báo cho đại chúng.

Xử kín, phạt kín thì không có tính răn đe đối với người khác.
Ngày xưa còn có vụ "bêu đầu thị chúng" cơ.

 

[matizvan2009]

Lê Quang Tự Do cụ ạ. Báo nó gõ thừa một chữ.
Đệ của nhà báo Thanh Lâm đã lên thứ trưởng để lại ghế.

Thanh Lâm có phải trước ở VTV không cụ nhỉ. Thế thì lên nhanh và cao quá.

 

[thosandocu]

Em không đọc bài báo trên nhưng em đoán nhé: phạt nếu cái mặt-sách kia quá nổi tiếng nhưng để người xấu hack và lợi dụng dẫn đến ảnh hưởng đến số đông, đến xã hội, đến an ninh quốc phòng ... thì hoàn toàn xứng đáng để phạt, thậm chí còn quy trách nhiệm hình sự nữa cơ.

Kh.ông t.ặc cướp máy bay dùng để k.hủng b.ố như 11 tháng 09 thì hãng hàng không bị truy tố hả cụ?

 

[matizvan2009]

Kh.ông t.ặc cướp máy bay dùng để k.hủng b.ố như 11 tháng 09 thì hãng hàng không bị truy tố hả cụ?

không bị truy tố nếu tuân thủ các quy định rồi mà vẫn bị hack máy bay.
Luật thì bao giờ nó cũng khó cho một phần nhỏ đối tượng nhưng ngoài luật thì còn có ý thức, đạo đức nữa. "Người nổi tiếng" thì cần có ý thức hơn, mặt-tường nổi tiếng thì cũng phải cẩn thận (bằng cách nâng cao bảo mật tk, để khơi khơi rồi bị đứa khác lợi dụng rồi vỗ mít, phủi tay là tôi bị hack thì là vô trách nhiệm).

 

[minhmo]

Thanh Lâm có phải trước ở VTV không cụ nhỉ. Thế thì lên nhanh và cao quá.

Đúng rồi cụ, Em nhớ năm 2003 là phát thanh viên lên sóng VTV1 nói về lũ lụt đã khóc trên sóng. Khi đó em nằm trong khách sạn ở Tuyên Quang, lũ Sông Lô về ngập gần đến quầy lễ tân, không ra ngoài ăn uống được. Ngồi xem tivi bảo nhau, mie mình mà không kiềm chế được cảm xúc như ông phát thanh viên này, có lẽ ngồi đây khóc mấy hôm rồi.
20 năm lên thế là bình thường cụ nhé, em biết có ông còn lên nhanh hơn nhiều.

 

[thosandocu]

không bị truy tố nếu tuân thủ các quy định rồi mà vẫn bị hack máy bay.
Luật thì bao giờ nó cũng khó cho một phần nhỏ đối tượng nhưng ngoài luật thì còn có ý thức, đạo đức nữa. "Người nổi tiếng" thì cần có ý thức hơn, mặt-tường nổi tiếng thì cũng phải cẩn thận (bằng cách nâng cao bảo mật tk, để khơi khơi rồi bị đứa khác lợi dụng rồi vỗ mít, phủi tay là tôi bị hack thì là vô trách nhiệm).

Hacker đã muốn thì không ai có thể chống lại được, thực tế ở VN cũng như các nước khác trên TG có nhiều cơ quan cấp bộ, thậm chí rất quan trọng vẫn bị hacker chiếm quyền kiểm soát trong thời gian nhất định. Bản thân người dùng có mạng XH thì không thể biết mình sẽ bị hack lúc nào, trong tất cả các điều Luật, các bộ Luật đều không có quy định nào bắt buộc người dân phải tự bảo vệ tài sản của mình trước bọn trộm, cướp, phải tự bảo vệ tài khoản mạng XH của mình mà chỉ là khuyến khích, cho nên ở đây chúng ta tranh luận về các hành vi trong khuôn khổ Pháp luật mà công dân có thể thực hiện được.

 

[azazzuj]

Theo những gì em đọc trên báo, thì khi phát hiện ra kem đánh răng, việc đầu tiên là các em TVHK vào khám ngồi đã. Sau đó các em hợp tác với CQĐT, và CQĐT chứng minh được là các em bị lừa, mới được thả ra. CQĐT mà không chứng minh các em bị lừa thì lĩnh án chắc. Hoặc nói cách khác, các em vào khám xong chỉ ngồi kêu "tôi bị bọn nó bỏ trộm vào hành lý, các anh phải chứng minh tôi nói sai, phải chứng minh tôi có tội" thì chắc giờ vẫn đang chăn kiến.

Cụ nào có niềm tin mãnh liệt là cơ quan điều tra phải chứng minh cụ có tội trong trường hợp này, các cụ cứ việc triển, một công trăm lời đó.

Cụ lại nói lẫy rồi
Các còm trước cụ khẳng định CQĐT không phải chứng minh nghi phạm có tội

 

[giahoi]

Nếu cụ bị hack acc FB và đổi pass rồi thì cụ xóa bài post bằng cách nào, dùng tẩy à ?
Cụ đang áp đặt suy nghĩ là những người post bài vi phạm đang tìm cách né tránh pháp luật. Cụ suy nghĩ theo hướng ngược lại đi, có những người bị hack thực sự, không phải là người post bài. Nếu họ không vi phạm chỉ vì do bị hack acc FB mà lại bị phạt tiền thì có ổn không?

Thì tôi nói rồi, khi đó là bị hack thật thì báo CQ là xong, có sao đâu.
Chịu trách nhiệm là đúng, và khi chủ TK báo ngay khi nhận ra mình bị hack thì có ai xử đâu.
Chỗ nào bảo chịu trách nhiệm đồng nghĩa với nộp phạt đấy? Cụ đọc lại bài xem, cẩn thận không bị bọn lều báo dắt mũi đấy.

 

[Không ngủ gật]

Cụ lại nói lẫy rồi
Các còm trước cụ khẳng định CQĐT không phải chứng minh nghi phạm có tội

Mời cụ đọc lại các bài của em. Thậm chí cả bài cụ vừa quote, em vẫn nói là CQĐT không phải chứng minh các em đó có tội. Tất nhiên là nói trong trường hợp cụ thể là phát hiện hàng cấm trong hành lý nhé.

 

[azazzuj]

Mời cụ đọc lại các bài của em. Thậm chí cả bài cụ vừa quote, em vẫn nói là CQĐT không phải chứng minh các em đó có tội. Tất nhiên là nói trong trường hợp cụ thể là phát hiện hàng cấm trong hành lý nhé.

Thế sao ko bỏ tù mấy em TVHK luôn mà cqđt lại lập chuyên án rồi kết luận các em đó ko có tội.
Em đưa ra dẫn chứng để thấy còm của cụ là sai mà cụ vẫn chưa nhận ra à

 

[thosandocu]

em vẫn nói là CQĐT không phải chứng minh các em đó có tội. Tất nhiên là nói trong trường hợp cụ thể là phát hiện hàng cấm trong hành lý nhé.

Thế có nghĩa là phải chứng minh ngược lại hay không chứng minh bất cứ cái gì?