[Funland] Chủ tài khoản Facebook có thể bị phạt nếu bảo mật kém

[Opel Astra]

Mỹ, Can là phạt tiền thì phạt tất cụ nhé, chỉ có phạt điểm thì cần phải có mặt người lái xe. Camera nó chụp được người lái xe, không phải cụ thì cụ vác ra toà cãi, nó sẽ không phạt điểm. Camera không chụp được mặt người lái xe thì nó chỉ phạt tiền, không phạt điểm.

Hoặc thay đèn đỏ bằng park sai chỗ đi, vé phạt là theo biển xe, chủ xe có trách nhiệm phải trả, thành phố không quan tâm ai lái xe ai đậu xe.

Tụi EU làm khác đấy bác.
Nó chụp ảnh bác, ví dụ speeding.
Rồi nó gửi vé phạt về nhà, bẩu:
a) Xe của mài quá tốc độ, tiền phạt 1000Euro, Uỷ nhiệm chi đính kèm, nộp đê!!!
b) Nếu không phải mài lái thì:
b1) Đề nghị mài cho biết tên tuổi địa chỉ thằng lái xe hư đốn. Thanh kiu.
b2) Mài không có nghĩa vụ thực hiện b1). Nhưng có nghĩa vụ báo cho lái xe về vụ này.

Hậu quả sẽ là:
Nếu bác không khai báo, nó, tụi Áo vàng, sẽ đi tìm.
Và, khổ chủ sẽ là người chịu trách nhiệm toàn bộ chi phí Phạt + Tìm kiếm.

1 bác Italy chỗ tôi dính vụ này.
Con hắn lái xe, tụi cu lít tìm được, và nó phạt hơn 1 ngàn Euro tiền trả công cho cán bộ nhà nước.
Tiền phạt tốc độ 100-200 gì đó thôi.

Thoát án có lẽ là mấy cậu nhọ, tụi này thì trên ảnh đều giống như các chị Arab cả.

 

[Dream 100]

Em thấy cái này hợp lý và thiết thực hơn nhiều việc xử phạt mạng ảo kia!

 

[printer05]

Với tư duy kiểu này thì thôi, kệ các cụ.
Mời các cụ cứ lên FB mà chém mạnh vào, khi bị gọi lên thì cứ cãi là tôi bị hack xem sao.
Chúc các cụ may mắn.

sao cụ không suy nghĩ ngược lại, giả sử cụ không post và cụ phải đi chứng minh là cụ không post đã thế còn bị phạt vì tội bảo mật kém.

Việc chứng minh ai có tội là của cqđt chứ không phải là người dân.

 

[Huthasa]

Oh. Giờ em bảo mật tốt, làm các kiểu theo hướng dẫn mà vẫn bị hack thì chắc chắn lỗi là của cơ quan chức năng rồi.

 

[Không ngủ gật]

Tụi EU làm khác đấy bác.
Nó chụp ảnh bác, ví dụ speeding.
Rồi nó gửi vé phạt về nhà, bẩu:
a) Xe của mài quá tốc độ, tiền phạt 1000Euro, Uỷ nhiệm chi đính kèm, nộp đê!!!
b) Nếu không phải mài lái thì:
b1) Đề nghị mài cho biết tên tuổi địa chỉ thằng lái xe hư đốn. Thanh kiu.
b2) Mài không có nghĩa vụ thực hiện b1). Nhưng có nghĩa vụ báo cho lái xe về vụ này.

Hậu quả sẽ là:
Nếu bác không khai báo, nó, tụi Áo vàng, sẽ đi tìm.
Và, khổ chủ sẽ là người chịu trách nhiệm toàn bộ chi phí Phạt + Tìm kiếm.

1 bác Italy chỗ tôi dính vụ này.
Con hắn lái xe, tụi cu lít tìm được, và nó phạt hơn 1 ngàn Euro tiền trả công cho cán bộ nhà nước.
Tiền phạt tốc độ 100-200 gì đó thôi.

Thoát án có lẽ là mấy cậu nhọ, tụi này thì trên ảnh đều giống như các chị Arab cả.

Cám ơn cụ, cái này cũng hợp lý. Thế còn vụ parking thì sao cụ?

Cái em muốn nói là tuỳ vào anh chính quyền đánh giá đó là lỗi nặng hay lỗi nhẹ mà phạt hay không phạt, cần chứng minh hay không chứng minh. Ở Mỹ, Can, vượt đèn đỏ là lỗi tương đối nhẹ, không cần chứng minh để phạt tiền, nhưng cần chứng minh để phạt điểm. Ở EU thì đó là lỗi không nhẹ nên CQĐT phải chứng minh.

Vấn đề ở đây là nên đánh giá vụ bị hack TK FB này nặng hay nhẹ. Với mức phạt 7.5 triệu hoặc hơn, thì em nghĩ CQĐT nên chứng minh chủ TK là người post thông tin đó.

 

[dracula_bg]

Lại 1 đống ông chỉ đọc tiêu đề rồi chửi.
Về mặt nguyên tắc, nick FB của ai thì người đó phải có trách nhiệm về những nội dung mà nick này đăng tải. Ông bảo mật kém để bị mất nick (khai thế, chưa chắc đã mất) là lỗi của ông, khi chưa chứng minh ông bị mất nick thật thì các phát ngôn của nick đấy vẫn là của ông chứ ai.

cụ thật là hài hước quá đi.
ví dụ bị hack nick, rồi nick đó đăng bài chống phá nhà nước, thì ông có nick nị kết tội chống phá nhà nước phỏng? hay ông ta dính tội bảo mật kém? mà cái tội bảo mật kém là cái tội gì?
trộm nó cậy cửa phá khoá vào nhà tôi ăn trômk con dao ra đường nó xiêm chết người thì lỗi của tôi hay của các đồng chí ca khu vực?

 

[Không ngủ gật]

cụ thật là hài hước quá đi.
ví dụ bị hack nick, rồi nick đó đăng bài chống phá nhà nước, thì ông có nick nị kết tội chống phá nhà nước phỏng? hay ông ta dính tội bảo mật kém? mà cái tội bảo mật kém là cái tội gì?
trộm nó cậy cửa phá khoá vào nhà tôi ăn trômk con dao ra đường nó xiêm chết người thì lỗi của tôi hay của các đồng chí ca khu vực?

Theo như bài báo nói là sẽ bị kết tội chống phá Nhà nước cụ ạ. Việc này có giống với việc trộm ăn cắp đồ rồi đi gây án hay không thì lại là chủ đề cần bàn.

Ví dụ thế này, nếu xe cụ gây tai nạn ở đâu đó, nhưng trước đó cụ đã báo anh khu vực là xe cụ bị trộm (phần cuối của bài báo), thì tất nhiên cụ không có lỗi. Ngược lại, xe cụ gây tai nạn, nhưng lúc cảnh sát đến nhà cụ thì cái xe nó vẫn ở đó, không có dấu hiệu nhà bị cạy khoá, xe bị cạy khoá (tương đương với không có dấu hiệu của TK bị hack), thì:

1. nếu nhà chỉ có cụ, tương đương với TK FB chỉ có cụ dùng, thì CQĐT sẽ "phỏng vấn" cụ nhiệt tình vì cụ là nghi can lớn nhất.
2. nếu nhà có nhiều người, tương đương với TK FB dùng chung, thì CQĐT sẽ thẩm vấn tất cả mọi người.

Tất nhiên, nếu chúng ta nhìn việc bốt FB sai trái chỉ nghiêm trọng như việc xe ô tô chạy vào làn BRT, thì biên bản phạt nguội mặc định chủ xe phải đóng, bất kể ai lái xe, trừ trường hợp chủ xe chứng minh được mình bị mất xe.

 

[Húp sụp sụp]

Hình phạt này không nhắm vào ọp phơ nên các cụ đừng bỉ bôi nữa
Nó sinh ra để đối phó với bọn Tân, tại chúng nó cứ lên đả kích CQ rồi đổ cho bị hack, đối phó với bọn tỉu nhân thì phải dùng cách bựa thôi

 

[azazzuj]

Cái này cũng không đúng đâu cụ. Cụ đi dọc đường gặp đội đi chuyên đề họ dừng xe cụ lại, họ lôi được bọc mai thuý ra thì cụ phải chứng minh là cụ bị nhét vào xe nhé. Cũng giống ở cửa khẩu thôi, cụ khai Hải quan là cụ không mang hàng cấm, nhưng họ lục trong vali của cụ ra có thì cụ chịu.

Có vẻ cụ nhầm, vụ các em TVHK xách kem đánh răng ngược lại với những gì cụ chém

 

[Dream 100]

Có vẻ cụ nhầm, vụ các em TVHK xách kem đánh răng ngược lại với những gì cụ chém

Cụ chuẩn!

 

[Opel Astra]

Cám ơn cụ, cái này cũng hợp lý. Thế còn vụ parking thì sao cụ?

Cái em muốn nói là tuỳ vào anh chính quyền đánh giá đó là lỗi nặng hay lỗi nhẹ mà phạt hay không phạt, cần chứng minh hay không chứng minh. Ở Mỹ, Can, vượt đèn đỏ là lỗi tương đối nhẹ, không cần chứng minh để phạt tiền, nhưng cần chứng minh để phạt điểm. Ở EU thì đó là lỗi không nhẹ nên CQĐT phải chứng minh.

Vấn đề ở đây là nên đánh giá vụ bị hack TK FB này nặng hay nhẹ. Với mức phạt 7.5 triệu hoặc hơn, thì em nghĩ CQĐT nên chứng minh chủ TK là người post thông tin đó.

Parking cũng tùy lỗi bác ạ: Nặng đến cẩu xe, thì lái xe chịu.
Còn vé phạt thì do nó nhỏ => Chủ xe chịu và tự đòi lái xe.

Còn với cái chủ tài khoản Facebook, tôi có quan điểm là: Tài khoản đã được cung cấp nhiều giải pháp bảo mật, đến mức không thể bị hacked, mà vẫn không áp dụng, thì chủ tài khoản ráng chịu phạt.
Tất nhiên, nếu họ bẩu: Êm bị giựt mất cái phone, ví dụ thế, đấy là chuyện khác. Nhưng khi đó, nghĩa vụ chứng minh vô tội nằm ở khổ chủ rồi.

Còn cứ đổ hết lên đầu CQĐT, thì không thể và không logic.

 

[Opel Astra]

Có vẻ cụ nhầm, vụ các em TVHK xách kem đánh răng ngược lại với những gì cụ chém

Sao bác biết là ngược lại, với các em TVHK xinh đẹp?

 

[nghiasup]

Lại 1 đống ông chỉ đọc tiêu đề rồi chửi.
Về mặt nguyên tắc, nick FB của ai thì người đó phải có trách nhiệm về những nội dung mà nick này đăng tải. Ông bảo mật kém để bị mất nick (khai thế, chưa chắc đã mất) là lỗi của ông, khi chưa chứng minh ông bị mất nick thật thì các phát ngôn của nick đấy vẫn là của ông chứ ai.

Nick FB là của thằng Mark. Nó có toàn quyền làm mọi thứ với cái nick có tên của ai đấy. Người dùng đơn giản là được nó cấp quyền cho đăng bài, đóng góp nội dung cho nó thôi. Có gì thì cứ lôi đầu thằng Mark ra mà phạt.

 

[Raul7]

Làm lãnh đạo mà phát biểu lung tung có bị phạt k nhỉ

 

[niceshot]

Với tư duy kiểu này thì thôi, kệ các cụ.
Mời các cụ cứ lên FB mà chém mạnh vào, khi bị gọi lên thì cứ cãi là tôi bị hack xem sao.
Chúc các cụ may mắn.

Các cụ ấy ko tư duy thế đâu, chỉ là kiếm cớ để chửi CQ thôi!

 

[thosandocu]

Người ta chứng minh được là fb của ông đăng tin nhảm rồi, suy đoán gì nữa!
Giờ ông muốn chứng minh vô tội thì phải tự chứng minh tk fb của mình bị hack chứ lại đòi họ chứng minh hộ à?

Tìm hiểu các quy định của Pháp luật cho kỹ đi, đừng phát biểu theo cảm tính.

 

[poiuy]

Post cái gì nó có dấu vết trên mạng cả. Không thể nói bừa bị hack được đâu.

 

[thosandocu]

Post cái gì nó có dấu vết trên mạng cả. Không thể nói bừa bị hack được đâu.

Vâng ! Nếu có dấu vết thì chỉ có cơ quan chức năng mới đủ thẩm quyền, đủ thiết bị, đủ nhân sự để điều tra xem dấu vết đó bắt nguồn từ đâu chứ cá nhân bị hack làm sao tự chứng minh được.

 

[printer05]

Các cụ ấy ko tư duy thế đâu, chỉ là kiếm cớ để chửi CQ thôi!

Giả sử cụ rơi vào case như sau.

Cụ login vào facebook với acc của cụ (mật khẩu bao gồm 8 ký tự trở lên có chữ hoa chữ thường, số, ký tự đặc biệt) ở một máy tính không phải của cụ, máy tính đó chạy chương trình ghi lai bàn phím (cụ không biết điều này, đương nhiên), sau khi sử dụng xong cụ log out và cụ suy nghĩ như thế là OK. Mật khẩu bị lộ ai đó log vào acc của cụ và post bài, bài viết vi phạm pháp luật.
- Cụ bị kết án 3 năm tù, em nghĩ là cụ không đủ trình để chứng minh mình bị hack,
- Nếu CQĐT với nhân lực, quyền hạn có thể biết được không phải do cụ post chỉ phạt cụ 50 củ vì tội bị bảo mật kém nên bị hack acc FB.

Với các mức án và phạt nêu trên cụ đồng ý ?

 

[dracula_bg]

Theo như bài báo nói là sẽ bị kết tội chống phá Nhà nước cụ ạ. Việc này có giống với việc trộm ăn cắp đồ rồi đi gây án hay không thì lại là chủ đề cần bàn.

Ví dụ thế này, nếu xe cụ gây tai nạn ở đâu đó, nhưng trước đó cụ đã báo anh khu vực là xe cụ bị trộm (phần cuối của bài báo), thì tất nhiên cụ không có lỗi. Ngược lại, xe cụ gây tai nạn, nhưng lúc cảnh sát đến nhà cụ thì cái xe nó vẫn ở đó, không có dấu hiệu nhà bị cạy khoá, xe bị cạy khoá (tương đương với không có dấu hiệu của TK bị hack), thì:

1. nếu nhà chỉ có cụ, tương đương với TK FB chỉ có cụ dùng, thì CQĐT sẽ "phỏng vấn" cụ nhiệt tình vì cụ là nghi can lớn nhất.
2. nếu nhà có nhiều người, tương đương với TK FB dùng chung, thì CQĐT sẽ thẩm vấn tất cả mọi người.

Tất nhiên, nếu chúng ta nhìn việc bốt FB sai trái chỉ nghiêm trọng như việc xe ô tô chạy vào làn BRT, thì biên bản phạt nguội mặc định chủ xe phải đóng, bất kể ai lái xe, trừ trường hợp chủ xe chứng minh được mình bị mất xe.

việc phỏng vấn chủ nick là ok, nhưng để kết tội thì phải chứng minh được chính xác chủ nick là người viết bài.
nếu giờ tài khoản của em bị hack thì theo cụ em nên báo cho ai? khi có bài post rồi em mới báo có được không? khi em đã bảo mật nhưng tk vẫn bị hack thì trách nhiệm có phải thuộc của em ko?