Chờ đến lúc đấy chắc gửi đơn tố cáo từ cõi âm mất rồi cụKhông biết thì bác cần làm rõ hoặc chỉ đạo làm rõ, nhá.
"Nó" sai đến đâu thì bác xử đến đó, đành là đ.él có vùng cấm, nhưng cũng phải đúng quy chình, nhá.
Chờ đến lúc đấy chắc gửi đơn tố cáo từ cõi âm mất rồi cụKhông biết thì bác cần làm rõ hoặc chỉ đạo làm rõ, nhá.
"Nó" sai đến đâu thì bác xử đến đó, đành là đ.él có vùng cấm, nhưng cũng phải đúng quy chình, nhá.
Chính đáng ở đây nó đồng nghĩa với vừa đủ đấy lão. Ví dụ lão bị thằng ăn cướp giựt cái đt lão lao theo đuổi làm nó lỡ té chết thì không sao nhưng bắt được mà lão đánh nó thương tích thì không chính đáng coi chừng ở tù đấyTrong cái luật lão trích dẫn chả có chỗ nào bảo nguy hiểm đến tính mạng mới đc hoảng loạn đâm bừa đâu
Thế phụ nữ chân yếu tay mềm gặp phải thằng nó điên cuồng hấp riên thì làm thế nào mới là vừa đủ hả lão? Hoặc nửa đêm có thằng cầm dao chui vào nhà mình thì phải làm thế nào là vừa đủ?Chính đáng ở đây nó đồng nghĩa với vừa đủ đấy lão. Ví dụ lão bị thằng ăn cướp giựt cái đt lão lao theo đuổi làm nó lỡ té chết thì không sao nhưng bắt được mà lão đánh nó thương tích thì không chính đáng coi chừng ở tù đấy
Trường hợp đấy thì bị án là đúng rồi cụ. Vì hậu quả gây ra lớn hơn hậu quả thẳng hiếp dâm gây ra. Chưa kể các tình tiết cụ thể như đâm lúc nào? Lúc giằng co hay lúc thằng kia hiếp dâm xong rồi.Sự thật mà cụ, e nhớ có vụ hiếp râm e gái trong lúc hoảng loạn vớ dao đâm chết thằng kia, có bị tù thì phải, hình như là tù treo
Tội phạm có khả năng giết người thì đã mất hết nhân tính nên người bt nếu không trong trường hợp bất khả kháng thì tìm cách an toàn nhất cho mình và người thân. Còn nếu máu chiến thì phải chấp nhận hên xui thôiĐấy là vụ này, chứ nếu phải xác định đc nó vào nhà mình, có vũ khí và chắc chắn sẽ giết mình thì chủ nhà chết từ năm ngoái rồi. Thế nên e mới nghĩ nên sửa luật
Em tin và hy vọng chị chủ nhà được xử trắng ánChia buồn với chị và gia đình, hy vọng chị sẽ không bị khép vào tội "phòng vệ quá giới hạn cho phép" như một số vụ tương tự!
E thấy cần thiết phải sửa lại luật, cứ đột nhập vào nhà là chủ nhà có quyền bảo vệ tính mạng và tài sản của mình ở mọi mức độ.
https://vnexpress.net/phap-luat/nghi-can-cuop-tai-san-bi-nguoi-phu-nu-dam-tu-vong-3892799.html
Đột nhập vào căn nhà ở Long An, Trung sát hại người chồng, khi định cướp tài sản thì bị vợ nạn nhân đoạt dao đâm tử vong.
Rạng sáng 11/3, Nguyễn Thành Trung (31 tuổi) đột nhập vào nhà anh Võ Tấn Hội (38 tuổi) ở huyện Cần Giuộc, Long An.
Người dân xem cảnh sát khám nghiệm hiện trường vụ án mạng. Ảnh: An Nam
Bị phát hiện, Trung cầm dao sát hại anh Hội tử vong. Gã tiếp tục khống chế chị Nguyễn Thúy Hằng (31 tuổi, vợ anh Hội) nhằm cướp tài sản.
Nạn nhân vùng bỏ chạy, Trung đuổi theo. Trong lúc hoảng loạn, chị Hằng quay lại giật con dao tên tay Trung, sau đó đâm trúng đầu nghi can tử vong tại chỗ.
Quá trình giằng co, người phụ nữ cũng bị nhiều vết thương, được người dân đưa đi cấp cứu.
Theo cảnh sát, Trung là người dân tại địa phương.
Giả vờ như đồng ý rồi đợi nó sơ hở bóp zái nó mà chạyThế phụ nữ chân yếu tay mềm gặp phải thằng nó điên cuồng hấp riên thì làm thế nào mới là vừa đủ hả lão? Hoặc nửa đêm có thằng cầm dao chui vào nhà mình thì phải làm thế nào là vừa đủ?
haha thì mấy ông xử cũng là người mà nhưng dù là chủ quan vẫn phải tuân theo quy định của pháp luậtVầng, vấn đề ntn mới là phòng vệ chính đáng thì cái đó lại phụ thuộc ý chí chủ quan của cơ quan bảo vệ pháp luật ạ
Mấy vụ ntn em đảm bảo xử 99% công bằngKhông ở đâu có thể ghép người ta vào cái tội : giết người vì tự vệ, mà thằng chết kia lại cũng vừa ra tay giết chồng của người Pn kia, trong lúc đột nhập chính căn nhà của vc họ để trộm cướp.
Nếu khép bất cứ tội gì cho người Pn đó, thì thật sự cái ngành xxx và 4 pháp nó đã thối nát đến đỉnh điểm.
Dưng nếu, là nếu thôi ạ. Pn kia có bị khép vài năm tù tội hay tù treo bởi sự ngu dốt của bọn chủ toạ, thì em nghĩ cô ấy cũng sẽ tự an ủi rằng thà như thế còn đỡ hơn ko ra tay mà bị nó xiên chết luôn lúc ấy.
Vụ này chờ xem pháp luật mần ra răng, em thì cho rằng không “vượt quá giới hạn phòng vệ”.Quá giới hạn? Thằng trộm đã đâm chết ông chồng cũng có nghĩa là nó đã thiết lập cái giới hạn rồi. Chị ấy phản ứng đúng với giới hạn đó thôi.
Vụ này em cũng ko có thông tinCụ có giả định gì ko trong vụ việc này? Cơ bản thông tin ít quá. E Đưa về cho các cụ chém đỡ nhạt miệng.
Vụ này là phòng vệ chính đáng mà, 100% là tring vụ này chị chủ nhà không bị sao nhé.Vụ này mà xử chắc chị ấy lại phải đi tù rồi, luật với chả lá.
Trong trường hợp giả sử này thì công lý đã đi vắng. Vì sao? Vì khi tên trộm giết chết chồng nạn nhân, gây thương tích nghiêm trọng cho nạn nhân thì nạn nhân có quyền loại bỏ hoàn toàn và vĩnh viễn kẻ thủ ácNhưng nếu bên điều tra chứng minh chị chàng chém mấy nhát trọng thương, thằng trộm bỏ chạy khỏi nhà hoặc gục ngã rồi chị vẫn khuyến mãi vài nhát chí tử vùng đầu cổ nữa, bên pháp y lại chứng minh được do mấy nhát chém với ấy là nguyên nhân tử vong thì chị chàng sẽ bị chuyển sang phòng vệ vượt mức, hoặc giết người trong sự kích động cao
Tùy cụ ạ. Cướp chưa kịp đâm con em thì em đã xiên nó trước. Còn nó mà đâm ngan già thì em mở tủ lấy tiền đưa nó và tiễn ra tận cửa.Là em trong trường hợp này, em cũng sẽ tiêu diệt thằng cướp khi nó vào nhà dùng hung khí đâm người trong gia đình em
Vụ đấy con dao là thằng hiếp dâm chủ động mang theo dùng để đe dọa nạn nhân, nghĩa là nó đã chủ động sử dụng dao đe dọa tính mạng nạn nhân rồi thì hậu quả bị đâm là kết quả của việc hung thủ mang theo và sử dụng dao.Trường hợp đấy thì bị án là đúng rồi cụ. Vì hậu quả gây ra lớn hơn hậu quả thẳng hiếp dâm gây ra. Chưa kể các tình tiết cụ thể như đâm lúc nào? Lúc giằng co hay lúc thằng kia hiếp dâm xong rồi.